Ne pas trouver du boulot, c’est vraiment ne pas avoir assez mouill\u00e9 le maillot ?<\/p>\n
Il faut dire qu\u2019en restreignant \u00e0 deux ans les allocations de ch\u00f4mage, la coalition de Bart De Wever envoie un message clair : la solidarit\u00e9 collective n\u2019est pas illimit\u00e9e.<\/p>\n
Et sous-entend fortement qu\u2019une partie (au moins) de ceux qui restent actuellement sur le banc de touche n\u2019ont pas assez mouill\u00e9 le maillot pour d\u00e9busquer un boulot. Voire, pr\u00e9f\u00e8rent se complaire dans leur oisivet\u00e9<\/a>, bien install\u00e9s au fond de leur divan.<\/p>\n Le mythe du ch\u00f4meur profiteur est de retour… Mais correspond-il \u00e0 une quelconque r\u00e9alit\u00e9 ?<\/a>Un cinqui\u00e8me des 500.000 malades de longue dur\u00e9e sont-ils des profiteurs ?<\/p>\n M\u00eame chose pour le cinqui\u00e8me des plus de 500.000 malades de longue dur\u00e9e<\/a>, dont on devrait d\u00e9duire qu\u2019ils ne sont pas souffrants. Ou du moins, pas assez pour ne pas contribuer d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre \u00e0 la production de richesse nationale.<\/p>\n Comme en \u00e9cho \u00e0 ces pr\u00e9ventions (d\u2019autres diraient suspicions), l\u2019Arizona compte mettre le paquet sur la lutte contre la fraude sociale. Et ce, afin de mieux cibler ses diff\u00e9rents aspects : le travail au noir, le dumping social ou les fraudes aux allocations.<\/p>\n Pourquoi l’Arizona veut cr\u00e9er un cadastre des aides sociales ?<\/p>\n Un renforcement des \u00e9quipes d\u2019inspection est pr\u00e9vu en ce sens. A priori, c\u2019est aussi dans cette optique que la ministre de l\u2019Int\u00e9gration sociale, Anneleen Van Bossuyt (N-VA), veut cr\u00e9er un registre national (un cadastre<\/a>) des aides sociales.<\/p>\n Y seront consign\u00e9es l\u2019ensemble des prestations accord\u00e9es \u00e0 une personne, du ch\u00f4mage au revenu d\u2019int\u00e9gration sociale (RIS) attribu\u00e9 par le CPAS, en passant par les aides compl\u00e9mentaires (pour se nourrir, se chauffer, etc.). Ce recensement doit mettre fin \u00e0 d\u2019\u00e9ventuelles d\u00e9rives et plafonnera les d\u00e9penses sociales par personne, au-del\u00e0 d\u2019un certain seuil.<\/p>\n \u00ab\u00a0Aassist\u00e9s\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0ch\u00f4meurs \u00e0 vie\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0tire-au-flanc de longue dur\u00e9e\u00a0\u00bb… Qui sont les vrais tricheurs ?<\/a>\u00c0 quelles nouvelles sanctions faut-il s’attendre ?<\/p>\n Au cabinet de la ministre Van Bossuyt, on confirme que ce dispositif est cens\u00e9 \u00eatre op\u00e9rationnel \u201cau 1er octobre 2026\u201d. \u201cLe plafonnement interviendra \u00e0 un stade ult\u00e9rieur, lorsque tous les avantages auront \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s dans le registre central et que les exc\u00e8s auront \u00e9t\u00e9 clairement identifi\u00e9s\u201d, nous communique le cabinet.<\/p>\n \u201cCette mesure \u2014 pour laquelle on n\u2019a pas beaucoup \u00e9t\u00e9 consult\u00e9 jusqu\u2019ici- est pr\u00e9sent\u00e9e comme un moyen de lutter contre la fraude, note Alain Vaessen, directeur g\u00e9n\u00e9ral de la F\u00e9d\u00e9ration des CPAS<\/a> wallons. \u00ab\u00a0Il faudra voir si \u00e7a n\u2019aura pas comme impact principal de diminuer les ressources de personnes qui ont d\u00e9j\u00e0 des difficult\u00e9s \u00e0 vivre dignement.\u201d Sauf que quand il s\u2019agit de r\u00e9aliser des \u00e9conomies budg\u00e9taires, il n\u2019y a pas de petits profits\u2026<\/p>\n Les enqu\u00eates seront-elles plus nombreuses ?<\/p>\n Parmi les actions pr\u00e9vues par l\u2019accord de gouvernement, notons aussi l\u2019extension des \u201cpossibilit\u00e9s d\u2019enqu\u00eate sociale\u201d et le renfort de \u201cl\u2019obligation de collaboration des demandeurs d\u2019aide.\u201d Voil\u00e0 les allocataires pr\u00e9venus. Plus que jamais, l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019assistance sociale sera conditionn\u00e9 aux r\u00e9sultats d\u2019une enqu\u00eate<\/a> et d\u2019une visite domiciliaire destin\u00e9es \u00e0 juger des ressources des requ\u00e9rants.<\/p>\n Face aux perceptions indues de prestations, la ministre pr\u00e9voit notamment de muscler \u201cla cha\u00eene de contr\u00f4le et de sanction du SPP Int\u00e9gration Sociale\u201d et d\u2019accorder \u00e0 ce dernier \u201cdes pouvoirs de sanction plus \u00e9tendus. Aujourd\u2019hui, les sanctions existantes sont insuffisantes. Dans la pratique, la seule sanction possible se limite au simple recouvrement des moyens ind\u00fbment attribu\u00e9s\u201d, pr\u00e9cise-t-on.<\/p>\n Ch\u00f4mage : \u00ab\u00a0D\u00e9crocher un emploi, c\u2019est comme jouer aux chaises musicales… On fait courir de plus en plus de gens autour d\u2019un nombre limit\u00e9 de places\u00a0\u00bb<\/a>Des Sherlock Holmes dans les CPAS ?<\/p>\n \u00c9galement interrog\u00e9e sur la perspective d\u2019employer des d\u00e9tectives priv\u00e9s pour d\u00e9masquer les fraudeurs au domicile (ce qui a \u00e9t\u00e9 un moment \u00e9voqu\u00e9 par voie de presse au sud du pays et est d\u00e9j\u00e0 occasionnellement pratiqu\u00e9 en Flandre), Anneleen Van Bossuyt r\u00e9pond ceci, via son cabinet : \u201cIl est inacceptable que des personnes poss\u00e9dant un ou plusieurs biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger per\u00e7oivent un revenu d\u2019int\u00e9gration sociale ici. [\u2026] Ce type d\u2019abus existe, mais il n\u2019est pas facile de les d\u00e9tecter. Je me suis fix\u00e9 comme objectif cette ann\u00e9e de cr\u00e9er un cadre juridique pour nos CPAS et de mettre un terme \u00e0 ce type de pratiques.\u201d<\/p>\n Lancer des Sherlock Holmes aux trousses des fraudeurs au domicile ? On n\u2019en saura donc pas plus concernant l\u2019id\u00e9e qui, a minima, soul\u00e8ve des questionnements relatifs au respect de la vie priv\u00e9e et \u00e0 la proportionnalit\u00e9<\/a> de la m\u00e9thode\u2026<\/p>\n Comment l’Arizona compte-t-elle faire pression sur les m\u00e9decins pour faire revenir les malades de longue dur\u00e9e au boulot ?<\/p>\n \u00c0 propos des malades de longue dur\u00e9e \u2014 probl\u00e9matique qui ne rel\u00e8ve pas de la fraude sociale \u00e0 proprement parler \u2014 le gouvernement ne l\u00e2chera pas non plus la bride. Que du contraire, puisque ceux-ci vont devoir davantage \u201cs\u2019activer\u201d. C\u2019est-\u00e0-dire revenir plus rapidement au boulot.<\/p>\n Pour ce faire, m\u00e9decins traitants et m\u00e9decins-conseils de la mutuelle (charg\u00e9s d\u2019\u00e9valuer et de contr\u00f4ler l\u2019incapacit\u00e9 \u00e0 travailler) sont d\u00e9sormais invit\u00e9s \u00e0 se focaliser sur la capacit\u00e9 r\u00e9siduelle<\/a> de travail (dans une autre fonction, via des horaires am\u00e9nag\u00e9s, etc.) des patients qu\u2019ils examinent.<\/p>\n Retour au travail des personnes en invalidit\u00e9 longue dur\u00e9e : pourquoi ce n\u2019est pas aussi facile que l\u2019Arizona le voudrait ?<\/a>Les entreprises seront-elles \u00e9galement responsabilis\u00e9es ?<\/p>\n Le ministre de la Sant\u00e9 publique, Frank Vandenbroucke (Vooruit), a mis en place toute une s\u00e9rie d\u2019autres dispositifs pour acc\u00e9l\u00e9rer le retour \u00e0 l\u2019emploi<\/a>. Tous ne sont pas coercitifs. Mais la \u201cresponsabilisation\u201d de chaque acteur (en ce compris les entreprises) constitue bien un des fils rouges de sa politique.<\/p>\n Cela vaut pour les malades, bien s\u00fbr, mais aussi pour les g\u00e9n\u00e9ralistes. La digitalisation des certificats m\u00e9dicaux permettra ainsi d\u2019identifier les \u201coutliers\u201d, soit les praticiens prescrivant beaucoup ou pour de longues dur\u00e9es.<\/p>\n Les mutualit\u00e9s trop \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9reuses\u00a0\u00bb peuvent-elles aussi \u00eatre sanctionn\u00e9es ?<\/p>\n En l\u2019absence de justification jug\u00e9e satisfaisante concernant leurs pratiques, ils pourront se voir sanctionn\u00e9s. De leur c\u00f4t\u00e9, les m\u00e9decins-conseils ne ch\u00f4meront pas non plus.<\/p>\n D\u2019ici \u00e0 2029, les mutuelles<\/a> seront cens\u00e9es avoir r\u00e9examin\u00e9 le dossier de 218.000 personnes. Le tout, sous le regard de l\u2019Inami, qui continuera de jouer un r\u00f4le d\u2019audit ; les mutualit\u00e9s voyant leur financement davantage conditionn\u00e9 au prorata des r\u00e9examens r\u00e9alis\u00e9s, notamment.<\/p>\n Mutualit\u00e9s : \u201cplus qu\u2019un d\u00e9bat \u00e0 6,1 milliards d\u2019euros, il s\u2019agit surtout de garantir aux Belges un syst\u00e8me de soins de sant\u00e9 efficace et accessible\u201d<\/a>Les CPAS recevront-ils les moyens des ambitions de l’Arizona ?<\/p>\n \u00c0 tous les \u00e9tages, le \u201ccontr\u00f4le\u201d sera donc le mot d\u2019ordre pour s\u2019assurer que tout le monde file droit (au travail) et n\u2019abuse pas de la solidarit\u00e9 collective. Mais encore faut-il avoir les moyens d\u2019assumer ces missions, face \u00e0 l\u2019afflux de nouveaux publics.<\/p>\n \u00c0 cet \u00e9gard, les CPAS doivent, depuis janvier, accueillir les exclus<\/a> du ch\u00f4mage venus toquer \u00e0 leur porte. \u00c9ligibles ou non \u00e0 l\u2019assistance sociale, ils sont tr\u00e8s nombreux \u00e0 tenter leur chance. Il faut donc prendre le temps de traiter leurs demandes.<\/p>\n Combien d’exclus du ch\u00f4mage r\u00e9clament-ils une aide sociale ?<\/p>\n \u201cDans les grandes villes wallonnes, qui concentrent davantage de pr\u00e9carit\u00e9, on peut atteindre les 40 ou les 50 % de report vers les CPAS\u201d, livre Alain Vaessen.<\/p>\n \u201cPour Bruxelles, les premiers chiffres dont je dispose indiquent qu\u2019on a d\u00e9pass\u00e9, en moyenne, les 60 % d\u2019exclus venant pousser nos portes\u201d, constate S\u00e9bastien Lepoivre, pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration des CPAS bruxellois. Le report de charge<\/a> est colossal.\u201d<\/p>\n Exclu du ch\u00f4mage ou du CPAS: Pourquoi les recours en justice risquent de prendre du temps? \u00ab\u00a0Nous n\u2019avons re\u00e7u aucun budget suppl\u00e9mentaire\u00a0\u00bb<\/a>L’Arizona s’est-elle tromp\u00e9e en estimant que seul un tiers des exclus du ch\u00f4mage s’adresserait aux CPAS ?<\/p>\n Les autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales tablaient sur un taux de report de 33 % vers les CPAS : un tiers d\u2019exclus obtenant une aide, un tiers retrouvant un emploi et un dernier tiers disposant de ressources suffisantes (ou appel\u00e9 \u00e0 dispara\u00eetre commod\u00e9ment dans la nature<\/a>).<\/p>\n Des moyens budg\u00e9taires suppl\u00e9mentaires ont donc \u00e9t\u00e9 d\u00e9gag\u00e9s, en fonction de ces proportions hypoth\u00e9tiques, pour renforcer la premi\u00e8re ligne. Seront-ils suffisants ? Tr\u00e8s probablement, non.<\/p>\n Pourquoi manquera-t-il un milliard aux CPAS d’ici 2029 ?<\/p>\n \u201cPour compenser le versement des RIS<\/a>, le gouvernement a pr\u00e9vu 1,250 milliard d\u2019euros sur l\u2019ensemble de la l\u00e9gislature, chiffre Alain Vaessen. Le probl\u00e8me, c\u2019est que dans une s\u00e9rie de cas, le F\u00e9d\u00e9ral ne va pas intervenir pour financer ces nouveaux revenus d\u2019int\u00e9gration. <\/p>\n Les aides sociales compl\u00e9mentaires ne sont pas non plus compens\u00e9es. \u00ab\u00a0Et il va \u00e9galement manquer des fonds pour recruter les ressources humaines n\u00e9cessaires pour accueillir tous ces publics. Si vous additionnez tous ces trous dans la raquette, il manque un bon milliard d\u2019euros d\u2019ici \u00e0 2029. A minima, puisqu\u2019on se base ici sur une hypoth\u00e8se de 33 % de report vers nos structures. Je ne vois pas comment on descendrait en dessous de cette proportion.\u201d<\/p>\n Exclus du ch\u00f4mage : \u00ab\u00a0Les files au CPAS s’allongeront jusque dans la rue… Les gens concern\u00e9s seront atteints dans leur dignit\u00e9\u00a0\u00bb<\/a>Doit-on vraiment affecter tant de m\u00e9decins au contr\u00f4le alors qu’on conna\u00eet une p\u00e9nurie de g\u00e9n\u00e9ralistes ?<\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9, celle-ci pourrait m\u00eame \u00eatre (bien) plus importante. Se penchant sur l\u2019hypoth\u00e8se \u201cun tiers\u201d, la Cour des comptes, institution pourtant pas forc\u00e9ment r\u00e9put\u00e9e pour \u00eatre infest\u00e9e de gauchos, concluait r\u00e9cemment \u00e0 une \u00e9valuation trop optimiste et \u201cpas tr\u00e8s r\u00e9aliste\u201d\u2026<\/p>\n Du c\u00f4t\u00e9 des mutuelles aussi, on doute d\u2019avoir les moyens pour satisfaire les volont\u00e9s de l\u2019Arizona. Des lignes budg\u00e9taires ont bien \u00e9t\u00e9 d\u00e9bloqu\u00e9es pour inciter \u00e0 embaucher du personnel suppl\u00e9mentaire. \u201cMais je n\u2019arrive pas \u00e0 recruter suffisamment de m\u00e9decins-conseils\u201d, cadre Pierre Cools, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral adjoint de Solidaris (UNMS). \u201cPar ailleurs, dans un contexte de p\u00e9nurie en m\u00e9decine g\u00e9n\u00e9rale<\/a>, on peut se demander s\u2019il n\u2019y a pas une limite \u00e0 fixer, en mati\u00e8re de sant\u00e9 publique, au nombre de m\u00e9decins qu\u2019on sort du curatif et qu\u2019on affecte \u00e0 des missions de contr\u00f4le.\u201d<\/p>\n Comment les CPAS pourraient-ils r\u00e9ussir l\u00e0 o\u00f9 des organismes sp\u00e9cialis\u00e9s comme Actiris ou le Forem \u00e9chouent depuis 20 ans ?<\/p>\n Faute d\u2019obtenir assez de budgets ou de troupes, comment accomplir tous les objectifs du F\u00e9d\u00e9ral ? \u201cOn est en pr\u00e9sence de publics extr\u00eamement fragilis\u00e9s et \u00e9loign\u00e9s de l\u2019emploi. Plus de la moiti\u00e9 des exclus du ch\u00f4mage n\u2019ont pas un dipl\u00f4me de secondaire sup\u00e9rieur\u201d, pointe Alain Vaessen.<\/p>\n \u201cOr, embraye S\u00e9bastien Lepoivre, avec cette politique d\u2019activation, on renverse la logique et on renvoie toute une s\u00e9rie de personnes vers les CPAS. Ceux-ci sont pri\u00e9s d\u2019op\u00e9rer la remise \u00e0 l\u2019emploi<\/a> que des organismes sp\u00e9cialis\u00e9s (Actiris, le Forem) n\u2019ont pas r\u00e9ussi pendant 20 ans. C\u2019est du bullshit.\u201d<\/p>\n Ch\u00f4mage : Sous pression, les exclus qui cherchent une formation devront r\u00e9pondre \u00e0 quelques questions intrusives pour en d\u00e9crocher une<\/a>Les m\u00e9decins conseils ont-ils \u00e9t\u00e9 trop laxistes ?<\/p>\n Pas s\u00fbr qu\u2019il faille fonder plus d\u2019espoir concernant l\u2019objectif de r\u00e9int\u00e9gration de 100 000 malades de longue dur\u00e9e. \u201cJe crains que ce chiffre soit issu d\u2019une enqu\u00eate men\u00e9e par l\u2019Inami sur un \u00e9chantillon restreint de personnes, pour lesquelles on a jug\u00e9 qu\u2019elles n\u2019\u00e9taient plus en situation d\u2019invalidit\u00e9\u00a0\u00bb, balaye Pierre Cools.<\/p>\n \u00ab\u00a0Mais ces conclusions ne sont pas g\u00e9n\u00e9ralisables ; en r\u00e9alit\u00e9, on ne peut pas estimer, \u00e0 ce stade, combien de personnes seraient aptes \u00e0 retourner travailler<\/a>.\u201d Quant \u00e0 la question de savoir si certains m\u00e9decins-conseils ne feraient pas preuve de laxisme, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral adjoint de Solidaris oppose le chiffre de \u201c10.000 d\u00e9cisions de fin d\u2019incapacit\u00e9 de travail\u201d d\u00e9livr\u00e9es chaque ann\u00e9e au sein de la mutuelle\u2026<\/p>\n Comment l’Arizona compte r\u00e9ellement atteindre 80 % de taux d’emploi<\/p>\n Et puis, m\u00eame quand on d\u00e9sire retrouver un job (et rien ne dit que ce n\u2019est pas le cas de la majorit\u00e9 des concern\u00e9s), il reste \u00e0 en trouver un. C\u2019est tout sauf gagn\u00e9, vu les vagues de candidats appel\u00e9es \u00e0 d\u00e9ferler sur le march\u00e9 du travail<\/a>.<\/p>\n Afin d\u2019atteindre un taux d\u2019emploi avoisinant les 80 % – un imp\u00e9ratif pour solidifier son \u00e9difice budg\u00e9taire \u2014 le gouvernement ne compte \u00e9videmment pas que sur sa chasse aux \u201cprofiteurs\u201d et aux \u201cfain\u00e9ants\u201d ; une s\u00e9rie d’autres mesures (r\u00e9forme fiscale, flexibilisation de l’emploi, etc.) sont \u00e9galement pr\u00e9vues. Il n\u2019emp\u00eache : vu son insistance \u00e0 viser certains gibiers, mieux vaut pour lui ne pas rentrer bredouille.<\/p>\n Bye bye Belgium, mais pour de vrai ? Comment la r\u00e9forme du ch\u00f4mage risque de faire couler la Belgique francophone<\/a>La fraude sociale est-elle plus grave que la fraude fiscale ?<\/p>\n