\n Gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019imagerie de pointe, des historiens ont pu confirmer l\u2019\u00e2ge pr\u00e9cis des repr\u00e9sentations pari\u00e9tales de la grotte de Font-de-Gaume, class\u00e9e au patrimoine mondial de l\u2019Unesco.<\/p>\n
Gr\u00e2ce \u00e0 des\u00a0techniques de pointe<\/a>\u00a0ayant permis de d\u00e9tecter la pr\u00e9sence de carbone, des chercheurs ont dat\u00e9 directement l’\u00e2ge de peintures pal\u00e9olithiques en Dordogne, une premi\u00e8re dans cette r\u00e9gion exceptionnellement riche en art pr\u00e9historique.<\/p>\n Class\u00e9e au\u00a0patrimoine mondial de l\u2019Unesco<\/a>, la grotte de Font-de-Gaume aux Eyzies est un des joyaux de l’art pari\u00e9tal. Ses parois sont orn\u00e9es de gravures et de dessins g\u00e9om\u00e9triques et figuratifs, repr\u00e9sentant pour ces derniers un grand nombre de bisons, mais aussi des mammouths, des chevaux, des cerfs, des \u00ab\u00a0masques\u00a0\u00bb humains… De pr\u00e9c\u00e9dentes analyses avaient r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les pigments utilis\u00e9s pour ces dessins aux nuances allant du noir au brun et du rouge au jaune, \u00e9taient compos\u00e9s d’oxydes de fer (rouge) et de mangan\u00e8se (noir). Mais une \u00e9tude, publi\u00e9e lundi dans Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), r\u00e9v\u00e8le que certains d’entre eux ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s avec une mati\u00e8re colorante \u00e0 base de carbone, probablement du charbon de bois.<\/p>\n Une premi\u00e8re. Car de fa\u00e7on \u00ab\u00a0surprenante\u00a0\u00bb, aucune figure r\u00e9alis\u00e9e avec du noir de carbone n’avait jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9e en Dordogne – y compris \u00e0\u00a0Lascaux<\/a>. Alors que ce mat\u00e9riau \u00ab\u00a0omnipr\u00e9sent et facile \u00e0 obtenir\u00a0\u00bb \u00e9tait pourtant \u00ab\u00a0le plus direct et \u00e9vident\u00a0\u00bb pour dessiner dans les grottes \u00e0 l’\u00e9poque pal\u00e9olithique, souligne l’\u00e9tude. Or contrairement au fer ou au mangan\u00e8se, ces pigments peuvent \u00eatre dat\u00e9s jusqu’\u00e0 -50\u00a0000 ans gr\u00e2ce \u00e0 la d\u00e9sint\u00e9gration radioactive du carbone 14. C’est avec cette m\u00e9thode que la plupart des repr\u00e9sentations de la\u00a0grotte Chauvet (Ard\u00e8che)<\/a>, r\u00e9alis\u00e9es avec du charbon de bois, ont pu \u00eatre dat\u00e9es \u00e0 -36\u00a0000 ans. Rien de tel pour Lascaux, par exemple, dont les datations (18\u00a0000 \u00e0 15\u00a0000 avant le pr\u00e9sent) reposent sur des comparaisons stylistiques et la datation des d\u00e9p\u00f4ts g\u00e9ologiques et des vestiges arch\u00e9ologiques retrouv\u00e9s dans la grotte. Ou pour Font-de-Gaume, que les pr\u00e9historiens estimaient jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent \u00e0 entre 18\u00a0000 et 16\u00a0000 ans, sans en avoir de preuve directe.<\/p>\n
\n Passer la publicit\u00e9
\n<\/a> <\/p>\n