L’enqu\u00eate de la RTBF \u00e9voque notamment des soup\u00e7ons de comportements inappropri\u00e9s visant le fondateur de l’\u00e9tablissement. Plusieurs t\u00e9moignages d’anciens participants et de personnes ayant fr\u00e9quent\u00e9 le lieu y sont recueillis. Selon les informations r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par la RTBF, deux nouvelles plaintes ont r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es aupr\u00e8s de la justice.<\/p>\n
Une instruction judiciaire a \u00e9t\u00e9 ouverte par le parquet de Marche-en-Famenne afin d’examiner ces accusations. La F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles a \u00e9galement d\u00e9cid\u00e9 de se constituer partie civile dans ce dossier. De son c\u00f4t\u00e9, la d\u00e9fense du fondateur conteste fermement les faits qui lui sont reproch\u00e9s.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Nous travaillons sur ce sujet depuis novembre\u00a0\u00bb<\/p>\n
\u00ab\u00a0Ils demandent le report de la diffusion \u00e0 la fin de l’enqu\u00eate judiciaire, pr\u00e9cise Justine Katz, r\u00e9dactrice en chef et pr\u00e9sentatrice du magazine #Investigation. Or, on sait que cela peut encore durer des mois. Le journaliste n’est pas cens\u00e9 attendre la fin d’une instruction pour pouvoir parler d’une affaire. Nous travaillons sur ce sujet depuis novembre de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, et il y a eu beaucoup de pressions ces derni\u00e8res semaines. Nous avons \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9s mi-mars au Conseil de d\u00e9ontologie journalistique pour des publications qui datent du mois de janvier. Ils craignent que cette enqu\u00eate nuise \u00e0 leur institution.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Pour Justine Katz, ces consid\u00e9rations ne doivent pas entrer en ligne de compte. \u00ab\u00a0Nous travaillons dans le respect des r\u00e8gles d\u00e9ontologiques. C’est un sujet \u00e9minemment d’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. La libert\u00e9 d’expression et le droit \u00e0 l’information sont prioritaires. Apr\u00e8s, s’il y a des griefs suite \u00e0 la diffusion, nous sommes pr\u00eats \u00e0 en discuter via les proc\u00e9dures pr\u00e9vues. Mais demander une interdiction en amont, c’est une tentative de censure.\u00a0\u00bb<\/p>\n
La RTBF et la direction de l’Information d\u00e9noncent cette action en justice qu’elles assimilent \u00e0 une tentative de censure, portant atteinte \u00e0 la libert\u00e9 d’informer sur une question d’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral li\u00e9e \u00e0 la protection des enfants.<\/p>\n
Pourquoi une plainte au tribunal de l’entreprise ?<\/p>\n
En 2024, un bureau d’huissiers (\u00e9tude Leroy) avait d\u00e9j\u00e0 tent\u00e9 de faire interdire un reportage du magazine Investigation consacr\u00e9 aux huissiers. L’avocat du plaignant avait saisi le tribunal de l’entreprise de Bruxelles, en invoquant le d\u00e9nigrement commercial pour emp\u00eacher la diffusion.<\/p>\n
La juge n’avait finalement pas interdit la diffusion, mais elle avait estim\u00e9 que le tribunal de l’entreprise pouvait \u00eatre comp\u00e9tent pour examiner une telle demande. Cela a ouvert une br\u00e8che dans laquelle l’avocat de l’institution qui est l’objet du reportage s’est engouffr\u00e9.<\/p>\n
Rappelons que la Belgique interdit la censure pr\u00e9alable de la presse (article 25 de la Constitution). La Belgique a d’ailleurs \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e en 2011 par la Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme (CEDH)- pour avoir permis l’interdiction d’un \u00e9pisode du magazine Au nom de la loi qui \u00e9tait consacr\u00e9 aux risques m\u00e9dicaux et aux difficult\u00e9s de communication entre m\u00e9decins et patients.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"L’enqu\u00eate de la RTBF \u00e9voque notamment des soup\u00e7ons de comportements inappropri\u00e9s visant le fondateur de l’\u00e9tablissement. Plusieurs t\u00e9moignages…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":69741,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[8],"tags":[10,12,13,18,17,16766,6867,11],"class_list":["post-69740","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-actualites","tag-actualites","tag-be","tag-be-fr","tag-belgique","tag-belgium","tag-erezee","tag-marche-en-famenne","tag-news"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@be_fr\/116370380280772650","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69740"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69740\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}