Des documents judiciaires en ligne montrent que le prince Harry est mis en cause aux c\u00f4t\u00e9s de Mark Dyer, ancien administrateur de Sentebale, selon des m\u00e9dias britanniques.<\/p>\n
\u00ab\u00a0La proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e contre le prince Harry et Mark Dyer, identifi\u00e9s formellement comme \u00e9tant les architectes de cette campagne m\u00e9diatique diffamatoire qui a eu un impact consid\u00e9rable et a d\u00e9clench\u00e9 une vague de cyberharc\u00e8lement \u00e0 l’encontre de l’association et de sa direction\u00a0\u00bb, selon le communiqu\u00e9.<\/p>\n
Le prince Harry et Mark Dyer ont r\u00e9agi vendredi en faisant savoir qu’ils rejetaient \u00ab\u00a0cat\u00e9goriquement\u00a0\u00bb la plainte en diffamation d\u00e9pos\u00e9e contre eux.<\/p>\n
\u00ab\u00a0En tant que cofondateur et membre fondateur de Sentebale, ils rejettent cat\u00e9goriquement ces all\u00e9gations offensantes et diffamatoires. Il est aberrant que des fonds caritatifs soient utilis\u00e9s pour engager des poursuites judiciaires contre ceux-l\u00e0 m\u00eames qui ont b\u00e2ti et soutenu l’organisation pendant pr\u00e8s de vingt ans\u00a0\u00bb, a soulign\u00e9 un porte-parole dans un communiqu\u00e9.<\/p>\n
En ao\u00fbt, le r\u00e9gulateur britannique des associations avait relev\u00e9 \u00ab\u00a0les faiblesses de gouvernance\u00a0\u00bb au sein de Sentebale mais avait affirm\u00e9 n’avoir pas trouv\u00e9 de preuves de harc\u00e8lement, une accusation port\u00e9e contre Harry par la pr\u00e9sidente de l’ONG, Sophie Chandauka, en mars 2025.<\/p>\n
L’ONG Sentebale a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e en 2006 pour apporter une aide aux jeunes atteints du virus du sida, au Lesotho puis au Botswana.<\/p>\n
Harry, le fils cadet du roi Charles III, et le cofondateur de l’association, le prince Seeiso du Lesotho, ont annonc\u00e9 en 2025 d\u00e9missionner de cette association.<\/p>\n
Apr\u00e8s une enqu\u00eate de plusieurs mois, la Charity Commission avait annonc\u00e9 n’avoir d\u00e9couvert aucune preuve de harc\u00e8lement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 ou syst\u00e9mique, y compris de misogynie ou de racisme \u00e0 l’encontre d’une femme noire au sein de l’association.<\/p>\n
Mais elle avait renvoy\u00e9 dos \u00e0 dos \u00ab\u00a0toutes les parties pour avoir laiss\u00e9 (le conflit) se d\u00e9rouler publiquement\u00a0\u00bb, estimant que \u00ab\u00a0l’incapacit\u00e9 des administrateurs \u00e0 r\u00e9soudre les litiges en interne avait eu de graves r\u00e9percussions sur la r\u00e9putation\u00a0\u00bb de l’association.<\/p>\n