{"id":73859,"date":"2026-04-14T08:10:35","date_gmt":"2026-04-14T08:10:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/73859\/"},"modified":"2026-04-14T08:10:35","modified_gmt":"2026-04-14T08:10:35","slug":"les-scanners-medicaux-pourraient-ils-augmenter-le-risque-de-cancer-ce-que-revele-une-nouvelle-etude","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/73859\/","title":{"rendered":"Les scanners m\u00e9dicaux pourraient-ils augmenter le risque de cancer ? Ce que r\u00e9v\u00e8le une nouvelle \u00e9tude"},"content":{"rendered":"

En f\u00e9vrier 2026, une \u00e9tude publi\u00e9e dans Jama\u00a0Internal Medicine<\/a> a relanc\u00e9 un d\u00e9bat scientifique de fond : les scanners m\u00e9dicaux exposent-ils les patients \u00e0 un risque accru de cancer<\/a> ?<\/p>\n

La recherche porte<\/a> sur les pratiques am\u00e9ricaines, mais ses enseignements concernent tous les syst\u00e8mes de sant\u00e9 o\u00f9 l’imagerie par rayons X<\/a> occupe une place centrale.<\/p>\n

Le constat est nuanc\u00e9 : ces examens restent essentiels, mais leur multiplication soul\u00e8ve des questions l\u00e9gitimes sur l’optimisation des doses et la pertinence des prescriptions.<\/p>\n

Scanner et cancer : des chiffres qui interrogent<\/p>\n

En 2023, les \u00c9tats-Unis ont enregistr\u00e9 93 millions de scanners r\u00e9alis\u00e9s sur plus de 62 millions de patients. L’\u00e9tude estime que ces examens pourraient g\u00e9n\u00e9rer environ 103 000 cancers suppl\u00e9mentaires au cours de la vie des personnes expos\u00e9es. Rapport\u00e9 aux diagnostics annuels, ce chiffre repr\u00e9senterait 5 % des nouveaux cas de cancer chaque ann\u00e9e.<\/p>\n

\n \"Le<\/p>\n

\n Tags :
\n\tsante\n<\/p>\n


\n 103\u202f000 cancers en plus : faut-il limiter les scanners d\u00e8s maintenant ?<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Lire l’article <\/p>\n

Pour saisir l’ampleur de ce risque, voici quelques comparaisons issues de la m\u00eame \u00e9tude :<\/p>\n

L’alcool<\/a> est impliqu\u00e9 dans environ 5,4 % des cancers diagnostiqu\u00e9s chaque ann\u00e9e.L’ob\u00e9sit\u00e9 contribue \u00e0 pr\u00e8s de 7,6 % des cas.Le scanner rejoindrait ainsi les grands facteurs de risque contemporains.<\/p>\n

Les projections reposent sur des donn\u00e9es issues de plus de 120 000 examens cliniques r\u00e9els. Les chercheurs ont int\u00e9gr\u00e9 l’\u00e2ge, le sexe, la zone anatomique analys\u00e9e et le nombre de phases d’acquisition. M\u00eame avec des hypoth\u00e8ses ajust\u00e9es \u00e0 la baisse, les estimations restent pr\u00e9occupantes.<\/p>\n

Certains cancers apparaissent plus fr\u00e9quemment apr\u00e8s une exposition prolong\u00e9e aux rayonnements ionisants : poumon<\/a>, c\u00f4lon<\/a>, vessie<\/a>, thyro\u00efde<\/a> et leuc\u00e9mie<\/a> figurent parmi les plus cit\u00e9s. Chez les femmes, les cancers du sein<\/a> et de la thyro\u00efde surviennent plus souvent, malgr\u00e9 des doses re\u00e7ues comparables \u00e0 celles des hommes. Cet \u00e9cart s’explique par des facteurs biologiques et par les mod\u00e8les statistiques construits \u00e0 partir des donn\u00e9es des survivants d’Hiroshima et Nagasaki.<\/p>\n

\n

\"\"
\nUne \u00e9tude relance le d\u00e9bat sur\u00a0les cancers qui pourraient advenir \u00e0 la suite\u00a0de l’exposition aux radiations lors des scanners. \u00a9 JohnnyGreig, iStock<\/p>\n

Repenser l’imagerie m\u00e9dicale sans la bannir<\/p>\n

Les zones corporelles les plus expos\u00e9es restent l’abdomen<\/a>, le thorax<\/a> et le bassin<\/a>. Les scanners abdominaux et pelviens pourraient \u00e0 eux seuls provoquer plus de 37 000 cancers, selon les auteurs. Les enfants sont particuli\u00e8rement vuln\u00e9rables aux rayons ionisants, surtout avant l’\u00e2ge d’un an. Chez les adultes, c’est la r\u00e9p\u00e9tition des examens qui alourdit le risque cumul\u00e9.<\/p>\n

\n \"IRM,<\/p>\n

\n Tags :
\n\tsante<\/p>\n


\n IRM, scanner, radiographie : quelle diff\u00e9rence ?<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Lire l’article <\/p>\n

Face \u00e0 ces donn\u00e9es, l’American College of Radiology<\/a> maintient une position mesur\u00e9e. L’organisation reconna\u00eet l’utilit\u00e9 centrale du scanner : il acc\u00e9l\u00e8re les diagnostics, \u00e9vite des chirurgies<\/a> inutiles et guide les traitements. Aucune \u00e9tude n’a \u00e9tabli de lien direct entre un scanner pr\u00e9cis et un cancer sp\u00e9cifique chez un patient donn\u00e9. Elle souligne aussi les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s dans la r\u00e9duction des doses et l’importance de l’accr\u00e9ditation des centres d’imagerie.<\/p>\n

Des initiatives existent d\u00e9j\u00e0 pour encadrer les pratiques. Les campagnes Choosing Wisely et Image Gently proposent des outils concrets aux m\u00e9decins prescripteurs. Les patients peuvent eux-m\u00eames poser trois questions cl\u00e9s avant tout examen :<\/p>\n

Cet examen est-il r\u00e9ellement indispensable \u00e0 mon diagnostic ?Existe-t-il une alternative sans rayonnement, comme l’IRM<\/a> ou l’\u00e9chographie<\/a> ?Le centre respecte-t-il les protocoles<\/a> de radioprotection en vigueur ?<\/p>\n

Les avanc\u00e9es technologiques ouvrent aussi des perspectives encourageantes. Certains h\u00f4pitaux d\u00e9ploient des protocoles d<\/a>‘imagerie \u00e0 doses r\u00e9duites. Des outils d’intelligence artificielle<\/a> \u00e9valuent la pertinence r\u00e9elle de chaque prescription. D’autres syst\u00e8mes tracent pr\u00e9cis\u00e9ment les doses re\u00e7ues par chaque patient tout au long de son parcours de soin.<\/p>\n

R\u00e9duire les expositions inutiles n’est pas un recul m\u00e9dical : c’est l’exigence d’une m\u00e9decine plus pr\u00e9cise, plus responsable et mieux ajust\u00e9e aux besoins r\u00e9els de chaque patient.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En f\u00e9vrier 2026, une \u00e9tude publi\u00e9e dans Jama\u00a0Internal Medicine a relanc\u00e9 un d\u00e9bat scientifique de fond : les…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":73860,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[12,13,18,17,89,4394,27955,86,28994,30449,30447,12709,2099,1942,30450,30446,30448,87,7784,24263],"class_list":{"0":"post-73859","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sante","8":"tag-be","9":"tag-be-fr","10":"tag-belgique","11":"tag-belgium","12":"tag-cancer","13":"tag-diagnostic","14":"tag-echographie","15":"tag-health","16":"tag-imagerie-medicale","17":"tag-imagerie-medicale-par-resonance-magnetique","18":"tag-innocuite","19":"tag-irm","20":"tag-les-tendances","21":"tag-medecine","22":"tag-ondes-electromagnetiques","23":"tag-radiographie","24":"tag-rayon-ionisant","25":"tag-sante","26":"tag-scanner","27":"tag-tomodensitometrie"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@be_fr\/116402049877874690","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73859"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73859\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73860"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}