Toujours est-il que la justice a donn\u00e9 gain de cause \u00e0 la journaliste.<\/p>\n
L’ancien bourgmestre d’Andenne Claude Eerdekens perd son proc\u00e8s contre la journaliste de Wilfried M\u00e9lanie De Groote<\/a>\u00ab\u00a0La charogne\u00a0\u00bb<\/p>\n Claude Eerdekens n’a pas voulu en rester l\u00e0. Il annon\u00e7a dans Le Vif qu’il attaquerait \u00e0 nouveau la journaliste qu’il traita de \u00ab\u00a0charogne\u00a0\u00bb, mais cette fois au p\u00e9nal. Il mena\u00e7a aussi le journaliste qui l’interrogeait, en lui conseillant d’aller \u00ab\u00a0se faire foutre\u00a0\u00bb. L’homme est un d\u00e9licat.<\/p>\n Si nos confr\u00e8res interrogeaient le socialiste sur cette affaire, c’est parce qu’il appara\u00eet que, lors de son premier proc\u00e8s contre la journaliste de Wilfried, la commune d’Andenne a pris en charge une large part des frais d’avocat<\/a> (24 000 euros, selon nos confr\u00e8res). Tout n’a toutefois pas \u00e9t\u00e9 couvert : le ministre wallon des Pouvoirs locaux, Fran\u00e7ois Desquesnes (Les Engag\u00e9s), a cass\u00e9 la d\u00e9cision du coll\u00e8ge qui validait cette prise en charge.<\/p>\n Une d\u00e9cision qui a conduit Claude Eerdekens \u00e0 qualifier Fran\u00e7ois Desquesnes<\/a> de \u00ab\u00a0calotin \u00e9pouvantable\u00a0\u00bb, ajoutant : \u00ab\u00a0Il repr\u00e9sente tout ce que je m\u00e9prise en politique.\u00a0\u00bb La d\u00e9licatesse, encore.<\/p>\n La publication de cet article du Vif a aussi conduit Claude Eerdekens \u00e0 d\u00e9clarer, dans L’Avenir, que, s’il avait eu le journaliste \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s, il lui aurait mis son poing \u00ab\u00a0dans la gueule\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0parce que \u00e7a suffit, on ne pousse pas les gens \u00e0 bout comme \u00e7a\u00a0\u00bb. La d\u00e9licatesse, toujours.<\/p>\n L’argent public d’Andenne au service de la r\u00e9pression m\u00e9diatique<\/a><\/p>\n Rappelons qu’en mati\u00e8re de \u00ab\u00a0pousser les gens \u00e0 bout\u00a0\u00bb, Claude Eerdekens s’y conna\u00eet. Lorsqu’il \u00e9tait d\u00e9put\u00e9 wallon de la majorit\u00e9 Olivier (PS-CDH-\u00c9colo) entre 2009 et 2014, il vouait une telle hostilit\u00e9 aux \u00e9cologistes que, lorsqu’il si\u00e9geait en commission face au ministre Philippe Henry<\/a>, il posait un nombre innombrable de questions, sur un ton laissant peu de doute quant aux sentiments qu’il lui portait. Mais passons.<\/p>\n Dans cette affaire, on s’\u00e9tonnera surtout de ne pas entendre le PS \u00e0 propos de son ancien mandataire qui \u2013 aux derni\u00e8res nouvelles \u2013 est encore membre du parti. Qui ne dit mot cautionne ? On peine \u00e0 le croire. Mais pourquoi alors ce mutisme ?<\/p>\n \u00ab\u00a0Les Khmers\u00a0\u00bb c’est les autres<\/p>\n Cette histoire pose la question de l’usure du pouvoir. Certes, il n’est pas interdit par la loi de se pr\u00e9senter aux \u00e9lections un nombre incalculable de fois. Surtout lorsqu’on est \u00e9lu.<\/p>\n