Initiative belge<\/p>\n
La Belgique \u2013 plus exactement, sa ministre de l’Asile et la Migration, Anneleen Van Bossuyt (N-VA) \u2013 n’est pas la moins active dans cette n\u00e9gociation. C’est m\u00eame \u00e0 sa demande que la Commission europ\u00e9enne a ouvert un canal de discussion avec le r\u00e9gime afghan pourtant honni.<\/p>\n
La ministre belge n’a jamais cach\u00e9 son volontarisme. Dans un entretien \u00e0 La Libre au d\u00e9but du mois de f\u00e9vrier<\/a>, Anneleen Van Bossuyt se vantait d’avoir \u00ab\u00a0envoy\u00e9 une lettre au commissaire europ\u00e9en \u00e0 l’Asile et \u00e0 la Migration pour lui demander d’agir en tant qu’Union europ\u00e9enne\u00a0\u00bb et se f\u00e9licitait que 19 \u00c9tats membres s’\u00e9taient joints \u00e0 sa demande.<\/p>\n Les talibans instrumentalisent la charia pour r\u00e9duire les femmes au silence: \u00ab\u00a0C’est inhumain, incompr\u00e9hensible et barbare\u00a0\u00bb<\/a>Z\u00e9ro retour forc\u00e9<\/p>\n Il faut savoir que c’est d’Afghanistan que viennent le plus grand nombre de demandes d’asile d\u00e9pos\u00e9es en Belgique depuis 10 ans \u2013 \u00e0 l’une ou l’autre exception. C’\u00e9tait notamment le cas en 2025 : 3 947 Afghans ont demand\u00e9 une protection internationale en Belgique. Et cela pourrait bien encore \u00eatre le cas en 2026. Pour les trois premiers mois de l’ann\u00e9e, 688 ressortissants afghans ont d\u00e9pos\u00e9 en Belgique une demande d’asile.<\/p>\n En g\u00e9n\u00e9ral, moins de la moiti\u00e9 de ces ressortissants voient leur demande accept\u00e9e. Ainsi, en 2025, le Commissariat aux r\u00e9fugi\u00e9s et apatrides<\/a> (CGRA) n’a accord\u00e9 l’asile qu’\u00e0 environ 40 % de ressortissants afghans. Cela signifie donc que 60 % de ces personnes ont re\u00e7u un ordre de quitter le territoire. Mais ils sont tr\u00e8s, tr\u00e8s peu nombreux \u00e0 le faire. En 2025, seuls quatre Afghans sont retourn\u00e9s volontairement dans leur pays \u2013 il y en avait eu onze en 2024 et quatre en 2023. Il n’y a eu par ailleurs aucun retour forc\u00e9. Et pour cause : l’Afghanistan refuse de prendre leurs ressortissants qui feraient l’objet d’un retour forc\u00e9. M\u00eame si les ressortissants ont commis un d\u00e9lit.<\/p>\n Un r\u00e9gime paria<\/p>\n \u00ab\u00a0Moins de la moiti\u00e9 a obtenu l’asile chez nous, expliquait Anneleen Van Bossuyt en f\u00e9vrier. Ce n’est pas moi qui d\u00e9cide cela mais le CGRA, qui est un organe ind\u00e9pendant. Nous arrivons donc \u00e0 une situation o\u00f9 ces personnes sont ici en s\u00e9jour ill\u00e9gal, mais qu’on ne peut pas renvoyer en Afghanistan. C’est un probl\u00e8me. Certains bourgmestres et la police se plaignent de soucis que certains d’entre eux cr\u00e9ent dans leur commune. Il y a \u00e9galement des probl\u00e8mes dans les centres d’accueil.\u00a0\u00bb<\/p>\n Voil\u00e0 donc pourquoi la Commission europ\u00e9enne a ouvert un dialogue avec l’Afghanistan. Le hic, c’est que ni l’Europe ni la Belgique ne reconnaissent le nouveau r\u00e9gime afghan. Pas plus d’ailleurs que la ministre belge. \u00ab\u00a0Jamais je ne soutiendrai le r\u00e9gime des Talibans, particuli\u00e8rement en tant que femme\u00a0\u00bb, disait-elle dans la m\u00eame interview. En rajoutant : \u00ab\u00a0Mais il faut comprendre le probl\u00e8me auquel nous sommes confront\u00e9s\u00a0\u00bb. Anneleen Van Bossuyt<\/a> explique d\u00e8s lors que \u00ab\u00a0les discussions restent au niveau administratif et technique\u00a0\u00bb. En clair, les ministres ne sont jamais en premi\u00e8re ligne.<\/p>\n