Musk veut \u00e9vincer Altman et Brockman<\/p>\n
L’histoire remonte \u00e0 2015, quand Sam Altman convainc Elon Musk de cofonder OpenAI, promettant un laboratoire \u00e0 but non lucratif dont \u00ab\u00a0la technologie appartiendrait au monde\u00a0\u00bb. Elon Musk investit 38 millions de dollars.<\/p>\n
Dix ans plus tard, OpenAI est devenu un colosse commercial valoris\u00e9 852 milliards de dollars, pr\u00e9parant son entr\u00e9e en bourse. Elon Musk, lui, a fini par monter son propre laboratoire, xAI, r\u00e9cemment absorb\u00e9 dans son entreprise SpaceX valoris\u00e9e 1.250 milliards de dollars, en lice pour devenir l’introduction en bourse la plus monumentale de l’histoire du capitalisme.<\/p>\n
Le PDG d’OpenAI s’excuse pour le r\u00f4le jou\u00e9 par ChatGPT dans une tuerie au Canada<\/a><\/p>\n En septembre 2017, alors qu’Elon Musk menace de couper les vivres s’il n’obtient pas, selon lui, la garantie qu’OpenAI restera une organisation \u00e0 but non lucratif, Altman lui r\u00e9pond par courriel: \u00ab\u00a0Je reste enthousiaste \u00e0 l’\u00e9gard de la structure \u00e0 but non lucratif!\u00a0\u00bb<\/p>\n Mais quelques mois plus tard, la fondation OpenAI cr\u00e9e sa filiale commerciale. En 2019, Microsoft commence \u00e0 y investir puis porte son engagement \u00e0 13 milliards de dollars (une participation d\u00e9sormais valoris\u00e9e environ 135 milliards).<\/p>\n La juge Yvonne Gonzalez Rogers, qui a d\u00e9cid\u00e9 que le verdict du jury ne serait que consultatif, doit trancher trois questions d’ici mai: OpenAI a-t-elle viol\u00e9 sa mission philanthropique originelle? S’est-elle enrichie injustement au d\u00e9triment de ses engagements? Et ses liens avec Microsoft violent-ils le droit de la concurrence?<\/p>\n Outre le retour d‘OpenAI <\/a>\u00e0 son statut non lucratif, qui bloquerait l’entr\u00e9e en bourse, Elon Musk demande \u00e0 la justice d’\u00e9vincer Sam Altman et Greg Brockman, cofondateur et pr\u00e9sident d’OpenAI, et de rompre les liens avec Microsoft, dont le patron Satya Nadella est attendu \u00e0 la barre.<\/p>\n Le procureur de Floride ouvre une enqu\u00eate criminelle sur OpenAI et ChatGPT, en lien avec des tirs mortels<\/a>Mensonge ? <\/p>\n Elon Musk, qui r\u00e9clamait jusqu’\u00e0 134 milliards de dollars de dommages, a finalement renonc\u00e9 \u00e0 tout b\u00e9n\u00e9fice personnel, s’engageant \u00e0 verser les \u00e9ventuelles r\u00e9parations \u00e0 la fondation OpenAI. La juge Yvonne Gonzalez Rogers, sceptique sur les demandes du multimilliardaire, s’est r\u00e9serv\u00e9 de fixer elle-m\u00eame les \u00e9ventuelles r\u00e9parations, sans l’avis du jury.<\/p>\n La proc\u00e9dure a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une masse de communications internes d’OpenAI, d\u00e9taillant les tensions qui ont culmin\u00e9 avec l’\u00e9viction temporaire de Sam Altman en novembre 2023.<\/p>\n Le camp Musk brandit le journal intime de Greg Brockman. Alors que Sam Altman <\/a>continuait d’affirmer publiquement le maintien du statut non lucratif, son cofondateur \u00e9crivait en novembre 2017: \u00ab\u00a0Si dans trois mois on fait une soci\u00e9t\u00e9 commerciale, alors ce serait un mensonge.\u00a0\u00bb<\/p>\n OpenAI r\u00e9torque qu’Elon Musk savait d\u00e9j\u00e0 qu’un tournant commercial \u00e9tait in\u00e9vitable et que la rupture n’a \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9e que par son exigence de contr\u00f4le absolu.<\/p>\n La vraie menace de ChatGPT est la fin de l’\u00e9criture<\/a><\/p>\n Le laboratoire d’IA estime que toute cette affaire est une manoeuvre anticoncurrentielle favorable \u00e0 xAI et a d\u00e9pos\u00e9 des contre-plaintes.<\/p>\n \u00ab\u00a0Cette affaire a toujours \u00e9t\u00e9 motiv\u00e9e par l’ego, la jalousie et le d\u00e9sir de ralentir un concurrent\u00a0\u00bb, a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 l’entreprise en avril. Elle d\u00e9nonce notamment la cr\u00e9ation discr\u00e8te par Musk en mars 2023 de xAI, quelques jours avant que l’entrepreneur ne propose un moratoire de six mois sur le d\u00e9veloppement de l’IA qui aurait ralenti ses concurrents.<\/p>\n T\u00e9moin cl\u00e9 d‘Elon Musk<\/a>, Shivon Zilis, m\u00e8re de quatre de ses enfants, sera auditionn\u00e9e. OpenAI attaquera la cr\u00e9dibilit\u00e9 de celle qui a si\u00e9g\u00e9 \u00e0 son conseil d’administration de 2020 \u00e0 2023 tout en dissimulant sa relation avec Elon Musk: par SMS, elle lui demandait en 2018 si elle devait rester \u00ab\u00a0proche et amicale\u00a0\u00bb d’OpenAI \u00ab\u00a0pour que les informations continuent de circuler\u00a0\u00bb.<\/p>\n S’il a remport\u00e9 une victoire symbolique en obtenant ce proc\u00e8s, le patron SpaceX<\/a> l’aborde affaibli. Outre la limitation du jury \u00e0 un r\u00f4le consultatif, la juge a aussi r\u00e9duit le champ de ses griefs et rejet\u00e9 plusieurs demandes qui auraient orient\u00e9 les d\u00e9lib\u00e9rations en sa faveur.<\/p>\n