En 1977, la Belgique comptait 4,5 actifs pour un pensionn\u00e9, qui vivait en moyenne 14 ans \u00e0 la retraite. En 2050, ce ratio tombera \u00e0 2 actifs pour un pensionn\u00e9, qui vivra en moyenne 23 ans \u00e0 la retraite.<\/p>\n
Pendant ce temps, l\u2019\u00e2ge<\/a> l\u00e9gal de d\u00e9part n\u2019a que tr\u00e8s peu boug\u00e9 \u2014 de 65 \u00e0 67 ans. \u201cL\u2019\u00e2ge de d\u00e9part \u00e0 la retraite n\u2019a que peu chang\u00e9 malgr\u00e9 l\u2019augmentation significative de l\u2019esp\u00e9rance de vie\u201d, constate Jennifer Alonso-Garcia, professeure en sciences actuarielles \u00e0 l\u2019ULB.<\/p>\n 5 chiffres sur la r\u00e9forme des pensions: avec les nouvelles politiques des bonus et malus, 3 ind\u00e9pendants sur 4 se disent inquiets pour l’avenir<\/a>Pourquoi le financement des pensions suit difficilement ?<\/p>\n Le d\u00e9s\u00e9quilibre<\/a> est m\u00e9canique : on cotise moins longtemps, on per\u00e7oit une pension plus longtemps. Et le financement suit difficilement.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, seulement 60 % des retraites sont encore couvertes par les cotisations des actifs. Le reste repose sur d\u2019autres ressources publiques.<\/p>\n Retraite: Voici ce que l’Etat a \u00e9conomis\u00e9 avec le rel\u00e8vement de l’\u00e2ge de la retraite<\/a>Pourquoi la Belgique n’a-t-elle aliment\u00e9 son \u00ab\u00a0Fonds argent\u00e9\u00a0\u00bb que pendant 3 ans ? <\/p>\n Ce n\u2019est pourtant pas une surprise. La tendance d\u00e9mographique est connue depuis soixante ans. Le \u201cfonds argent\u00e9\u201d, cr\u00e9\u00e9 en 2001 sous le gouvernement Verhofstadt pour capitaliser les exc\u00e9dents budg\u00e9taires en vue du financement futur des pensions.<\/p>\n Il n\u2019a \u00e9t\u00e9 aliment\u00e9 que deux ou trois ans avant d\u2019\u00eatre abandonn\u00e9. \u201cDes pays comme la Cor\u00e9e, le Japon ou le Luxembourg ont maintenu des fonds similaires repr\u00e9sentant une part importante de leur PIB. La Belgique, elle, a laiss\u00e9 passer l\u2019occasion.\u201d<\/p>\n Arizona: Nos pensions sous pression alors que l’esp\u00e9rance de vie augmente<\/a>In\u00e9luctable ? Pas si vite…<\/p>\n La Belgique s’est-elle d\u00e8s lors pr\u00e9cipit\u00e9e dans les bras de la fatalit\u00e9 ? Cette occasion manqu\u00e9e oblige-t-elle ce gouvernement et tous ceux \u00e0 venir \u00e0 raboter nos retraites l\u00e9gislature apr\u00e8s l\u00e9gislature ? Maxime Fontaine, chercheur en finances publiques \u00e0 l\u2019ULB, n’y croit pas. \u201cLe choix de r\u00e9duire<\/a> les pensions est politique, pas in\u00e9luctable.\u201d Le syst\u00e8me belge repose sur la r\u00e9partition \u2014 les cotisations des actifs financent les pensions des retrait\u00e9s \u2014 et ce syst\u00e8me ne peut structurellement pas s\u2019effondrer. Ce qui est en jeu, c\u2019est le montant<\/a> des pensions ou le niveau des cotisations, pas l\u2019existence du syst\u00e8me lui-m\u00eame. Il souligne aussi un paradoxe souvent oubli\u00e9 : les personnes \u00e2g\u00e9es sont aujourd\u2019hui la cat\u00e9gorie de population la moins pauvre, pr\u00e8s de quatre fois moins expos\u00e9e \u00e0 la pauvret\u00e9 que les jeunes.<\/p>\n