guillement<\/p>\n
\u00ab\u00a0Je ne crois pas au priv\u00e9 pour le nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb<\/p>\n
\u00ab\u00a0On ne pouvait en tout cas pas travailler avec des prolongations successives avec Engie comme on le fait maintenant\u00a0\u00bb, affirme Damien Ernst.<\/p>\n
Les parties autour de la table visent un protocole d’accord d’ici au 1er octobre 2026.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Enfin dans une direction saine\u00a0\u00bb<\/p>\n
L’expert insiste n\u00e9anmoins sur la fragilit\u00e9 du processus, sur les incertitudes juridiques et financi\u00e8res, et sur la complexit\u00e9 d’une n\u00e9gociation avec Engie.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Une nouvelle \u00e0 en tomber de sa chaise\u00a0\u00bb : apr\u00e8s des discussions secr\u00e8tes, l’\u00c9tat ouvre la porte au rachat du nucl\u00e9aire d’Engie<\/a><\/p>\n Il craignait \u00e9galement l’obstacle id\u00e9ologique. Une partie du monde lib\u00e9ral \u00e9tait historiquement r\u00e9ticente \u00e0 voir l’\u00c9tat reprendre la main sur un outil industriel aussi lourd. Et c’est sans parler de l’opposition, en particulier des \u00e9cologistes, qui \u00e9taient \u00e0 la manoeuvre dans le gouvernement Vivaldi. L’ex-ministre Tinne Van der Straeten (Groen) \u00e9tait d’ailleurs plut\u00f4t oppos\u00e9 \u00e0 la prolongation du nucl\u00e9aire, bien qu’elle ait accept\u00e9 de valider en 2023, avec le Premier ministre Alexander De Croo, l’accord Phoenix pour prolonger Doel 4 et Tihange 3 jusqu’en 2035.<\/p>\n \u00ab\u00a0Mais finalement, le ministre Bihet a bien avanc\u00e9 dans ce sens et \u00e7a n’a pas pos\u00e9 de probl\u00e8me\u00a0\u00bb, \u00e9voque Damien Ernst.<\/p>\n guillement<\/p>\n \u00ab\u00a0Oui, ce serait une nationalisation. Mais le nucl\u00e9aire, c’est une \u00e9nergie d’\u00c9tat.\u00a0\u00bb<\/p>\n Certaines critiques se sont \u00e9lev\u00e9es, particuli\u00e8rement du c\u00f4t\u00e9 d’Ecolo\/Groen<\/a>, affirmant que ce serait un ch\u00e8que potentiel inadmissible de l’\u00c9tat pour Engie, et que ce serait digne d’une nationalisation \u00ab\u00a0irresponsable\u00a0\u00bb<\/a>, voire \u00ab\u00a0communiste\u00a0\u00bb comme le d\u00e9clarait sur X l’ancien co-pr\u00e9sident de Groen, Jeremie Vaneeckout. Damien Ernst r\u00e9pond sans d\u00e9tour.<\/p>\n \u00ab\u00a0Oui, ce serait une nationalisation. Mais le nucl\u00e9aire, c’est une \u00e9nergie d’\u00c9tat. On est sur 110 ans d’exploitation, entre la construction, l’exploitation et le d\u00e9mant\u00e8lement. C’est du d\u00e9veloppement d’infrastructure. Il ne faut pas travailler avec du priv\u00e9 sur cette \u00e9chelle\u00a0\u00bb.<\/p>\n Bruno Colmant: \u00ab\u00a0Je comprends la logique politique de la reprise des centrales nucl\u00e9aires, mais combien cela va-t-il co\u00fbter \u00e0 l’\u00c9tat ?\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n Et il pr\u00e9cise : \u00ab\u00a0Je ne crois pas au priv\u00e9 pour le nucl\u00e9aire. Il faut une soci\u00e9t\u00e9 d’\u00c9tat bien manag\u00e9e, et pas mettre des copains incomp\u00e9tents. Pour la construction de centrales, le priv\u00e9 peut \u00e9videmment intervenir, mais pas pour l’exploitation. En Chine, en Russie, c’est public. Et en partie aussi aux \u00c9tats-Unis. Le nucl\u00e9aire, ce n’est pas une centrale au gaz qu’on exploite vingt ans et puis qu’on revend. C’est une infrastructure strat\u00e9gique\u00a0\u00bb, avance-t-il.<\/p>\n Quid du prix ?<\/p>\n Le gros point \u00ab\u00a0noir\u00a0\u00bb reste la question des finances. Combien l’\u00c9tat belge devra-t-il payer pour reprendre l’ensemble des sites ? Sur ce point, Damien Ernst se veut confiant.<\/p>\n \u00ab\u00a0Il y a moyen de l’avoir gratuitement\u00a0\u00bb, affirme-t-il. \u00ab\u00a0Il y a toujours plus de 2 milliards de contentieux entre l’\u00c9tat et Engie sur les provisions nucl\u00e9aires (pour le d\u00e9mant\u00e8lement, NdlR). Engie n’a pas envie que \u00e7a lui tombe dessus.\u00a0\u00bb<\/p>\n \u00ab\u00a0Folie totale\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0d\u00e9cision indispensable\u00a0\u00bb ? : les r\u00e9actions apr\u00e8s l’annonce du gouvernement sur le nucl\u00e9aire<\/a><\/p>\n Selon lui, l’\u00c9tat ne doit pas se comporter comme un acheteur press\u00e9. \u00ab\u00a0L’\u00c9tat peut et doit racheter pour z\u00e9ro euro, voire \u00e0 valeur n\u00e9gative. Engie ne veut plus du nucl\u00e9aire de toute fa\u00e7on.\u00a0\u00bb<\/p>\n Quant \u00e0 la piste d’un renforcement d’EDF en Belgique, Damien Ernst n’y croit pas.<\/p>\n \u00ab\u00a0Saluons le travail fait\u00a0\u00bb par le duo De Wever-Bihet<\/p>\n Damien Ernst salue aussi le r\u00f4le politique jou\u00e9 par le Premier ministre Bart De Wever et le ministre de l’\u00c9nergie Mathieu Bihet. Est-ce que Bart De Wever a, politiquement, vol\u00e9 la vedette ? Pas forc\u00e9ment, selon lui. \u00ab\u00a0\u00c9videmment, le Premier ministre a une force politique que le ministre de l’\u00c9nergie ne peut pas avoir. Mais c’est un travail en duo. Il fallait que le Premier ministre s’en m\u00eale, c’est une grosse responsabilit\u00e9 impliquant beaucoup d’acteurs diff\u00e9rents\u00a0\u00bb.<\/p>\n guillement<\/p>\n \u00ab\u00a0Il fallait que le Premier ministre s’en m\u00eale, c’est une grosse responsabilit\u00e9 impliquant beaucoup d’acteurs diff\u00e9rents (…). Mais c’est un travail en duo\u00a0\u00bb<\/p>\n Pour lui, le gouvernement n’avait de toute fa\u00e7on plus beaucoup d’options. \u00ab\u00a0C’\u00e9tait la seule carte jouable qu’ils avaient. Saluons le travail effectu\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n