Certes, l’opposition use des r\u00e8gles \u00e0 sa disposition. Mais leur r\u00e9p\u00e9tition interroge : \u00e0 force de d\u00e9tourner la proc\u00e9dure pour emp\u00eacher le vote, c’est la capacit\u00e9 m\u00eame du Parlement \u00e0 trancher qui vacille. Une d\u00e9mocratie ne peut fonctionner durablement si la minorit\u00e9 emp\u00eache syst\u00e9matiquement la majorit\u00e9 d’agir.<\/p>\n
Chaos \u00e0 la Chambre : la loi programme encore report\u00e9e, l’indexation partielle des salaires aussi<\/a><\/p>\n Mais l’ex\u00e9cutif porte, lui aussi, une part lourde dans ce fiasco. En persistant \u00e0 faire passer des r\u00e9formes majeures dans des lois-programmes illisibles, v\u00e9ritables fourre-tout l\u00e9gislatifs, il alimente les tensions et fragilise le d\u00e9bat. En refusant surtout d’ouvrir la discussion sur l’indexation des salaires, il commet une faute politique.<\/p>\n Car fait rare, syndicats et patronat s’\u00e9taient accord\u00e9s sur une alternative au \u00ab\u00a0centenindex\u00a0\u00bb. Une base de compromis, imparfaite sans doute, mais r\u00e9elle. Elle m\u00e9ritait au moins d’\u00eatre examin\u00e9e. En opposant une fin de non-recevoir rapide et silencieuse, le gouvernement tourne le dos \u00e0 la concertation sociale \u2212 pourtant au c\u0153ur du mod\u00e8le belge.<\/p>\n Le signal est d\u00e9sastreux. D\u00e9j\u00e0, les premiers effets se font sentir : l’indice des prix n’a pas \u00e9t\u00e9 valid\u00e9 en commission en avril, faute d’accord entre partenaires sociaux. Demain, faudra-t-il que le gouvernement fixe seul l’inflation ? Ce serait un basculement lourd de cons\u00e9quences.<\/p>\n