{"id":94258,"date":"2026-05-03T05:17:15","date_gmt":"2026-05-03T05:17:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/94258\/"},"modified":"2026-05-03T05:17:15","modified_gmt":"2026-05-03T05:17:15","slug":"reparer-moins-ou-durer-plus-la-doctrine-ternus-pour-liphone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/94258\/","title":{"rendered":"R\u00e9parer moins ou durer plus : la doctrine Ternus pour l’iPhone"},"content":{"rendered":"

$5 – Talked to John Ternus – Head of Hardware Engineering at Apple, and it was interesting hearing straight from the top why the iPhone is harder to repair. Take a listen pic.twitter.com\/O9QsQOx4SP<\/a><\/p>\n

\u2014 Marques Brownlee (@MKBHD) May 29, 2024<\/a> <\/p>\n

Maintenant que l\u2019on sait que John Ternus prendra les commandes d\u2019Apple \u00e0 la rentr\u00e9e, tout ce qu\u2019il a pu dire par le pass\u00e9 remonte logiquement \u00e0 la surface. Puisqu\u2019Apple ne l\u2019expose m\u00e9diatiquement que depuis quelques ann\u00e9es, ses prises de parole sont relativement rares, ce qui rend l’exercice du portrait complexe pour celui qui doit succ\u00e9der \u00e0 Tim Cook.<\/p>\n

\"Portrait <\/p>\n

Portrait : John Ternus, l\u2019homme qui visse le futur d\u2019Apple \ud83c\udd95<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Pourtant, une s\u00e9quence m\u00e9rite que l’on s’y attarde : une rencontre avec le youtubeur MKBHD il y a un peu moins de deux ans. \u00c0 l’\u00e9poque, celui qui \u00e9tait encore \u00ab\u00a0seulement\u00a0\u00bb le grand patron du mat\u00e9riel chez Apple avait ouvert les portes de ses laboratoires de tests de r\u00e9sistance. Cet \u00e9change fut l’occasion pour John Ternus de d\u00e9fendre sa vision de la conception de l’iPhone, en opposant deux concepts souvent jug\u00e9s contradictoires : la durabilit\u00e9 et la r\u00e9parabilit\u00e9.<\/p>\n


\n
\n <\/p>\n

Pour structurer sa pens\u00e9e, John Ternus invite \u00e0 imaginer deux extr\u00eames, deux piliers qui encadrent la conception d’un produit. D’un c\u00f4t\u00e9, un appareil th\u00e9orique qui ne tomberait jamais en panne. De l’autre, un produit fragile, mais dont chaque composant se remplacerait en un tournemain. Pour le futur CEO d’Apple, le choix est fait : un produit qui ne tombe pas en panne est, par d\u00e9finition, la meilleure option, tant pour le confort de l’utilisateur que pour l’empreinte environnementale.<\/p>\n

Si l’on pourrait esp\u00e9rer que la r\u00e9parabilit\u00e9 infinie et la durabilit\u00e9 totale cohabitent harmonieusement, la r\u00e9alit\u00e9 technique impose souvent des arbitrages douloureux. John Ternus illustre ce point par l’exemple de la batterie, un composant d’usure par excellence qui doit, t\u00f4t ou tard, \u00eatre remplac\u00e9 pour prolonger la vie du smartphone.<\/p>\n

Le sacrifice de l’ouverture sur l’autel de l’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9<\/p>\n

Au d\u00e9but de l’histoire de l’iPhone, la premi\u00e8re cause de mortalit\u00e9 des appareils n’\u00e9tait pas l’\u00e9puisement des cellules chimiques, mais les accidents li\u00e9s aux liquides. Apple a donc men\u00e9 une guerre de longue haleine contre l’eau et la poussi\u00e8re pour atteindre la certification IP68, celle-l\u00e0 m\u00eame qui permet aujourd’hui \u00e0 certains utilisateurs de rep\u00eacher un iPhone au fond d’un lac apr\u00e8s plusieurs jours et de le voir se rallumer.<\/p>\n

<\/p>\n

I recently got to visit some Apple labs where they durability test new iPhones before they come out, and learned a few things (\ud83e\uddf5THREAD)<\/p>\n

#1: Have you actually seen how they water test phones for IP ratings? (video) pic.twitter.com\/Qh3hfmlmdn<\/a><\/p>\n

\u2014 Marques Brownlee (@MKBHD) May 29, 2024<\/a> <\/p>\n

Cette r\u00e9sistance h\u00e9ro\u00efque a toutefois un prix. Pour rendre un ch\u00e2ssis parfaitement \u00e9tanche, Apple doit multiplier les joints, utiliser des adh\u00e9sifs puissants et complexifier l’assemblage interne. Ce sont pr\u00e9cis\u00e9ment ces barri\u00e8res physiques qui rendent l’acc\u00e8s \u00e0 la batterie plus laborieux pour un r\u00e9parateur. Pour John Ternus, il s’agit d’un compromis d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 : mieux vaut un appareil un peu plus difficile \u00e0 ouvrir qu’un t\u00e9l\u00e9phone qui rend l’\u00e2me \u00e0 la moindre tasse de caf\u00e9 renvers\u00e9e.<\/p>\n

Une \u00e9quation math\u00e9matique et \u00e9cologique<\/p>\n

Le raisonnement de Ternus s’appuie sur une logique purement statistique. Selon lui, le gain de fiabilit\u00e9 global surpasse largement l’inconv\u00e9nient d’une r\u00e9paration complexifi\u00e9e. En abaissant drastiquement le taux de panne, Apple r\u00e9duit m\u00e9caniquement le nombre d’interventions n\u00e9cessaires.<\/p>\n

Sa conclusion ressemble \u00e0 une profession de foi pour sa future gestion de l’entreprise : la r\u00e9parabilit\u00e9 est une variable que l’on peut mettre en \u00e9quation. Selon ses calculs, il existe un seuil o\u00f9 la robustesse d’un produit devient si \u00e9lev\u00e9e qu’il est pr\u00e9f\u00e9rable, pour le bilan \u00e9cologique final, de sacrifier une partie de sa facilit\u00e9 de d\u00e9montage. Chaque r\u00e9paration \u00e9vit\u00e9e est, apr\u00e8s tout, une \u00e9conomie de transport et de ressources naturelles. Reste \u00e0 savoir si cette vision, tr\u00e8s centr\u00e9e sur l’ing\u00e9nierie, saura convaincre les r\u00e9gulateurs de plus en plus pointilleux sur le droit \u00e0 la r\u00e9paration.<\/p>\n