{"id":97884,"date":"2026-05-06T08:55:11","date_gmt":"2026-05-06T08:55:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/97884\/"},"modified":"2026-05-06T08:55:11","modified_gmt":"2026-05-06T08:55:11","slug":"ce-nouveau-rebondissement-dans-le-divorce-interminable-de-brad-pitt-et-angelina-jolie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/97884\/","title":{"rendered":"Ce nouveau rebondissement dans le divorce interminable de Brad Pitt et Angelina Jolie"},"content":{"rendered":"

\n Le 5 mai, la Cour sup\u00e9rieure de Los Angeles a tranch\u00e9 en faveur d\u2019Angelina Jolie. Brad Pitt demandait la divulgation de ses messages priv\u00e9s dans le cadre de leur litige concernant le domaine viticole de Miraval.<\/p>\n

Le 30 d\u00e9cembre 2024, apr\u00e8s huit ans de bataille juridique,\u00a0le divorce d\u2019Angelina Jolie et Brad Pitt<\/a>\u00a0\u00e9tait enfin prononc\u00e9. Mais l\u2019issue de cette bataille \u00e9tait loin de mettre fin \u00e0 la guerre qui les oppose depuis leur s\u00e9paration, en septembre 2016. Depuis, les deux ex s\u2019\u00e9charpent sur\u00a0l\u2019un des biens les plus pr\u00e9cieux qu\u2019ils avaient en commun\u00a0: le Ch\u00e2teau Miraval<\/a>. Cette affaire a connu un nouveau rebondissement, le 5 mai, \u00e0 la faveur de l\u2019actrice.<\/p>\n

Une maigre victoire pour Angelina<\/p>\n

Pour rappel, le h\u00e9ros de Once Upon a Time in… Hollywood accuse la com\u00e9dienne d\u2019avoir vendu sa part du ch\u00e2teau \u00e0 l\u2019entreprise Tenute del Mondo<\/a>, une filiale du groupe Stoli, sans son accord pr\u00e9alable. En juillet 2025, il a d\u00e9pos\u00e9 une requ\u00eate aupr\u00e8s de la Cour sup\u00e9rieure de Californie pour avoir acc\u00e8s aux messages priv\u00e9s d\u2019Angelina Jolie<\/a>\u00a0avant le proc\u00e8s. Une requ\u00eate d\u00e9bout\u00e9e ce lundi 5 mai, le juge ayant estim\u00e9 que\u00a0Brad Pitt<\/a>\u00a0\u00abn\u2019avait pas satisfait \u00e0 la charge de la preuve\u00bb qui lui incombait.<\/p>\n


\n Passer la publicit\u00e9
\n<\/a> <\/p>\n

\u00abC\u2019est une victoire importante pour Mme Jolie\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 l\u2019avocat de l\u2019actrice, Paul Murphy, dans un communiqu\u00e9 adress\u00e9 au magazine\u00a0People<\/a> . Il qualifie \u00e9galement l\u2019acteur de \u00abcompl\u00e8tement hors-jeu lorsqu\u2019il a cherch\u00e9 \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 des documents manifestement prot\u00e9g\u00e9s par le secret professionnel\u00bb. Le communiqu\u00e9 ajoute que \u00abcela s\u2019inscrit dans la tendance de M. Pitt \u00e0 exiger le contr\u00f4le sur tout ce qui concerne Angelina, y compris le contr\u00f4le de ses communications avec ses propres avocats. Nous sommes extr\u00eamement satisfaits que la Cour d\u2019appel et le tribunal de premi\u00e8re instance y aient finalement mis un terme.\u00bb<\/p>\n

Balle au centre<\/p>\n

Angelina Jolie n\u2019\u00e9tait toutefois pas compl\u00e8tement sortie d\u2019affaire. Le juge a not\u00e9 que \u00abla poursuite de la proc\u00e9dure de communication pr\u00e9alable pourrait r\u00e9v\u00e9ler des faits suppl\u00e9mentaires\u00bb susceptibles de \u00abr\u00e9futer\u00bb les all\u00e9gations de l\u2019actrice. En gros, si Brad Pitt souhaite renouveler sa requ\u00eate et que les suites de l\u2019affaire lui donnent raison, il pourrait cette fois obtenir gain de cause.<\/p>\n

En attendant, si Angelina Jolie a obtenu de maintenir la confidentialit\u00e9 de ses conversations priv\u00e9es, l\u2019une de ses requ\u00eates \u00e0 elle aussi \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9e. L\u2019actrice demandait 33.692,50 dollars de sanctions. Le juge a refus\u00e9, estimant que celles-ci n\u2019\u00e9taient \u00abpas justifi\u00e9es\u00bb car la requ\u00eate de Brad Pitt \u00abn\u2019\u00e9tait pas d\u00e9pourvue de justification valable\u00bb. Affaire \u00e0 suivre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le 5 mai, la Cour sup\u00e9rieure de Los Angeles a tranch\u00e9 en faveur d\u2019Angelina Jolie. Brad Pitt demandait…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":97885,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[1099,12,13,18,17,462,129,128,96,5881,95,109],"class_list":{"0":"post-97884","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-people","8":"tag-angelina-jolie","9":"tag-be","10":"tag-be-fr","11":"tag-belgique","12":"tag-belgium","13":"tag-brad-pitt","14":"tag-celebrities","15":"tag-celebrity","16":"tag-divertissement","17":"tag-divorce","18":"tag-entertainment","19":"tag-people"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@be_fr\/116526797637890739","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97884\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/97885"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}