Een gebruiker heeft op X een afbeelding geplaatst met de uitleg dat hij een schilderij in de stijl van Monet door een AI had laten genereren. Aan zijn volgers vroeg hij om uit te leggen waarom het werk qua kwaliteit niet in de buurt komt van een echte Monet. De reacties stroomden binnen. Die waren niet mals. Er is alleen één klein probleem: het schilderij is gewoon van Monet zelf.
X-gebruiker SHL0MS postte een echte Monet uit 1915. Het schilderij komt uit de beroemde reeks “Waterlelies” die de Franse impressionist in zijn tuin in Giverny schilderde toen hij al op leeftijd was en kampte met staar. SHL0MS vroeg zijn volgers om het stuk te vergelijken met een “echt” Waterlelies-werk van Monet uit 1906.
Dat “AI”-label doet veel, zo blijkt nu. Honderden gebruikers reageerden op de post en de reacties waren bijna universeel negatief. Het schilderij is rommel, straalt niets uit, heeft geen samenhang, het water trekt op niets en er zijn typische AI-fouten zoals foute of te uniforme reflecties. Een echte Monet “beweegt” meer en de penseelstreken van het “AI-werk” zijn veel te hard en grof. “Een plat, perspectiefloos, levenloos stuk stront”, zegt een gebruiker. “De kleuren zijn schijt”, zegt een ander.
Eén reactie was per ongeluk helemaal raak. Iemand schreef dat het vermeende nepschilderij “te erg zijn best doet om werk uit de late periode te zijn”, omdat het echte late werk van Monet juist zo chaotisch was door zijn oogziekte.
Wat gebeurt hier?