![\"Twee](\"https:\/\/www.universiteitleiden.nl\/binaries\/content\/gallery\/ul2\/main-images\/science\/nieuws\/2026\/5\/nova_artikel_20250511.jpg\/nova_artikel_20250511.jpg\/d390xvar\")
<\/p>\nAstronomen die een sterrenstelsel simuleren, krijgen niet altijd hetzelfde resultaat, zelfs niet als ze met identieke beginvoorwaarden starten. Nieuw onderzoek van de Universiteit Leiden laat zien dat dit geen fout is, maar een gevolg van de manier waarop sterrenstelsels werken \u00e9n hoe ze worden gemodelleerd.<\/p>\n
Het resultaat geeft voor het eerst houvast bij het beantwoorden van de vraag hoe chaotisch een sterrenstelsel als de Melkweg werkelijk is. De computersimulaties van Tetsuro Asano en Simon Portegies Zwart (Sterrewacht Leiden) verschijnen binnenkort in het vakblad Astronomy & Astrophysics.<\/p>\n
De onderzoekers maakten honderden modellen van Melkwegachtige sterrenstelsels: platte schijven van sterren, ingebed in een grote, onzichtbare wolk van donkere materie die het stelsel bij elkaar houdt. In elk experiment draaiden ze twee vrijwel identieke simulaties, met slechts \u00e9\u00e9n minuscuul verschil, bijvoorbeeld een kleine verschuiving van \u00e9\u00e9n ster. Dit verschil groeit in de loop van de tijd uit tot structurele verschillen: spiraalarmen lopen anders en de centrale balkstructuur draait anders.<\/p>\n
<\/p>\n
Twee vrijwel identieke simulaties van een sterrenstelsel. De oranje en rode stip geven dezelfde ster weer in twee simulaties die alleen minimaal van elkaar verschillen. Dat kleine verschil groeit in de loop van de tijd uit tot een duidelijk afwijkende positie. Credit: UL\/Portegies Zwart\/Asano.<\/p>\n
Kleine oorzaken, grote gevolgen<\/p>\n
Dit lijkt op het bekende vlindereffect: kleine oorzaken hebben grote gevolgen. In de sterrenkunde schuurt dat met een oud idee. Een sterrenstelsel bevat honderden miljarden sterren en zou zich daardoor als een vloeiend geheel moeten gedragen, waarin kleine verstoringen juist uitmiddelen. Dit onderzoek laat zien dat dit beeld niet klopt: juist die kleine verstoringen groeien door tot merkbare verschillen. \u2018Het is nogal bizar dat de Melkweg, met zo veel sterren dat je hem als een glad systeem zou verwachten, zich toch zo chaotisch gedraagt\u2019, zegt Portegies Zwart.<\/p>\n
Die spanning leidde tot tegenstrijdige resultaten. Sommige computersimulaties vonden dat sterrenstelsels chaotischer worden naarmate je meer sterren meeneemt, terwijl andere het tegenovergestelde lieten zien. Het nieuwe onderzoek van Asano en Portegies Zwart toont aan waar dat verschil vandaan komt. In veel simulaties wordt de zwaartekracht op kleine afstanden \u2018verzacht\u2019 om berekeningen stabiel te houden en sneller te maken. Daardoor worden sterren behandeld als kleine wolkjes in plaats van puntdeeltjes, en verdwijnen juist de sterke, nabije interacties die chaos veroorzaken. Door systematisch te vari\u00ebren hoe sterk die verzachting is, laten de onderzoekers zien wanneer een simulatie het gedrag van een echt sterrenstelsel goed weergeeft, en wanneer niet.<\/p>\n
\u2018Hiermee wordt de Melkweg na ongeveer een miljoen jaar al onvoorspelbaar.\u2019<\/p>\n
Onvoorspelbare Melkweg<\/p>\n
Dat levert een belangrijk praktisch inzicht op: niet alle simulaties zijn even betrouwbaar als je de details van een sterrenstelsel wilt begrijpen. Sommige kenmerken verschijnen altijd, zoals het ontstaan van een centrale ‘balk’ van sterren, die in alle simulaties rond hetzelfde moment ontstaat. Andere eigenschappen – zoals de precieze vorm van die balk of de structuur van spiraalarmen – blijken juist sterk afhankelijk van minieme verschillen. \u2018Hiermee wordt de Melkweg na ongeveer een miljoen jaar al onvoorspelbaar\u2019, zegt Portegies Zwart. Dat is extreem kort vergeleken met de leeftijd van de Melkweg (zo’n tien miljard jaar): te vergelijken met \u00e9\u00e9n seconde op een mensenleven.<\/p>\n
\u2018We hebben nu gekwantificeerd hoe keuzes in de simulatie bepalen hoeveel van die chaos je terugziet.’<\/p>\n
Paradox opgelost<\/p>\n
Tegelijkertijd laat het onderzoek zien dat die kleine verschillen niet onbeperkt blijven groeien; het vlindereffect is afgekaderd. Twee simulaties kunnen er uiteindelijk anders uitzien – met andere spiraalarmen of een anders gedraaide balk – maar het blijven allebei herkenbare spiraalstelsels.<\/p>\n
\u2018Hiermee is de paradox opgelost dat sterrenstelsels zich tegelijk glad gedragen en toch chaotisch zijn\u2019, zegt Portegies Zwart. \u2018We hebben nu gekwantificeerd hoe keuzes in de simulatie bepalen hoeveel van die chaos je terugziet. Daarmee wordt niet alleen duidelijk hoe \u00e9\u00e9n ster een heel sterrenstelsel kan veranderen, maar ook hoe we dat betrouwbaar kunnen berekenen.\u2019<\/p>\n
Over NOVA<\/p>\n
De Nederlandse Onderzoekschool voor Astronomie (NOVA) is het samenwerkingsverband van de sterrenkundige instituten van de universiteiten van Amsterdam, Groningen, Leiden en Nijmegen.\u00a0Toponderzoekschool NOVA heeft alsmissie het uitvoeren van baanbrekend sterrenkundig onderzoek, het opleiden van jonge astronomen op het hoogste internationale niveau en het delen van nieuwe ontdekkingen met de samenleving. De NOVA-laboratoria zijn gespecialiseerd in het bouwen van\u00a0state-of-the-art\u00a0optische\/infrarood- en submillimeter-instrumentatie voor de grootste telescopen op aarde.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dit artikel verscheen als persbericht op de website van\u00a0NOVA<\/a>.<\/p>\n Delen op Facebook<\/a>
\nDelen via Bluesky<\/a>
\nDelen op LinkedIn<\/a>
\nDelen via WhatsApp<\/a>
\nDelen via Mastodon<\/a><\/p>\n