{"id":64165,"date":"2026-05-17T19:24:07","date_gmt":"2026-05-17T19:24:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/be-nl\/64165\/"},"modified":"2026-05-17T19:24:07","modified_gmt":"2026-05-17T19:24:07","slug":"china-blijkt-inmiddels-beter-te-zijn-op-een-belangrijk-ai-front","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/be-nl\/64165\/","title":{"rendered":"China blijkt inmiddels beter te zijn op \u00e9\u00e9n belangrijk AI-front"},"content":{"rendered":"<p class=\"intro\">Chinese AI-bedrijven lijken inmiddels een stukje beter te zijn op een belangrijk AI-front: videogeneratie. Vooral partijen als ByteDance, Kuaishou en MiniMax worden door ontwikkelaars en makers genoemd als beter bruikbaar en realistischer dan veel Amerikaanse alternatieven.<\/p>\n<p>Waar bedrijven als OpenAI, Google en Anthropic nog altijd domineren op het gebied van taalmodellen en programmeer-AI, worden Chinese bedrijven <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.ft.com\/content\/9804b1de-653b-40b2-bffb-17c76ebebe34?syn-25a6b1a6=1\" rel=\"nofollow noopener\">volgens <\/a>experts beter rond video.<\/p>\n<p>De reden achter deze inhaalslag: videodata<\/p>\n<p>De belangrijkste reden achter deze verschuiving is data. Chinese techbedrijven beschikken via platformen als TikTok en andere shortvideo-apps over enorme hoeveelheden videomateriaal waarmee AI-systemen getraind kunnen worden. Dat geeft hen een voordeel dat Amerikaanse bedrijven moeilijk kunnen evenaren.<\/p>\n<p>Voor videogeneratie zijn namelijk gigantische hoeveelheden beelddata nodig \u2013 veel meer dan voor tekst of audio. Omdat Chinese bedrijven zelf eigenaar zijn van grote videoplatformen hebben zij directe toegang tot die beelden.<\/p>\n<p>Waar is China beter in?<\/p>\n<p>Volgens verschillende ontwikkelaars zijn Chinese modellen momenteel beter in het volgen van prompts, het stabiel houden van personages tijdens snelle camerabewegingen en het synchroniseren van audio. Vooral modellen als Kling van Kuaishou en Seedance 2.0 van ByteDance worden veel genoemd.<\/p>\n<p>Naast experts zien ook onafhankelijke AI-makers die verschuiving. Filmmaker George Won noemt Seedance 2.0 een \u2018gamechanger\u2019 omdat het systeem snelle bewegingen en agressieve camerahoeken beter aankan zonder dat gezichten vervormen of sc\u00e8nes instabiel worden.<\/p>\n<p>Commerci\u00eble gevolgen<\/p>\n<p>Die technologische sprong begint inmiddels commerci\u00eble gevolgen te krijgen. AI-video wordt steeds vaker ingezet voor advertenties, productvideo\u2019s en entertainment. Volgens videoplatform Firework vroeg een retailer het platform een keer om honderdduizenden automatisch gegenereerde productvideo\u2019s. Dat is iets wat zonder AI praktisch onbetaalbaar zou zijn. <\/p>\n<p>Kritiekpunten<\/p>\n<p>Tegelijkertijd groeit ook de kritiek jegens bepaalde Chinese modellen. Sommige Chinese modellen worden namelijk beschuldigd van het gebruiken van auteursrechtelijk beschermd materiaal tijdens training of generatie. ByteDance kreeg bijvoorbeeld kritiek omdat gebruikers video\u2019s konden maken met bekende personages uit franchises als Marvel en South Park.<\/p>\n<p>Daarnaast zijn de kosten van AI-video enorm. Videogeneratie vraagt veel meer rekenkracht dan tekst-AI, waardoor grootschalige uitrol duur blijft. OpenAI stopte eerder dit jaar zelfs deels met zijn videomodel Sora vanwege de hoge kosten.<\/p>\n<p>De conclusie blijft in ieder geval duidelijk: waar de VS op het gebied van AI nog steeds domineert als het gaat om programmeren en taal, blijkt China steeds nadrukkelijker naar voren te komen als koploper in AI-video. <\/p>\n<p>Meer lezen over <a target=\"_self\" href=\"https:\/\/www.bright.nl\/onderwerpen\/AI\" rel=\"nofollow noopener\">AI<\/a>? Download dan onze <a target=\"_self\" href=\"https:\/\/www.bright.nl\/pagina\/app\" rel=\"nofollow noopener\">app<\/a>!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Chinese AI-bedrijven lijken inmiddels een stukje beter te zijn op een belangrijk AI-front: videogeneratie. Vooral partijen als ByteDance,&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":64166,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[38],"tags":[312,27,26,25,1975,342,1813,39,41,42,14954,46,40,45,43,44],"class_list":["post-64165","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-wetenschap-en-technologie","tag-ai","tag-be","tag-belgie","tag-belgium","tag-chatbot","tag-china","tag-kunstmatige-intelligentie","tag-science","tag-science-and-technology","tag-scienceandtechnology","tag-smarttech","tag-technologie","tag-technology","tag-wetenschap","tag-wetenschap-en-technologie","tag-wetenschaptechnologie"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@be_nl\/116591556545498849","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64165\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64166"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}