{"id":92876,"date":"2026-06-28T21:29:13","date_gmt":"2026-06-28T21:29:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/be-nl\/92876\/"},"modified":"2026-06-28T21:29:13","modified_gmt":"2026-06-28T21:29:13","slug":"daklozen-en-asielzoekers-zullen-anoniem-digitale-euros-kunnen-uitgeven-maar-andere-eu-burgers-niet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/be-nl\/92876\/","title":{"rendered":"Daklozen en asielzoekers zullen anoniem digitale euro\u2019s kunnen uitgeven, maar andere EU-burgers niet"},"content":{"rendered":"

Het Nederlandse Europees parlementslid Auke Zijstra (PVV) publiceerde op een blog <\/a>de reden waarom hij als enig Nederlands MEP (member of the European Parliament) tegen de digitale euro stemde op 23 juni. Zijlstra vond wel erg bizarre zaken in het goedgekeurde plan. Zo zullen daklozen en asielzoekers wel anoniem digitale euro\u2019s kunnen uitgeven, maar andere EU-burgers niet.<\/p>\n

Geen advertenties meer?<\/p>\n

Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!<\/p>\n

Abonneer je nuIk ben al abonnee<\/p>\n

Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:<\/p>\n

Doorlopend abonnement<\/p>\n

Maandelijks opzegbaar<\/p>\n

Eenmalig betalen<\/p>\n

3 maanden PAL-abonnement<\/p>\n

Geen gedoe<\/p>\n

12 maanden PAL-abonnement<\/p>\n

Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen<\/a>!<\/p>\n

Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds \u00e9\u00e9n maand.<\/p>\n

Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen<\/a>!<\/p>\n

Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.<\/p>\n

Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen<\/a>!<\/p>\n

Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.<\/p>\n

Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account<\/a> of je nog een actief abonnement hebt.<\/p>\n

Op 23 juni werd over de digitale euro<\/a> gestemd in de ECON-commissie in het Europees Parlement. De socialistische voorzitster Aurore Lalucq postte een absurd filmpje over die stemming. Lalucq zetelt trouwens ook in de European Council on Foreign Relations (ECFR) een vehikel van de controversi\u00eble valutaspeculant en linkse activist George Soros<\/a>.<\/p>\n

Met een stevige meerderheid, 43 stemmen voor, 14 tegen, 1 onthouding, werd het voorstel van de Europese Commissie om de digitale euro te introduceren ondersteund. De onthouding kwam van een parlementslid van de N-VA. Twee jaar geleden zei Johan Van Overtveldt (N-VA): \u201cDe digitale euro is een oplossing op zoek naar een probleem.\u201d Maar dat is blijkbaar geen tegenstem waard.<\/p>\n

Niet zo historisch<\/p>\n

Vlaams Europarlementari\u00ebr Gerolf Annemans zei hierover: \u201cMen verkoopt de burger een digitaal equivalent van contant geld, maar levert een wettekst af die de Commissie en de ECB alle ruimte geeft om dat later te herzien. Dat is geen vooruitgang, dat is een blanco volmacht.\u201d<\/p>\n

Het Europees Parlement<\/a> kwam wel met wijzigingen op het originele voorstel en dus zal er onderhandeld worden tussen de drie partijen: de Raad van de EU, de Europese Commissie<\/a> en het Europees Parlement. De Europese Centrale Bank (ECB) die de munt uitwerkte is zelfs rechtstraaks geen betrokken partij.<\/p>\n

De historische stemming was minder historisch dan Lalucq beweerde. \u201cHet heeft zo\u2019n anderhalf jaar geduurd om een meerderheid te vinden die voor wilde stemmen\u201d aldus Zijstra. \u201cEr waren veel bedenkingen en onduidelijkheden en eigenlijk was de rapporteur Navarette, die leiding gaf aan de parlementaire discussie en straks moet onderhandelen, ook niet direct een voorstander. Hij was vroeger nota bene centraal bankier en verving een eerdere rapporteur die de klus teruggaf, toen hij besloot dat hij de digitale euro helemaal niet wilde.\u201d<\/p>\n

Een heel lobbycircuit kwam op gang. \u201cIk heb met banken uit vele landen, centrale banken, retailers en hun koepelorganisaties, consumentenorganisaties, cash-transporteurs, landenvertegenwoordigingen, academici, Visa en MasterCard zelf, en crypto-organisaties gesproken. En heel veel mensen hebben mij gemaild, vaak met zorgen\u201d schreef Zijlstra.<\/p>\n

Programmeerbaarheid is geen complottheorie<\/p>\n

Het Europees Parlement organiseerde twaalf hoorzittingen. Niemand was enthousiast. Maar de socialisten en groenen willen absoluut de digitale euro. Christine Lagarde van de ECB wil ook die digitale euro. Ondanks \u00e9\u00e9n van de belangrijkste bezwaren van digitaal geld: de bank weet immers alles en het geld kan automatisch geblokkeerd worden. Dat is geen complottheorie.<\/p>\n

Het IMF publiceerde eerder het Central Bank Digital Currency Virtual Handbook waarin de mogelijkheden van programmeerbaar geld worden besproken als een potentieel kenmerk van CBDC\u2019s, zoals de digitale euro. \u201cBijvoorbeeld een persoonlijke (negatieve) rente op specifieke tegoeden of doeleinden. Of beperkingen op gebruik, vervaldata, of automatische voorwaarden. Zelfs automatische compliance, inclusief potentieel fiscale aspecten zoals automatische aftrek of inning van belastingen bij transacties (compliance-by-design).\u201d<\/p>\n

\u201cIn artikel 24, paragraaf 2 wordt expliciet gezegd dat programmeerbaarheid formeel is uitgesloten. Maar artikel 2(18) bevat wel al een definitie van programmeerbaarheid. Dat suggereert dat in de toekomst programmeerbaarheid toch om de hoek kan komen kijken \u2013 alleen nu dus nog niet.\u201d Schreef Zijstra.<\/p>\n

Geen anonimiteit<\/p>\n

Volgens Zijstra mag de ECB \u201cop geen enkele wijze weten wat je gekocht hebt, en je moet digitale euro\u2019s kunnen doorgeven aan een ander zonder dat de ECB daar weet van heeft. Het was toch immers een digitale variant van cash? U begrijpt dat ik dat niet heb binnengehaald.\u201d<\/p>\n

En de \u201cuitzonderingen\u201d zijn opgenomen in annexen II en III. \u201cEen lijstje met omstandigheden wanneer databescherming niet van toepassing is. Bovendien lezen we in lid 3 van beide artikelen dat de Europese Commissie via uitvoeringsbesluiten die lijstjes in annexen II en III kan uitbreiden. Dat betekent dat zulks gaat zonder tussenkomst van de wetgever \u2013 de lidstaten en het Europees Parlement.\u201d<\/p>\n

Uitzonderingen voor asielzoekers en clochards<\/p>\n

Zijstra vond ook uitzonderingen op witwas-controles voor daklozen en asielzoekers. \u201cEr staat ook gekkigheid in als we het over klantgegevens hebben.\u201d Een betaaldienst moet volgens de Europese anti-witwasregels kunnen vaststellen wie je bent en waar je geld vandaan komt en heen gaat. Voor ieder van ons met een identiteitskaart is dat geen probleem. Maar mensen waarvan de identiteit niet kan worden vastgesteld, die kunnen op basis van de wet dus geen bankrekening en daarmee geen digitale euro krijgen.<\/p>\n

\u201cDaar heeft de Commissie een oplossing voor gevonden: asielzoekers en personen zonder vaste verblijfplaats krijgen volgens artikel 14 een uitzondering op de anti-witwascontroles.\u201d<\/p>\n

De lidstaten moeten een dienst benoemen die deze mensen een digitale euro-rekening ter beschikking stelt. \u201cDat is op z\u2019n zachtst gezegd een vreemde regel: banken zijn verplicht klanten te weigeren die ze niet kunnen identificeren, maar \u00e9\u00e9n bank moet die klanten juist wel aanvaarden, en daarvoor gecompenseerd worden door de ECB. Terwijl EU-burgers die vaak heel complexe procedures moeten doorlopen om zich te kunnen identificeren en de oorsprong van hun geld te kunnen verklaren.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Het Nederlandse Europees parlementslid Auke Zijstra (PVV) publiceerde op een blog de reden waarom hij als enig Nederlands…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":92877,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[34],"tags":[21109,27,26,25,35,21110,36,21111,140,16911,1265,21112,21113,105,37],"class_list":["post-92876","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-zakelijk","tag-auke-zijlstra","tag-be","tag-belgie","tag-belgium","tag-business","tag-cbdc","tag-commercial","tag-digitale-euro","tag-ecb","tag-europees-parlement","tag-featured","tag-gerolf-annemans","tag-johan-van-overtveldt","tag-slider","tag-zakelijk"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@be_nl\/116829864950969327","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92876"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92876\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/92877"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}