![\"Hecht\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/hecht.jpg\")
Hecht bei den Swiss Music Awards im M\u00e4rz 2026. – keystone<\/p>\nInfluencer haben einen Mundart-Song von Hecht auf Deutsch \u00fcbersetzt und ver\u00f6ffentlicht \u2013 ohne Zustimmung der Band. Das k\u00f6nnte Konsequenzen haben.<\/p>\n
Hecht bei den Swiss Music Awards im M\u00e4rz 2026. – keystone<\/p>\n
Das Wichtigste in K\u00fcrze<\/p>\n
Drei Influencer haben den Song \u00abMon Amour\u00bb von Hecht geklaut.<\/p>\n
Der Bitte der Band, ihre Version zu entfernen, sind sie bislang nicht nachgekommen.<\/p>\n
Eine Anwaltskanzlei kl\u00e4rt \u00fcber m\u00f6gliche Konsequenzen auf.<\/p>\n
\u00abWir finden es eigentlich sehr geil, wie \u2039Mon Amour\u203a durch alle Welten durchbricht. (…) Aber sie haben uns einfach nicht gefragt. Und das geht irgendwie gegen unsere Werte\u00bb, sagt Stefan Buck<\/a>, S\u00e4nger von Hecht, auf Instagram<\/a>.<\/p>\n Drei Influencer haben den Mundart-Song \u00abMon Amour\u00bb der Schweizer Band<\/a> ins Deutsche \u00fcbersetzt und die Version als eigene ver\u00f6ffentlicht. Und zwar auf gleich mehreren Plattformen.<\/p>\n Die Musiker<\/a> stellten danach klar, dass sie grunds\u00e4tzlich kein Problem mit neuen Versionen ihres Liedes haben. Aber: In diesem Fall fehlt ihnen der Respekt vor der Urheberschaft.<\/p>\n Denn: \u00abWenn man einen Song von Mundart auf Deutsch \u00fcbersetzt, dann ist das eine Bearbeitung\u00bb, erkl\u00e4rte Buck.<\/p>\n H\u00f6rst du Musik von Hecht?<\/p>\n 1Ja.<\/p>\n 2Nein.<\/p>\n F\u00fcr eine solche Bearbeitung m\u00fcssten die Urheber ihr Einverst\u00e4ndnis geben. \u00abSie haben es aber nicht gemacht, sie haben uns nicht gefragt.\u00bb<\/p>\n Darum habe die Band die Influencer darum gebeten, die Version von allen Plattformen zu entfernen.<\/p>\n Hecht ist als Urheberin im Recht<\/p>\n Trotz der Bitte ist die Song-Kopie nun aber noch immer \u00fcberall online. Was also passiert, wenn sich die Influencer weigern, ihre Version zu entfernen?<\/p>\n Auf Anfrage von Nau.ch betont die Kanzlei M\u00fcller Paparis AG ganz klar: \u00abDie Band Hecht ist als Urheberin des Originalwerks im Recht.\u00bb<\/p>\n Die von den Influencern ver\u00f6ffentlichte Version qualifiziere sich als Werk zweiter Hand, da das Original in seinem individuellen Charakter erkennbar bleibt. \u00abF\u00fcr deren Schaffung und \u00f6ffentliche Zug\u00e4nglichmachung ist zwingend die Zustimmung des Rechteinhabers erforderlich.\u00bb<\/p>\n Allerdings fehlt eine solche Einwilligung. Weswegen den Influencern bei fortgesetzter Weigerung folgende Sanktionen drohen: Die Band k\u00f6nnte verschuldensunabh\u00e4ngig Unterlassung und Beseitigung (Entfernung der Inhalte) erwirken, erkl\u00e4rt die Kanzlei.<\/p>\n Und da die Influencer trotz Abmahnung handeln, liege mindestens Eventualvorsatz vor, was Anspr\u00fcche auf Schadenersatz, Gewinnherausgabe und unter Umst\u00e4nden Genugtuung begr\u00fcnden w\u00fcrde.<\/p>\n Die Handlungen erf\u00fcllen laut der Kanzlei den Tatbestand der Urheberrechtsverletzung.<\/p>\n \u00abDies wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe bestraft\u00bb, heisst es. Bei gewerbsm\u00e4ssigem Handeln steige das Strafmass auf bis zu f\u00fcnf Jahre Freiheitsentzug, und die Verfolgung erfolgt von Amtes wegen.<\/p>\n M\u00f6gliche Schritte der Band<\/p>\n Folgende Schritte k\u00f6nnte die Band<\/a> Hecht gem\u00e4ss der Kanzlei nun einleiten.<\/p>\n