![\"image\"\/](\"https:\/\/www.n-tv.de\/autor-fallback.svg\")
Von Laura E\u00dflinger<\/p>\nAnwalt liest aus Tagebuch vorMusk wollte OpenAI-Bosse zu «meistgehassten M\u00e4nnern Amerikas» machen06.05.2026, 19:38 Uhr Von Laura E\u00dflinger<\/p>\n
Artikel anh\u00f6ren(05:26 min)<\/p>\n
Haben f\u00fchrende Open-AI-Manager ihre gemeinn\u00fctzige Mission verraten, weil sie doch aufs Geld scharf waren? Mit Ausz\u00fcgen aus Greg Brockmans Notizen will Elon Musk genau das belegen. <\/p>\n Diese Zeilen k\u00f6nnten noch unangenehm f\u00fcr OpenAI werden: J\u00fcngste Enth\u00fcllungen aus dem Prozess zwischen Elon Musk und OpenAI werfen kein gutes Licht auf das Gesch\u00e4ftsgebaren des Start-ups. Im Zentrum stehen Ausz\u00fcge aus den Tageb\u00fcchern von OpenAI-Pr\u00e4sident Greg Brockman, die w\u00e4hrend der Voruntersuchung offengelegt wurden. Das berichtet die britische «Financial Times».<\/p>\n In der von Elon Musk angestrengten Klage wird Brockman und OpenAI-Chef Sam Altman vorgeworfen, von ihrem urspr\u00fcnglichen Ziel der Gemeinn\u00fctzigkeit abger\u00fcckt zu sein. Musk war ein fr\u00fcher Geldgeber des ChatGPT-Entwicklers und formulierte bereits vergangene Woche bei seiner Aussage vor Gericht schwere Vorw\u00fcrfe gegen Altman und Brockman. «Es ist nicht okay, eine wohlt\u00e4tige Organisation zu stehlen», sagte er zum Prozessauftakt. Altman war ebenfalls im Saal, seine Aussage ist aber erst sp\u00e4ter geplant.<\/p>\n Musk sieht es so, dass die Verantwortlichen OpenAI von einer zun\u00e4chst gemeinn\u00fctzigen KI-Forschungsorganisation zu einer Firma gemacht haben, deren gesamter Wert in einen profitorientierten Teil ausgelagert worden sei. Das stehe der urspr\u00fcnglichen Mission entgegen. Mit Brockmans Tagebucheintr\u00e4gen versuchen Musk und sein Anwalt, diesen Vorwurf zu belegen. OpenAI wiederum wirft Musk vor, er nutze seine Klage, um die gemeinn\u00fctzige OpenAI Foundation anzugreifen, und dass Musk selbst die Profitorientierung vorangetrieben h\u00e4tte.<\/p>\n Die Eintr\u00e4ge in Brockmans Tagebuch stammen aus dem Jahr 2017. Damals tobte schon ein erbitterter Machtkampf zwischen Brockman, Altman und Musk um die Ausrichtung von OpenAI. Besonders brisant sind die Stellen, in denen Brockman offen \u00fcber den Wechsel zu einem profitorientierten Modell nachdenkt und pers\u00f6nliche Gewinne thematisiert, die sich demnach zu diesem Zeitpunkt auf fast 30 Mrd. Dollar summiert haben sollen. <\/p>\n Musks Anwalt Steven Molo konfrontierte Brockman mit mehreren seiner Eintr\u00e4ge. So notierte dieser etwa: «Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir das hier ohne heftigen Streit in ein gewinnorientiertes Unternehmen umwandeln k\u00f6nnen \u2026 [Musk] wird zu Recht behaupten, dass wir am Ende nicht ehrlich zu ihm waren, was unsere Absicht angeht, weiterhin gewinnorientiert zu arbeiten – nur eben ohne ihn.» An anderer Stelle schreibt er: «Eine weitere Erkenntnis daraus ist, dass es falsch w\u00e4re, ihm die gemeinn\u00fctzige Organisation wegzunehmen \u2026 Das w\u00e4re moralisch ziemlich verwerflich. Und er ist wirklich kein Dummkopf.»<\/p>\n Diese Zeilen machen die Tageb\u00fccher zu einem schwachen Punkt in der Verteidigung von Altman und Brockman, weil sie Belege liefern k\u00f6nnten, dass finanzielle Motive bereits fr\u00fch eine Rolle spielten. Noch deutlicher wird es, wenn Brockman seine eigenen finanziellen Ziele anspricht. In einem Eintrag vom September 2017 fragt er: «Das ist unsere einzige Chance, uns von Elon loszusagen \u2026 Was muss ich finanziell tun, um auf 1 Milliarde Dollar zu kommen?»<\/p>\n Molo verwies laut «FT» auch auf eine Passage, in der Brockman schrieb: «Wir haben dar\u00fcber nachgedacht, dass wir vielleicht einfach auf ein gewinnorientiertes Modell umsteigen sollten. Geld zu verdienen klingt f\u00fcr uns gro\u00dfartig und so» und «es w\u00e4re sch\u00f6n, Milliarden zu verdienen».<\/p>\n Brockman versuchte w\u00e4hrend des Kreuzverh\u00f6rs, die Passagen als Ausdruck von Frustration zu erkl\u00e4ren: Sie seien «eine Reaktion auf den Streit mit Elon Musk» und keine konkrete Handlungsanweisung gewesen. Er sagte, dass «die Erf\u00fcllung der Mission schon immer meine Hauptmotivation war», r\u00e4umte jedoch ein, dass «die Verg\u00fctung sicherlich eine sekund\u00e4re Motivation darstellt». Den Vorwurf, dass die Zuteilung von Anteilen im Wert von fast 30 Mrd. Dollar einen Versto\u00df gegen seine Treuepflichten als ehemaliges Vorstandsmitglied der gemeinn\u00fctzigen Organisation darstelle, wies er zur\u00fcck. Dennoch sind die Ausz\u00fcge aus seinen Aufzeichnungen eine Schwachstelle in der Argumentation von OpenAI.<\/p>\n Eine g\u00fctliche Einigung scheint nicht in Sicht, das zeigt auch der SMS-Verkehr zwischen Musk und Brockman. Wie die «FT» schreibt, schickte Musk Brockman kurz vor Prozessbeginn eine Textnachricht, um Chancen f\u00fcr einen Vergleich auszuloten. Als dieser vorschlug, dass beide Seiten ihre Anspr\u00fcche fallen lassen sollten, antwortete Musk: «Bis Ende dieser Woche werden du und Sam die meistgehassten M\u00e4nner Amerikas sein. Wenn ihr darauf besteht, wird es so kommen.»<\/p>\n![\"Sam-Altman-right-and-OpenAI-president-Greg-Brockman-center-arrive-at-the-U-S-District-Court-in-Oakland-Calif-Thursday-April-30-2026-AP-Photo-Godofredo-A\"\/](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Sam-Altman-right-and-OpenAI-president-Greg-Brockman-center-arrive-at-the-U-S-District-Court-in-Oakla.webp\")
OpenAI-Vorstandschef Sam Altman und Mitgr\u00fcnder und Pr\u00e4sident Greg Brockman m\u00fcssen sich daf\u00fcr rechtfertigen, dass sie das Kerngesch\u00e4ft von des ChatGPT-Erfinders in ein profitorientiertes Unternehmen \u00fcberf\u00fchrt haben, wodurch sie beide zu Milliard\u00e4ren wurden. (Foto: AP)TeilenFolgen auf:![\"whatsapp\"](\"https:\/\/www.n-tv.de\/socialIcons\/whatsapp.svg\")
<\/a>![\"whatsapp\"](\"https:\/\/www.n-tv.de\/socialIcons\/google.svg\")
<\/a><\/p>\n