![\"Heiliger](\"https:\/\/www.vaticannews.va\/content\/dam\/vaticannews\/multimedia\/2026\/02\/12\/Fernandez-con-Pagliarani.jpg\/_jcr_content\/renditions\/cq5dam.thumbnail.cropped.500.281.jpeg\")
<\/p>\n
<\/a><\/p>\n
\n An diesem Donnerstag, 12. Februar, fand im vatikanischen Dikasterium f\u00fcr die Glaubenslehre ein Gespr\u00e4ch des Glaubens-Pr\u00e4fekten Kardinal Victor Manuel Fernandez mit dem …\n <\/p>\n
Von Salvatore Cernuzio \u2013 Vatikanstadt<\/p>\n
Nein zu einem \u201espezifisch theologischen\u201c Dialog, wie ihn der Heilige Stuhl vorgeschlagen hat, da dabei weder die \u201eTexte des Konzils korrigiert», noch die \u201eLegitimit\u00e4t der Liturgiereform in Frage gestellt» w\u00fcrden. Ja hingegen zu den f\u00fcr den kommenden 1. Juli vorgesehenen Bischofsweihen. So antwortet die Priesterbruderschaft St. Pius X. mit einem Schreiben ihres Generaloberen an den Pr\u00e4fekten des Dikasteriums f\u00fcr Glaubenslehre, nach einem Treffen vom 12. Februar im Vatikan.<\/p>\n
Diese Begegnung hatte Fern\u00e1ndez in einer anschlie\u00dfenden Mitteilung als \u201eherzlich\u201c und \u201eaufrichtig\u201c bezeichnet. Demnach habe er den Mitgliedern der Bruderschaft vorgeschlagen, einen \u201espezifisch theologischen Dialog\u201c aufzunehmen, mit einer \u201eklar definierten Methodik zu Themen, die bislang nicht ausreichend pr\u00e4zisiert worden sind\u201c. Mit dem Vorschlag war die Bitte verbunden, die am 2. Februar angek\u00fcndigten Bischofsweihen auszusetzen, da sie \u201eeinen entscheidenden Bruch der kirchlichen Gemeinschaft (Schisma) mit schwerwiegenden Folgen f\u00fcr die Bruderschaft insgesamt\u201c bedeuten w\u00fcrden.<\/p>\n
Pagliarani hatte vor einer Woche mitgeteilt, er werde den vatikanischen Vorschlag dem Generalrat der Bruderschaft vorlegen und best\u00e4tigte nun, dass man sich \u201edie notwendige Zeit zur Pr\u00fcfung\u201c genommen habe. Am 18. Februar ging die Antwort an Kardinal Fern\u00e1ndez ein, unterzeichnet von den f\u00fcnf Mitgliedern des Generalrats.<\/p>\n
Der Vorschlag zum Dialog <\/p>\n
In dem Schreiben an Kardinal Fern\u00e1ndez \u00e4u\u00dfert der Generalobere der sogenannten Lefebvrianer \u2013 benannt nach Bischof Marcel Lefebvre, der die Vereinigung in den 1970er Jahren im Widerstand gegen die Reformen des Zweiten Vatikanischen Konzils gegr\u00fcndet hatte \u2013 einerseits seine Freude \u00fcber die \u201eneue \u00d6ffnung zum Dialog\u201c als \u201epositive Antwort\u201c auf den bereits im Januar 2019 von ihm selbst unterbreiteten Vorschlag zu einer lehrm\u00e4\u00dfigen \u201eDiskussion\u201c, und zwar \u201ein einem ruhigen und friedlichen Moment, ohne den Druck oder die Drohung einer m\u00f6glichen Exkommunikation\u201c.<\/p>\n
Andererseits weist Pagliarani den Vorschlag des Heiligen Stuhls zur\u00fcck. Ein gemeinsamer Dialog k\u00f6nne nicht dazu f\u00fchren, \u201egemeinsam festzulegen, was die \u201aMindestvoraussetzungen f\u00fcr die volle Gemeinschaft mit der katholischen Kirche\u2018 w\u00e4ren\u201c, da \u201edie Texte des Konzils nicht korrigiert und die Legitimit\u00e4t der Liturgiereform nicht in Frage gestellt werden k\u00f6nnen\u201c.<\/p>\n
\u201eDas Konzil\u201c, so Pagliarani weiter, \u201eist kein Ensemble frei interpretierbarer Texte: Es ist seit sechzig Jahren von den aufeinanderfolgenden P\u00e4psten entsprechend klarer lehrm\u00e4\u00dfiger und pastoraler Ausrichtungen rezipiert, weiterentwickelt und angewandt worden. Diese offizielle Lesart kommt etwa in bedeutenden Dokumenten wie Redemptor hominis<\/a>, Ut unum sint<\/a>, Evangelii gaudium<\/a> oder Amoris laetitia<\/a> zum Ausdruck. Sie zeigt sich ebenso in der Liturgiereform, verstanden im Licht der in Traditionis custodes<\/a> bekr\u00e4ftigten Prinzipien. All diese Dokumente verdeutlichten, dass der lehrm\u00e4\u00dfige und pastorale Rahmen, in dem der Heilige Stuhl jede Diskussion einordnen will, bereits festgelegt ist.\u201c<\/p>\n Weihen best\u00e4tigt <\/p>\n \u201eAus diesen Gr\u00fcnden\u201c, so Pagliarani weiter, \u201eim gemeinsamen Bewusstsein, dass wir in der Lehre keine Einigung erzielen k\u00f6nnen, scheint mir der einzige Punkt, auf dem wir uns begegnen k\u00f6nnen, die Liebe zu den Seelen und zur Kirche zu sein.\u201c<\/p>\n Der Verantwortliche der Piusbruderschaft \u2013 die faktisch die Legitimit\u00e4t des aus der Liturgiereform hervorgegangenen Ritus nicht anerkennt \u2013 erkl\u00e4rt daher, er k\u00f6nne \u201edie Perspektive und die Zielsetzung, in deren Namen das Dikasterium im gegenw\u00e4rtigen Moment eine Wiederaufnahme des Dialogs vorschl\u00e4gt, nicht akzeptieren; ebenso wenig die Verschiebung des Termins vom 1. Juli\u201c. Die Weihe neuer Bisch\u00f6fe werde daher als \u201ekonkreter kurzfristiger Bedarf f\u00fcr das \u00dcberleben der Tradition\u201c best\u00e4tigt.<\/p>\n Die Erkl\u00e4rung von Kardinal Fern\u00e1ndez <\/p>\n In seiner Mitteilung vom 12. Februar hatte Kardinal Fern\u00e1ndez erkl\u00e4rt: Von Seiten des Heiligen Stuhls wurde erneut bekr\u00e4ftigt, dass die Weihe von Bisch\u00f6fen ohne Mandat des Papstes \u2013 der die h\u00f6chste ordentliche, volle, universale, unmittelbare und direkte Vollmacht besitzt (vgl. CIC, can. 331; Dogmatische Konstitution Pastor aeternus<\/a>, Kap. I und III) \u2013 einen entscheidenden Bruch der kirchlichen Gemeinschaft (Schisma) mit schwerwiegenden Folgen f\u00fcr die Bruderschaft als Ganzes bedeuten w\u00fcrde (Johannes Paul II., Apostolisches Schreiben Ecclesia Dei<\/a>, 2. Juli 1988, Nrn. 3 und 5c; P\u00e4pstlicher Rat f\u00fcr die Gesetzestexte, Erl\u00e4uternde Note, 24. August 1996, Nr. 1).<\/p>\n (vatican news \u2013 bp)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Die Bruderschaft St. Pius X. sieht keine M\u00f6glichkeit, einen \u201espezifisch theologischen\u201c Dialog aufzunehmen, wie ihn der Heilige Stuhl…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13296,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[9],"tags":[5624,5623,643,42,40,648,49,48,47,4975],"class_list":["post-13295","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-welt","tag-dikasterium","tag-heiliger-stuhl","tag-katholische-kirche","tag-nachrichten","tag-schlagzeilen","tag-vatikan","tag-welt","tag-world","tag-world-news","tag-zweites-vatikanisches-konzil"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13295"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13295\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13296"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}