![\"Beat](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/beat-cattaruzza-berner-grossrat-glp.jpg\")
Beat Cattaruzza, Berner Grossrat (GLP). – zVg<\/p>\nAm 14. Juni wird dar\u00fcber abgestimmt, wer der Kunst ein Gesicht geben soll: Kunstschaffende und ihre Werke \u2013 oder M\u00e4zene und teure Betonpal\u00e4ste. Ein Gastbeitrag.<\/p>\n
Beat Cattaruzza, Berner Grossrat (GLP). – zVg<\/p>\n
Mit dem Zentrum Paul Klee und dem Kunstmuseum verf\u00fcgt die Stadt Bern \u00fcber zwei renommierte Kunsth\u00e4user. Letzteres besteht aus dem Stettlerbau von 1879 und dem Atelier-5-Anbau von 1983. Beide, Stettler- und Atelier-5-Bau, sind in die Jahre gekommen und m\u00fcssen erneuert werden. So weit besteht Einigkeit.<\/p>\n
Die Verantwortlichen des Kunstmuseums und der Milliard\u00e4r Hansj\u00f6rg Wyss m\u00f6chten den Atelier-5-Bau nicht sanieren, sondern abreissen und durch einen Neubau ersetzen lassen. Hier scheiden sich die Geister.<\/p>\n
Mit Schwarzmalerei f\u00fcr den Ersatzneubau<\/p>\n
Sanieren oder ersetzen? Mein Ratskollege Daniel Arn\u00a0<\/a>macht daraus eine Schicksalsfrage: Bei einem Nein zum Ersatzneubau stehe die Zukunft des Kunstmuseums auf dem Spiel. Noch mehr: es drohe ihm gar die Schliessung!<\/p>\n Die Bef\u00fcrworterinnen und Bef\u00fcrworter des Ersatzneubaus unterstreichen ihr schwarzmalerisches Narrativ mit Bildern von veralteten Haustechnikanlagen, br\u00f6ckelndem Verputz und schmutziger Steinwolle.<\/p>\n Diese Bilder m\u00f6gen in hartem Kontrast zu den sch\u00f6nen Museumsr\u00e4umen stehen, aber im Grunde beweisen sie nur eines: dass das Kunstmuseum erneuert werden muss. Und so weit besteht ja Einigkeit (siehe oben).<\/p>\n Der richtige Weg ist die Sanierung<\/p>\n Reine Angstmacherei ist hingegen, das Ende des Kunstmuseums heraufzubeschw\u00f6ren, wenn es statt des Ersatzneubaus eine gr\u00fcndliche Sanierung gibt.<\/p>\n Noch vor wenigen Jahren setzte sich das Kunstmuseum selber f\u00fcr eine Sanierung ein. Dass diese nicht zustande kam, lag einzig an einem Formfehler bei der Projektvergabe.<\/p>\n Aber die Sanierung ist weiterhin m\u00f6glich. Und sie ist viel g\u00fcnstiger als der Ersatzneubau \u2013 sogar, wenn die M\u00e4zenengelder wegfallen und falls die Kostenprognose von 147 Millionen Franken<\/a> eingehalten w\u00fcrde.<\/p>\n \u00dcberhaupt: Es ist eine alte Taktik, den Geb\u00e4udeunterhalt so lange zu vernachl\u00e4ssigen, bis die Bausch\u00e4den un\u00fcbersehbar werden, und dann eine Maximalforderung (Ersatzneubau!) zu stellen. Das Stimmvolk wird es durchschauen.<\/p>\n Wer gibt der Kunst in Bern ihr Gesicht?<\/p>\n Wenn eine Sanierung m\u00f6glich ist, worum geht es dann wirklich? Um die Frage, wer der Kunst in Bern ein Gesicht gibt! Kunst lebt von Menschen,<\/a> die Kunst schaffen. Sie und ihre Werke sollen das Gesicht der Kunst sein.<\/p>\n Besuchst du oft das Kunstmuseum Bern?<\/p>\n 1Ja.<\/p>\n 2Nein.<\/p>\n Darum lehne ich den Kredit f\u00fcr das Projekt \u00abEiger\u00bb ab. Denn es steht f\u00fcr etwas anderes: f\u00fcr noch mehr Prestige und Repr\u00e4sentationsbauten.<\/p>\n Geld spielt (k)eine Rolle<\/p>\n![\"raubkunst\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/raubkunst.jpg\")
Das Kunstmuseum Bern. – keystone<\/p>\n