![\"Menschenmenge\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/215060770_highres.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
Der Wahlkampf rund um die SVP-Initiative hat heftige Debatten \u00fcber die Bev\u00f6lkerungsdichte und die Einwanderung ausgel\u00f6st. <\/p>\n
Keystone \/ Ennio Leanza <\/p>\n
Nach einem intensiven Abstimmungskampf erf\u00e4hrt die Schweiz am Sonntag, wie sie zur Initiative «Keine 10-Millionen-Schweiz» steht. Es k\u00f6nnte ein Nein geben. Die Gegner:innen hatten in den letzten Umfragen einen knappen Vorsprung. Gross ist die Spannung auch bei der Vorlage \u00fcber den Zivildienst.\n<\/p>\n
Dieser Inhalt wurde am ver\u00f6ffentlicht <\/p>\n
12. Juni 2026 – 06:00\n<\/p>\n
Das Ergebnis der Abstimmung am Sonntag wird auch im Ausland aufmerksam verfolgt werden. Der beispiellose Charakter der SVP-Vorlage<\/a> weckte bereits w\u00e4hrend des Abstimmungskampfs das Interesse der internationalen Presse.<\/p>\n W\u00e4hrend sich andere L\u00e4nder Gedanken \u00fcber ihr Bev\u00f6lkerungswachstum machen, w\u00e4re die Schweiz im Fall eines Ja zu dieser Initiative das erste Land, das eine feste Bev\u00f6lkerungsgrenze im Gesetz verankert.<\/p>\n Als st\u00e4rkste Partei des Landes will die rechtskonservative Schweizerische Volkspartei\u00a0 (SVP) die Bev\u00f6lkerungszahl bis 2050 auf zehn Millionen Menschen begrenzen. Bereits beim Erreichen der Schwelle von 9,5 Millionen m\u00fcssten Massnahmen ergriffen werden.<\/p>\n Diese w\u00fcrden vorrangig den Asylbereich betreffen. So k\u00f6nnten beispielsweise vorl\u00e4ufig Aufgenommene keine Niederlassungsbewilligung mehr erhalten und die Familienzusammenf\u00fchrung w\u00fcrde eingeschr\u00e4nkt. Als letztes Mittel m\u00fcsste der Bund das Freiz\u00fcgigkeitsabkommen mit der Europ\u00e4ischen Union k\u00fcndigen.<\/p>\n Lesen Sie hier unseren Explainer zur Initiative \u00abKeine 10-Millionen-Schweiz\u00bb:<\/p>\n \n Mehr<\/p>\n Mehr <\/p>\n Schweizer Politik\n <\/p>\n \u00abKeine 10-Millionen-Schweiz\u00bb: Soll die Schweiz ihre Bev\u00f6lkerungszahl begrenzen? <\/p>\n Dieser Inhalt wurde am ver\u00f6ffentlicht <\/p>\n 08. Apr. 2026 <\/p>\n Am 14. Juni stimmt die Schweizer Stimmbev\u00f6lkerung \u00fcber die SVP-Initiative \u00abKeine 10-Millionen-Schweiz\u00bb ab. Diese will die Zuwanderung deckeln. <\/p>\n <\/p>\n Mehr \u00abKeine 10-Millionen-Schweiz\u00bb: Soll die Schweiz ihre Bev\u00f6lkerungszahl begrenzen? Der Abstimmungskampf um Zuwanderung und \u00abDichtestress\u00bb f\u00fchrte zu heftigen Auseinandersetzungen zwischen den beiden Lagern. Die Bef\u00fcrwortenden der Initiative prangerten den durch die Zuwanderung erfolgten Druck auf die Infrastruktur an.<\/p>\n Sie machen diese f\u00fcr die Zubetonierung der Landschaft, steigende Mieten und die Wohnungsknappheit sowie die \u00dcberlastung des Verkehrs verantwortlich. Die Bef\u00fcrwortenden verwiesen zudem auf einen Verlust des kulturellen Erbes und einen Anstieg der Kriminalit\u00e4t.<\/p>\n Die Vorlage wurde auch als Mittel pr\u00e4sentiert, um der Schweiz mehr Autonomie in der Migrationspolitik zur\u00fcckzugeben \u2013 insbesondere gegen\u00fcber der Europ\u00e4ischen Union.<\/p>\n Den Abstimmungskampf f\u00fchrte die SVP quasi allein gegen alle. Praktisch alle anderen politischen Parteien (ausser der Eidgen\u00f6ssisch-Demokratischen Union) sowie die Wirtschaft bek\u00e4mpften die Initiative.<\/p>\n Die Gegner:innen argumentierten vor allem, dass eine Begrenzung der Bev\u00f6lkerungszahl den Wohlstand der Schweiz gef\u00e4hrden w\u00fcrde, da dieser weitgehend von ausl\u00e4ndischen Arbeitskr\u00e4ften abh\u00e4ngt. Auch Bundesrat und Parlament lehnten die Initiative ab, denn diese, so ihre \u00dcberzeugung, stelle den bilateralen Weg der Schweiz mit der EU infrage.<\/p>\n Auch die Auslandschweizer-Organisation sprach sich gegen die Initiative aus, da sie bef\u00fcrchtete, deren Annahme k\u00f6nnte die Personenfreiz\u00fcgigkeit gef\u00e4hrden und die rechtliche Stellung der rund 480\u2019000 in der EU lebenden Schweizerinnen und Schweizer schw\u00e4chen. Umfragen ergaben zudem eine deutliche Ablehnung der Initiative unter den Mitgliedern der F\u00fcnften Schweiz.<\/p>\n Zu Beginn des Abstimmungskampfs lagen das Ja- und das Nein-Lager gleichauf, doch die Gegnerschaft gewann stetig an Boden und erreichte schliesslich eine knappe Mehrheit. Die j\u00fcngsten Umfragen <\/a>sahen das Nein-Lager mit 52% in F\u00fchrung. Das Institut gfs.bern rechnet eher mit einer Ablehnung der Vorlage und sieht keinen Protestschub, der den Trend umkehren k\u00f6nnte. Noch ist jedoch nichts entschieden.<\/p>\n W\u00e4re ein Ja zur \u00abKeine 10-Millionen-Schweiz\u00bb mit dem Brexit vergleichbar? Lesen Sie unseren Artikel dazu:<\/p>\n \n Mehr<\/p>\n Mehr <\/p>\n Schweizer Politik\n <\/p>\n \u00abKeine 10-Millionen-Schweiz!\u00bb und Brexit: Was vergleichbar ist \u2013 und was nicht <\/p>\n Dieser Inhalt wurde am ver\u00f6ffentlicht <\/p>\n 20. Mai 2026 <\/p>\n Mitten im Abstimmungskampf zur Initiative \u00abKeine 10-Millionen-Schweiz!\u00bb lohnt sich ein Blick nach Grossbritannien: Der Brexit hatte bei der Migration andere Folgen als erwartet. <\/p>\n <\/p>\n Mehr \u00abKeine 10-Millionen-Schweiz!\u00bb und Brexit: Was vergleichbar ist \u2013 und was nicht Spannung um das Zivildienstgesetz<\/p>\n Die zweite Vorlage, \u00fcber die am Sonntag abgestimmt wird, stand eher im Schatten der Initiative \u00abKeine 10-Millionen-Schweiz\u00bb. Dabei handelt es sich um eine \u00c4nderung des Zivildienstgesetzes<\/a>, die eine Versch\u00e4rfung der Zugangsbedingungen vorsieht.<\/p>\n Das Thema fand in den Medien weitaus weniger Beachtung und tat sich schwer, sich in der \u00f6ffentlichen Debatte durchzusetzen. Das Abstimmungsergebnis kann jedoch das Leben von mehreren Tausend Jugendlichen pro Jahr beeinflussen.<\/p>\n Der Zivildienst wurde 1996 als Alternative zum obligatorischen Milit\u00e4rdienst f\u00fcr Kriegsdienstverweigerer eingef\u00fchrt. Bis dahin wurden solche M\u00e4nner zu Gef\u00e4ngnisstrafen verurteilt<\/a>. Seitdem ist die Zahl der Zulassungen stetig gestiegen und erreichte im vergangenen Jahr mit 7211 Zivildienstleistenden einen Rekordwert.<\/p>\n Lesen Sie unseren Erkl\u00e4rartikel zur \u00c4nderung des Zivildienstgesetzes:<\/p>\n \n Mehr<\/p>\n Mehr <\/p>\n Schweizer Politik\n <\/p>\n Abstimmung vom 14. Juni: Soll der Zugang zum Zivildienst eingeschr\u00e4nkt werden? <\/p>\n Dieser Inhalt wurde am ver\u00f6ffentlicht <\/p>\n 07. Apr. 2026 <\/p>\n Das Parlament m\u00f6chte die Zugangsbedingungen zum Zivildienst versch\u00e4rfen, um den Bestand der Armee zu st\u00e4rken. Dagegen wurde das Referendum ergriffen. <\/p>\n <\/p>\n Mehr Abstimmung vom 14. Juni: Soll der Zugang zum Zivildienst eingeschr\u00e4nkt werden? Angesichts der angespannten geopolitischen Lage, die Russlands Krieg gegen die Ukraine mit sich bringt, beschlossen der Bundesrat und die b\u00fcrgerliche Mehrheit im Parlament Massnahmen zur Sicherung des Personalbestands der Armee. Ziel der Reform ist es, den Zivildienst weniger attraktiv zu gestalten, um die Zahl der Zivildienstleistenden von aktuell 7200 auf 4000 pro Jahr zu senken.<\/p>\n Ein B\u00fcndnis aus Parteien und Verb\u00e4nden, das insbesondere von der Sozialdemokratischen Partei (SP), den Gr\u00fcnen und der Evangelischen Volkspartei (EVP) unterst\u00fctzt wird, hat gegen diesen Beschluss das Referendum ergriffen.<\/p>\n Ihre Argumente scheinen Geh\u00f6r gefunden zu haben. Die Bef\u00fcrwortenden der Zivildienstreform hatten zu Beginn des Wahlkampfs zwar einen komfortablen Vorsprung, verloren dann aber nach und nach an Boden. Bei der letzten SRG-Umfrage <\/a>lagen beide Lager Kopf an Kopf. Dies ist eine ungew\u00f6hnliche Entwicklung, da Beh\u00f6rdenvorlagen in der Regel im Lauf des Wahlkampfs an Unterst\u00fctzung gewinnen.<\/p>\n Auch wenn gfs.bern der Ansicht war, dass \u00abdie Dynamik st\u00e4rker f\u00fcr das Nein-Lager spricht\u00bb, bleibt der Ausgang dieser Abstimmung ungewiss.<\/p>\n Warum ist das Schweizer Modell eine Ausnahme? Lesen Sie unseren Artikel noch einmal:<\/p>\n \n Mehr<\/p>\n Mehr <\/p>\n Schweizer Politik\n <\/p>\n Zivildienst: Das Schweizer Modell ist weltweit die Ausnahme <\/p>\n Dieser Inhalt wurde am ver\u00f6ffentlicht <\/p>\n 27. Mai 2026 <\/p>\n Viele L\u00e4nder bieten Kriegsdienstverweigerern aus Gewissensgr\u00fcnden zivile Alternativen an. Doch diese sind oft restriktiver als der Schweizer Zivildienst. <\/p>\n![\"Dichtestress?](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/454006733_highres_f166ae.jpg\")
<\/p>\n
\n <\/a><\/p>\n![\"Brexit\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/279852005_highres.jpg\")
<\/p>\n
\n <\/a><\/p>\n![\"Im](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/378439544_highres.jpg\")
<\/p>\n
\n <\/a><\/p>\n![\"Zivildienst\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/706893685_highres.jpg\")
<\/p>\n