![\"Dieser](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/dieser-hotelgast-zahlt-wie-die-quittung-zeigt-einen-mehrwertsteuer-sondersatz-taux-special-auf-der-t.jpg\")
Dieser Hotelgast zahlt – wie die Quittung zeigt – einen Mehrwertsteuer-Sondersatz (\u00abtaux sp\u00e9cial\u00bb auf der Taxe de la Valeur Ajout\u00e9e TVA). (Archivbild) – KEYSTONE\/GAETAN BALLY<\/p>\nDer Sondersatz soll nach drei Jahrzehnten nicht mehr verl\u00e4ngert werden, findet eine Mehrheit des Nationalrats. Berner Nationalratsmitglieder ordnen ein.<\/p>\n
Dieser Hotelgast zahlt – wie die Quittung zeigt – einen Mehrwertsteuer-Sondersatz (\u00abtaux sp\u00e9cial\u00bb auf der Taxe de la Valeur Ajout\u00e9e TVA). (Archivbild) – KEYSTONE\/GAETAN BALLY<\/p>\n
Das Wichtigste in K\u00fcrze<\/p>\n
Nach drei Jahrzehnten soll der MWST-Sondersatz f\u00fcr die Hotellerie nicht mehr verl\u00e4ngert werden.<\/p>\n
Der Entscheid im Nationalrat wird von bernischen Nationalratsmitgliedern kontrovers kommentiert.<\/p>\n
F\u00fcr die einen ist es eine Steuererh\u00f6hung, f\u00fcr die anderen der Wegfall eines Steuergeschenks an grosse Hotelketten.<\/p>\n
Seit 1996 gilt f\u00fcr \u00abBeherbergungsleistungen\u00bb \u2013 also die Hotellerie \u2013 bei der Mehrwertsteuer<\/a> ein Sondersatz. Aktuell sind es 3,8 Prozent, statt der 8,1 Prozent, wie sie f\u00fcr fast alles andere gelten. Doch davon will der Nationalrat<\/a> nun nichts mehr wissen.<\/p>\n Die bernischen Abgeordneten reagieren auf diesen Entscheid sehr kontrovers.<\/p>\n Nause: Tourismus-Destinationen werden Preis daf\u00fcr zahlen <\/p>\n \u00abDas ist ganz klar eine Steuererh\u00f6hung\u00bb, schimpft etwa Mitte-Nationalrat<\/a> Reto Nause<\/a>, der auch als Pr\u00e4sident des Schweizer Tourismus-Verbands amtet. \u00abEine Steuererh\u00f6hung die in unheiliger Allianz beschlossen<\/a> wurde, von rechts und links.\u00bb In der Tat erhielt die geschlossene Linke Unterst\u00fctzung der GLP<\/a> sowie Teilen der FDP<\/a> und SVP<\/a>.<\/p>\n Als Pr\u00e4sident des Schweizer Tourismus-Verbands hat Nationalrat Reto Nause (M\/BE) \u00fcberhaupt keine Freunde am Mehrwertsteuer-Entscheid. – Nau.ch\/Matthias B\u00e4rlocher<\/p>\n Der Entscheid bedeute, dass die St\u00e4dte \u00fcber Geb\u00fchr betroffen seien. \u00abDas bedeutet aber auch, dass 3-Stern-Hotellerie und mittelgrosse Tourismus-Destinationen den Preis daf\u00fcr zahlen werden.\u00bb Und dies in einer geopolitisch unsicheren Lage, in der der Tourismus jederzeit wieder wegbrechen k\u00f6nne, betont Nause.<\/p>\n Als Beispiel nennt Nause Destinationen wie Kandersteg: \u00abDas sind keine touristischen Hotspots. Diese werden leiden unter dieser Entscheidung.\u00bb Nun hofft Nationalrat<\/a> Nause auf den St\u00e4nderat<\/a>, der den Entscheid wieder kippen k\u00f6nnte.<\/p>\n Steuergeschenk in diesen Zeiten: \u00abKann man nicht bringen\u00bb<\/p>\n Dass bei der Einf\u00fchrung 1996 oder w\u00e4hrend der Pandemie der reduzierte Mehrwertsteuersatz gerechtfertigt war, bestreitet GLP<\/a>-Pr\u00e4sident J\u00fcrg Grossen nicht. Aber gegen die nun sechste Verl\u00e4ngerung des Sondersatzes stellte er den Antrag auf Nichteintreten \u2013 und setzte sich durch.<\/p>\n \u00abIm Moment haben wir eine grosse Auslastung in der Hotellerie<\/a>, im Tourismus allgemein. An einigen Orten spricht man schon von \u00dcbertourismus<\/a>.\u00bb<\/p>\n GLP-Pr\u00e4sident J\u00fcrg Grossen hat ein Herz f\u00fcr kleinere Hotels, gerade im Oberland. Aber es gehe um Gleichbehandlung. – Nau.ch\/Matthias B\u00e4rlocher<\/p>\n Und Grossen spricht wiederum nicht wie Kollege Nause von einer Steuererh\u00f6hung: \u00abDieser Branche noch ein Steuergeschenk von 300 Millionen Franken<\/a> zu machen, das kann man nicht bringen.\u00bb Besonders in Zeiten, wo man sparen m\u00fcsse und die Mehrwertsteuer<\/a> wenn schon f\u00fcr die Armee<\/a> oder die AHV<\/a> einsetzen wolle.<\/p>\n Als Frutigl\u00e4nder habe er ein grosses Herz f\u00fcr die kleineren Hotels. \u00abMir ist die Gastronomie<\/a>, die Hotellerie, der Tourismus im Oberland sehr, sehr wichtig.\u00bb An den wenigen Prozenten liege es aber wohl nicht. Vielmehr gehe es um Gleichbehandlung aller Branchen, \u00abeine Frage der Fairness\u00bb.<\/p>\n SP-Zybach: \u00abNicht im Sinne der Berner Finanzen\u00bb<\/p>\n Apropos kleine Hotels und Prozentrechnen: Davon kann Finanzpolitikerin Ursula Zybach (SP\/BE) ein Lied singen. Von den 300 Millionen Franken<\/a> gingen die H\u00e4lfte an die 96 Prozent kleinerer und mittlerer Hotels, rechnet sie vor.<\/p>\n Nationalr\u00e4tin Ursula Zybach ist ein Dorn im Auge, dass vor allem grosse Hotelketten profitieren. Sie w\u00e4re f\u00fcr einen Kompromiss gewesen. – Nau.ch\/Matthias B\u00e4rlocher<\/p>\n \u00abDer kleine Rest, die vier Prozent, die erhalten ebenfalls 150 Millionen Franken<\/a>\u00bb. Ein Hilton oder ein Victoria-Jungfrau hat halt ganz andere Ums\u00e4tze. Und spart dann umso h\u00f6here Betr\u00e4ge mit einem Sondersatz von 3,8 Prozent. \u00abEs kann nicht im Sinne der Berner Finanzen sein, dass man grosse Hotelketten unterst\u00fctzt mit reduziertem Mehrwertsteuersatz.\u00bb<\/p>\n Wenn schon, dann sollte man die 96 Prozent der Hotels, mit einem Umsatz bis 10 Millionen Franken<\/a>, unterst\u00fctzen, findet Zybach. Sie k\u00f6nne sich vorstellen, dass ein halbierter Mehrwertsteuersatz einen Wettbewerbsvorteil ausmachen kann. Einen entsprechenden Antrag hatte sie deponiert. Doch \u00fcber diesen wurde nicht abgestimmt, weil der Nationalrat<\/a> schon gar nicht auf die Vorlage eintreten wollte.<\/p>\n SVP-Wandfluh: \u00abJemand muss es bezahlen\u00bb<\/p>\n