\u00abEmbolo fliegt vom Platz\u00bb, kommentiert der SRF<\/a>-Kommentator Ruefer ungl\u00e4ubig. \u00abDas gibt\u2019s gar nicht. Das ist ein absoluter Irrsinn. Das ist ein absoluter Irrsinn\u00bb, schimpft er.<\/p>\n Den Entscheid von VAR Guillermo Pacheco und Schiedsrichter Jo\u00e3o Pinheiro bezeichnet er als \u00abWitz<\/a> im Quadrat.\u00bb Deshalb m\u00fcsse man \u00abaufh\u00f6ren mit dem VAR\u00bb.<\/p>\n Was hier geschehe, habe \u00abskandal\u00f6se Ausmasse\u00bb, wettert er weiter. Jo\u00e3o Pinheiro ist f\u00fcr ihn \u00abunten durch\u00bb. Er betont, dies als \u00ababsoluten Skandal zu benennen\u00bb.<\/p>\n Einige Minuten sp\u00e4ter hat sich Sascha Ruefer<\/a> wieder gefangen. Er nimmt das Wort \u00abSkandal\u00bb zur\u00fcck. Denn: Zuvor hat Schiedsrichter-Experte Amhof noch einmal erkl\u00e4rt, warum die Gelb-Rote Karte korrekt sei.<\/p>\n Der Schaden ist aber angerichtet \u2013 und zwar auch f\u00fcr den Kommentator. Was sich Ruefer nach dem Platzverweis von Breel Embolo<\/a> geleistet habe, gehe f\u00fcr einen Profisportkommentator nicht, kritisiert der \u00abTages-Anzeiger\u00bb<\/a>. \u00abSchnappatmend skandalisierte Ruefer minutenlang, dass eine Fussballregel korrekt angewendet wurde \u2013 reinste n\u00e4chtliche Realsatire.\u00bb<\/p>\n Kommentiert Sascha Ruefer zu emotional?<\/p>\n 1Ja.<\/p>\n 2Nein.<\/p>\n Auf der Plattform \u00abThreads\u00bb bezeichnet ein User Sascha Ruefer<\/a> als \u00abgr\u00f6sste Schande an der Embolo-Geschichte<\/a>\u00bb. Die Aussagen, die er nach der Schwalbe get\u00e4tigt habe, seien \u00abeine absolute Frechheit\u00bb.<\/p>\n Fan wechselt auf anderen Sender<\/p>\n Bereits in der Vergangenheit musste Ruefer Kritik wegen<\/a> seiner emotionalen Ausbr\u00fcche einstecken. \u00abWollt ihr den nicht langsam auswechseln, oder ihm mindestens einen kompetenten Co-Kommentator zur Seite stellen?\u00bb Dies fragte Mitte-Nationalrat<\/a> Gerhard Pfister<\/a> den Sender SRF<\/a> auf X.<\/p>\n Grund daf\u00fcr war, dass Ruefer den Sieg der Schweiz gegen Ungarn im Auftaktspiel an der WM 2024 lautstark gefeiert hatte. Seine Gebr\u00fcll-Performance motiviere zur Fahnenflucht zu ARD\/ZDF<\/a> oder ORF<\/a> f\u00fcr den Rest des Turniers, wie seit Jahren, so Pfister.<\/p>\n Auch ein Z\u00fcrcher Fussballfan h\u00e4lt den Kommentator nicht mehr aus. \u00abSascha Ruefer<\/a> ist emotionalisiert und vergisst manchmal vorauszudenken\u00bb, sagt der 59-J\u00e4hrige. \u00abIch verfolge die Spiele deshalb lieber auf RTS.\u00bb<\/p>\n \u00abWir w\u00fcnschen uns bei der WM 2026<\/a> einen anderen Kommentator\u00bb, schrieb ein Nau.ch-User im Vorfeld der Spiele. \u00abHerr Ruefer nervt bei wichtigen Matches mit seinen Aussagen, dem Geschrei, das st\u00f6rt den Match.\u00bb<\/p>\n SRF<\/a> verteidigt den Job ihres Kommentators auf Anfrage. \u00abUnsere Kommentatorinnen und Kommentatoren begleiten die Spiele sachgerecht, fachlich fundiert, ausgewogen und unterhaltsam\u00bb, sagt Mediensprecherin Lorena Sauter.<\/p>\n Sascha Ruefer<\/a> habe seine Einsch\u00e4tzung unmittelbar nach der Szene ge\u00e4ussert, sagt die SRF<\/a>-Mediensprecherin. Danach sei die Situation zusammen mit SRF<\/a>-Schiedsrichterexperte Sascha Amhof und SRF<\/a>-Experte Benjamin Huggel analysiert und eingeordnet worden.<\/p>\n \u00abIm weiteren Verlauf der \u00dcbertragung wurden die relevanten Regeln erl\u00e4utert und die anf\u00e4ngliche Bewertung differenziert betrachtet.\u00bb Dass einzelne Aussagen unterschiedlich wahrgenommen w\u00fcrden, liege in der Natur<\/a> der Sache.<\/p>\n Die Kritik n\u00e4hmen sie zur Kenntnis, teilten die darin ge\u00e4usserte Kritik in der Gesamtbetrachtung aber nicht, sagt die SRF<\/a>-Mediensprecherin. \u00abEine qualitativ hochwertige Sportberichterstattung ist uns wichtig.\u00bb Kritische Feedbacks und die regelm\u00e4ssige Reflexion unserer Arbeit seien zentrale Elemente der Qualit\u00e4tssicherung und Weiterentwicklung.<\/p>\n Sascha Ruefer<\/a> hat aber auch viele Fans. \u00abSascha Ruefer<\/a>, bleiben Sie, wie Sie sind!\u00bb, best\u00e4rkt ihn Patrik M\u00fcller, Chefredaktor von \u00abCH Media\u00bb in einem Kommentar. Gerade im Sport und im Medium Fernsehen geh\u00f6rten Emotionen dazu, schreibt er. Im Streben nach N\u00fcchternheit, Ausgewogenheit und Risikofreiheit drohe dem TV-Personal Profillosigkeit und Austauschbarkeit.<\/p>\n Rufer sei das Gegenteil, so M\u00fcller. \u00abEr hat eine Stimme, eine Haltung und eine Sprache\u00bb, lobt er. Auch sei er authentisch, kenne seine Rolle und wolle nicht mehr sein, als er sei.<\/p>\n Auch ein Fussballfan (49) verteidigt Ruefers neusten Gef\u00fchlsausbruch.<\/p>\n![\"SRF](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/sascha-ruefer.jpg\")
SRF macht darauf aufmerksam, dass Sascha Ruefers anf\u00e4ngliche Bewertung im weiteren Verlauf der \u00dcbertragung differenziert betrachtet worden sei. – keystone![\"\u00abEine](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/1784062338_254_sascha-ruefer.jpg\")
\u00abEine qualitativ hochwertige Sportberichterstattung ist uns wichtig\u00bb, sagt die SRF-Mediensprecherin. – keystone<\/p>\n