![\"Hans](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/hans-hollenstein-links-therese-schlapfer-und-ralph-bauert-diskutieren-vor-ort-uber-das-mogliche-wind.jpg\")
Hans Hollenstein (links), Therese Schl\u00e4pfer und Ralph Bauert diskutieren vor Ort \u00fcber das m\u00f6gliche Windrad auf dem Berenberg. – zVg<\/p>\nDer Z\u00fcrcher Regierungsrat hat im Kanton 19 Gebiete gefunden, die sich f\u00fcr ein Windrad eignen w\u00fcrden. Gegen die Pl\u00e4ne formiert sich Widerstand.<\/p>\n
Hans Hollenstein (links), Therese Schl\u00e4pfer und Ralph Bauert diskutieren vor Ort \u00fcber das m\u00f6gliche Windrad auf dem Berenberg. – zVg<\/p>\n
Wie gross darf der Eingriff in die Natur<\/a> sein, um gen\u00fcgend Strom zu generieren? Der Regierungsrat hat 19 Gebiete im Kanton definiert, wo er sich ein Windrad vorstellen k\u00f6nnte<\/a>. \u00dcber einen Eintrag im Richtplan entscheidet nun der Kantonsrat.<\/p>\n Besonders umstritten ist der Standort Berenberg, der oberhalb des Bahnhofs W\u00fclflingen in einem kantonalen Schutzgebiet liegt.<\/p>\n Der Alt-Regierungsrat Hans Hollenstein, die Nationalr\u00e4tin Therese Schl\u00e4pfer und Hauseigent\u00fcmerverbands Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Ralph Bauert sagen im Gespr\u00e4ch, warum der Standort ungeeignet ist und was die Alternativen sind.<\/p>\n Redaktion: Hans Hollenstein, seit dem 27. April deckt die Schweiz ihren Energiebedarf auf Kredit. Was w\u00fcrden Sie nun w\u00e4hlen, um die L\u00fccke mit Schweizer Strom zu f\u00fcllen: Ein zus\u00e4tzliches AKW oder 51 neue Windr\u00e4der im Kanton?<\/p>\n Hans Hollenstein: Ich bin offen f\u00fcr eine neue Generation von Kernkraftwerken und bin froh, hat die Bundesbeh\u00f6rde das Denkverbot nun aufgehoben. Nach Berechnung des Bundesrats w\u00e4re ein nationales Energiesparprogramm am effizientesten. Energieeinsparungen von 25 bis 40 Prozent w\u00e4ren m\u00f6glich.<\/p>\n Zweitens m\u00fcssen Windr\u00e4der dort gebaut werden, wo es sich lohnt \u2013 und der n\u00f6rdliche Teil des Kantons Z\u00fcrich ist kein Windgebiet. Solche befinden sich im Kanton Waadt, im Jura, im S\u00e4ntis-Gebiet und im Emmental. Das sind die prim\u00e4ren Schweizer Windgebiete. Wenn man ein Windrad baut, dann dort.<\/p>\n Redaktion: Nur durch Sparen w\u00fcrde der Strom doch gar nicht reichen. Braucht es nicht zus\u00e4tzliche Massnahmen?<\/p>\n Hollenstein: Es braucht zus\u00e4tzlich Strom, aber nominell bringt die Solarenergie<\/a> viel mehr als alle Windr\u00e4der in der Schweiz zusammen. Ich bin auch kein Fundi. Ich bin nicht generell gegen Windr\u00e4der, sie sollen aber dort gebaut werden, wo es Wind hat.<\/p>\n Redaktion: Laut dem Kanton Z\u00fcrich gibt es gen\u00fcgend Wind auf dem Berenberg. Er ist eines von 51 Windeignungsgebieten im Kanton Z\u00fcrich.<\/p>\n Hollenstein: Der Bund sieht das anders. Auf seiner Karte ist der Berenberg kein Windpotenzialgebiet<\/a>. Nat\u00fcrlich hat es dort Wind, aber es ist kein priorit\u00e4res Gebiet.<\/p>\n Redaktion: Nun k\u00f6nnte man sagen, Winterthur sei glimpflich davongekommen. Lediglich am Berenberg ist ein m\u00f6glicher Standort. Warum also der Aufstand?<\/p>\n Hollenstein: Es ist schlicht der falsche Standort f\u00fcr ein Windrad. In einem Vorverfahren habe ich 2024 mit 67 anderen Anwohnern eine Einwendung gemacht.<\/p>\n In einem Brief habe ich die Argumente mit einem wissenschaftlichen Gutachten der Baudirektion \u00fcbergeben. Wir sind keine unanst\u00e4ndigen Leute, aber wir finden: Haltet euch an die eigenen Vorschriften.<\/p>\n Redaktion: Was f\u00fcr eigene Vorschriften?<\/p>\n Hollenstein: Im kantonalen Inventar der Landschaftsschutzobjekte ist die Region als Kultur- erbelandschaft definiert. Betroffen sind die Gemeinden Br\u00fctten, Lindau, Oberembrach, Pfungen und Winterthur.<\/p>\n Die Baudirektion hat f\u00fcr dieses Gebiet Schutzziele definiert, wonach die kulturlandschaftliche Einheit erhalten bleiben soll, ebenso die \u00fcberirdisch sichtbaren Kulturrelikte oder Kulturdenkm\u00e4ler sowie die Hohlwege mit all ihren Spuren.<\/p>\n Also auch das Kloster und die bronzezeitliche Befestigungsanlage auf dem Berenberg. Die Baudirektion macht hier eigene Vorgaben, und es ist mein gr\u00f6sster Hebel, wenn ich sage: Kanton Z\u00fcrich, halte dich an die eigenen Vorschriften!<\/p>\n Und es kommt noch etwas dazu: Seit \u00fcber 30 Jahren investieren Kanton und Stadt viel Geld in das Tal \u2013 mit neuen Weihern, Heckenpflanzungen und Schutzzielen.<\/p>\n Die Stadt will einen Teil des Gebiets in der neuen Richtplanung mit Biodiversit\u00e4t<\/a> aufwerten. \u00c4hnliche Schutzempfehlungen macht auch der Bund. Er fordert als Standortkriterium den Nachweis von gen\u00fcgend Windpotenzial.<\/p>\n Der Berenberg ist aber nicht auf der Windpotenzial-Karte<\/a> des Bundes eingetragen. Dann spricht der Bund von einer optimalen Integration der Anlage in die Landschaft, Abst\u00e4nde zu historischen und kulturellen Monumenten.<\/p>\n Das Kloster Berenberg ist seit 1973 unter Bundesschutz. Zudem empfiehlt der Bund, die Anlagen nicht in einem Wald zu bauen.<\/p>\n Redaktion: Die Region ist kulturhistorisch ein sensibler Ort. Seit 1973 befindet sich das Kloster Berenberg unter Bundesschutz. Bef\u00fcrchten Sie hier einen unverh\u00e4ltnism\u00e4ssigen Eingriff?<\/p>\n Hollenstein: Ja. Mehr oder weniger eine Hektare Wald muss f\u00fcr ein Windrad gerodet werden.<\/p>\n Und dann die gewaltigen Strassen, die n\u00f6tig werden. Heute f\u00fchren Wanderwege durch den Berenberg, es braucht aber Strassen f\u00fcr 60-T\u00f6nner. Es ist grausam, wie man f\u00fcr ein Windrad sch\u00f6nste Landschaften zerst\u00f6rt.<\/p>\n Redaktion: In der Region Winterthur hat es bereits heute Windr\u00e4der und die fallen ja kaum auf. \u00dcbertreiben Sie da nicht?<\/p>\n Ralph Bauert: Die Windr\u00e4der, die man sieht, sind vielleicht 15 oder 20 Meter hoch. Das ist kein Vergleich zu den geplanten Anlagen. Diese sind 220 Meter hoch.<\/p>\n Das entspricht \u00fcber eineinhalbmal dem Prime Tower, dem h\u00f6chsten Geb\u00e4ude im Kanton oder mehr als zwei Mal dem Sulzer<\/a>-Hochhaus. Die Windturbinen haben einen L\u00e4rmwert von etwa 107 Dezibel. Ein Presslufthammer hat etwa 100 Dezibel und ein Rockkonzert rund 110 Dezibel.<\/p>\n Wenn man sich das nun bildlich vorstellt, haben wir auf dem Berenberg mit einem Windrad einen Prime Tower, auf dem 24 Stunden lang ein Rockkonzert stattfindet. Hinzu kommt der Schattenwurf durch die drei Rotorbl\u00e4tter, der nonstop \u00fcber die Liegenschaft wandert.<\/p>\n Der Schattenwurf ist sp\u00fcrbar in einem Abstand von etwa eineinhalb Kilometern. Die L\u00e4rmschutzgrenze wird in der Nacht bei einem Abstand von 500 bis 1000 Metern eingehalten.<\/p>\n Bei einem Abstand von 600 Metern liegt die Sichtbarkeit eines Windkraftwerks bei etwa 90 Prozent und in einer Entfernung von zwei Kilometern bei rund 60 Prozent. Im Kanton k\u00f6nnten Windr\u00e4der aber bis zu 300 Meter an Wohnliegenschaften gebaut werden.<\/p>\n Redaktion: Was w\u00e4re also ein sinnvoller Abstand?<\/p>\n Bauert: F\u00fcr mich ist klar, dass der Abstand nicht unter einem Kilometer liegen sollte. Ab zwei Kilometern ist ein Windrad einigermassen ertr\u00e4glich. Das zeigen auch Studien aus dem Ausland zum Thema des Wertverlusts bei Liegenschaften.<\/p>\n Redaktion: Welchen Einfluss hat ein Windrad auf den Wert einer Immobilie?<\/p>\n Bauert: Es gibt nur wenige Studien, die den Wertverlust einer Immobilie analysieren, die sich innerhalb eines Radius von zwei Kilometern befinden. Die wenigen aber, die es gibt, kommen auf einen Wertverlust von f\u00fcnf bis f\u00fcnfzehn Prozent.<\/p>\n Redaktion: Wenn ich also ein Haus in der N\u00e4he des Bahnhofs W\u00fclflingen habe, dann sinkt der Wert wegen des Windrads?<\/p>\n Bauert: Bei einem Abstand von weniger als zwei Kilometern wird das der Fall sein. Es ist zwar schwer zu quantifizieren, aber angenommen ich m\u00f6chte ein Einfamilienhaus kaufen und habe zwei zur Auswahl, die genau gleich sind.<\/p>\n Das eine steht in ruhiger Lage ohne Windrad, das andere nahe von einer sichtbaren Windturbine entfernt mit Schatten, der \u00fcber den Sitzplatz wandert, mit h\u00f6rbarem L\u00e4rm, dann kaufe ich das Einfamilienhaus ohne Windrad in der N\u00e4he.<\/p>\n Laut meiner Berechnung hat eine Liegenschaft im Abstand von einem Kilometer zu einem Windrad etwa acht Prozent Wertverlust und das ist eher konservativ gerechnet.<\/p>\n Redaktion: Schatten machen auch V\u00f6gel oder Flugzeuge, das nimmt doch niemand wahr.<\/p>\n Bauert: Da t\u00e4uschen Sie sich. Der Schatten der drehenden Rotorbl\u00e4tter wandert in kurzen und regelm\u00e4ssigen Abst\u00e4nden \u00fcber den Gartensitzplatz.<\/p>\n Es geht soweit, dass ein Windrad abgestellt werden muss, wenn der Schattenwurf f\u00fcr Anwohner l\u00e4nger dauert als acht Stunden im Jahr oder mehr als 30 Minuten pro Tag. Ich kann mir vorstellen, dass an sonnigen Tagen diese Grenze relativ rasch erreicht wird.<\/p>\n Redaktion: Das d\u00fcrfte der Kanton bei seinen Abw\u00e4gungen zu den Potenzialgebieten ja sicher ber\u00fccksichtigt haben.<\/p>\n Bauert: Was mich bei den Schutzabw\u00e4gungen \u00fcberrascht hat: Der Kanton hat eigentlich alles \u00fcberpr\u00fcft, von Amphibien, V\u00f6geln, Natur<\/a> bis zum Flugverkehr, was ich aber nie gesehen habe, war der Mensch. Aus Sicht von Hauseigent\u00fcmern ist klar, dass der Strom von irgendwoher kommen muss, aber wenn es nun Windturbinen braucht, m\u00fcssen diese auch am richtigen Ort stehen.<\/p>\n Damit man mit dem Eingriff in die Natur<\/a> m\u00f6glichst viel herausholen kann, und das ist hier im Z\u00fcrcher Weinland und der Region Winterthur aus unserer Sicht nicht gegeben, insbesondere, wenn man den Schutz der Anwohnenden einberechnet und einen gewissen Abstand zu den Wohnliegenschaften einbezieht. Dann gibt es wahrscheinlich fast kein Gebiet mehr, das sinnvollerweise in Frage kommt.<\/p>\n Redaktion: Also h\u00e4tten Sie sich im ganzen Prozess auch mehr Mitwirkung gew\u00fcnscht?<\/p>\n Therese Schl\u00e4pfer: Selbstverst\u00e4ndlich. Als ehemalige Gemeindepr\u00e4sidentin finde ich es wichtig, dass die Bev\u00f6lkerung sagen kann, ob sie das will oder nicht.<\/p>\n Bauert: Im ganzen Abstimmungskampf zum Energiegesetz hat Bundesrat<\/a> Albert R\u00f6sti<\/a> versprochen, dass kein Windrad gegen den Willen der Bev\u00f6lkerung gebaut wird.<\/p>\n In vielen Kantonen stimmt das auch, weil die Gemeinden mitreden k\u00f6nnen. Im Kanton Z\u00fcrich ist der zust\u00e4ndige Regierungsrat klar der Meinung, dass weder die Bev\u00f6lkerung noch die Gemeinden mitbestimmen k\u00f6nnen. Ich w\u00fcrde mir w\u00fcnschen, dass das Versprechen des Bundesrats eingehalten wird.<\/p>\n Redaktion: Regierungsrat Martin Neukom sagte zur Mitbestimmung einst, dass es Sinn mache, dass der Regierungsrat in der Windrad-Frage die abschliessende Kompetenz habe und verglich es mit M\u00fclldeponien. H\u00e4tte man die Bev\u00f6lkerung zum idealen Standort befragt, g\u00e4be es heute wohl keine M\u00fclldeponie im Schl\u00e4pfer: Man kann sich ja gar nicht mehr wehren. Die Gemeinde Hagenbuch hatte nach einem Mehrheitsbeschluss an der Gemeindeversammlung einen Mindestabstand in der Bau- und Zonenordnung aufgef\u00fchrt.<\/p>\n Das wurde der Baudirektion eingereicht und dort heisst es einfach, dass sie nicht g\u00fcltig sei. Auch die Gemeinden Hittnau und Hinwil haben sich juristisch gewehrt, aber sie unterliegen alle vor dem Baurekursgericht. Der Baudirektor will das einfach erzwingen.<\/p>\n Schl\u00e4pfer: Meine Erfahrung zeigt, wenn sich die Bev\u00f6lkerung gegen Windparkprojekte wehrt, auch medial, dann sind die Energiekonzerne gar nicht am Bau interessiert. Wehrhaftigkeit aus der Bev\u00f6lkerung ist das beste Mittel.<\/p>\n Redaktion: Gibt es denn auch sinnvolle Windr\u00e4der?<\/p>\n Schl\u00e4pfer: Ich bin nicht einfach gegen Windenergieanlagen aber die Schweiz und besonders der Kanton Z\u00fcrich ist zu dicht besiedelt. Das mit der Windenergie war vielleicht einmal eine gute Idee, aber wenn man es mit dem Nutzen vergleicht, geht die Rechnung rasch nicht mehr auf.<\/p>\n F\u00fcr die Jahresproduktion einer Z\u00fcrcher Windkraftanlage braucht das AKW Leibstadt drei Stunden, und das Wasserkraftwerk Eglisau ersetzt 47 Windturbinen.<\/p>\n Hollenstein: Das Wasserkraftwerk Eglisau ist auch nichts Sch\u00f6nes, aber die Effizienz ist ein Mehrfaches. Die KVA Hagenholz in Z\u00fcrich erzeugt so viel Energie<\/a> wie 19 Windr\u00e4der.<\/p>\n W\u00fcrdest du ein Windrad in deiner Gemeinde akzeptieren?<\/p>\n 1Ja.<\/p>\n 2Nein.<\/p>\n Redaktion: Geht es denn ohne Windenergie?<\/p>\n Hollenstein: Ja. Erstens mit dem Energiesparprogramm des Bundes. Zweitens m\u00fcssen wir die Solarenergie<\/a> weiter ausbauen und drittens muss das Denkverbot bei AKWs weg. Wir m\u00fcssen offen sein f\u00fcr k\u00fcnftige Generationen von Kernkraftwerken.<\/p>\n Schl\u00e4pfer: Ich war k\u00fcrzlich im Paul Scherrer Institut, wo zur Nuklearenergie geforscht wird. Da kann jedes Windrad einpacken.<\/p>\n Redaktion: Untersch\u00e4tzen Sie da nicht die Gefahr, die von einem AKW ausgeht? Sie nehmen eine Katastrophe in Kauf!<\/p>\n Schl\u00e4pfer: Bei den AKWs gibt es technisch grosse Fortschritte. Ich habe vor zwei Jahren das AKW Beznau<\/a> besichtigt. Die Schweizer haben den Japanern vor Fukushima<\/a> empfohlen, das System sicherheitsm\u00e4ssig aufzur\u00fcsten, so wie wir es in der Schweiz gemacht haben.<\/p>\n Sie lehnten aus Kostengr\u00fcnden ab. Es gab auch keine Toten wegen der Kernkraft, sondern wegen des Tsunamis.<\/p>\n Redaktion: Und wohin mit dem ganzen Atomm\u00fcll?<\/p>\n![\"Windrad\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/windrad.jpg\")
Der Z\u00fcrcher Regierungsrat hat im Kanton 19 Gebiete gefunden, die sich f\u00fcr ein Windrad eignen w\u00fcrden. – zVg<\/p>\n![\"windrad\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1786848793_64_windrad.jpg\")
Windr\u00e4der sorgen immer wieder f\u00fcr Diskussionen. (Symbolbild) – keystone<\/p>\n![\"bundesverband](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/bundesverband-der-energie-und-wasserwirtschaft.jpg\")
Zwei Prozent der produzierten Energie von Windkraftwerken geht in den Bau der Anlage. – Keystone<\/p>\n
Kanton.<\/p>\n
![\"Priska](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/priska-seiler-graf.jpg\")
Blick in den Regierungsratssaal des Kantons Z\u00fcrich. – Keystone<\/p>\n