\u201eEine der gr\u00f6\u00dften Sicherheitsfragen, mit denen wir uns w\u00e4hrend des gesamten Verfahrens besch\u00e4ftigten, war, ob das Einspritzen von Mitochondrien ins Auge eine Immunreaktion ausl\u00f6sen w\u00fcrde\u201c, erkl\u00e4rt Dr. David Putrino.<\/p>\n
Beide Pr\u00e4parate erf\u00fcllten die festgelegten Freigabekriterien, und nach den Injektionen fanden die Forscher weder eine Entz\u00fcndung im Augeninneren noch erh\u00f6hten Augeninnendruck, eine Endophthalmitis oder eine Netzhautabl\u00f6sung. Auch die systemischen Entz\u00fcndungs- und Immunmarker blieben unver\u00e4ndert, wobei sich aus einem einzelnen Fall noch kein allgemeines Sicherheitsprofil ableiten l\u00e4sst.\n<\/p>\n
Pupillen reagieren zeitweise wieder<\/p>\n
Vor der Behandlung hatten 45 Pupillenmessungen in 71 Tagen keine normale Lichtreaktion gezeigt. Danach erf\u00fcllten 6 von 28 Messungen am rechten und 7 von 24 am linken Auge das vorab festgelegte Kriterium f\u00fcr eine normale Reaktion. Im rechten Auge trat die erste solche Messung am vierten Tag auf, im linken am zweiten Tag.\n<\/p>\n
Die Reaktionen waren aber nicht dauerhaft, denn im linken Auge lag die letzte Messung \u00fcber dem Kriterium an Tag 11, im rechten an Tag 39. Ab Tag 29 etablierte sich in keinem Auge ein neuer stabiler Ausgangswert, und der verwendete Pupillenindex h\u00e4ngt zudem stark von der Ausgangsgr\u00f6\u00dfe der Pupille ab.\n<\/p>\n
Auch Hirnstrommessungen lieferten nach dem Eingriff ein ver\u00e4ndertes Bild, nachdem in zwei Sitzungen vor der Behandlung keine organisierte mehrkanalige Antwort der Sehrinde im Hinterhaupt auf visuelle Reize zu erkennen war. In allen drei Sitzungen danach, an den Tagen 3, 44 und 45, war eine solche organisierte Antwort vorhanden, doch wegen der gro\u00dfen Messabst\u00e4nde l\u00e4sst sich daraus keine kontinuierliche Reaktion ableiten.<\/p>\n
\u201eNach der Transplantation stellten wir au\u00dferdem fest, dass im Gehirn als Reaktion auf visuelle Reize ein visuell evoziertes Potenzial auftrat, was bedeutet, dass das Gehirn nun auf pr\u00e4sentierte visuelle Reize reagiert\u201c, erkl\u00e4rt Dr. David Putrino.<\/p>\n
Entscheidend ist, dass sich die messbare Sehsch\u00e4rfe nicht besserte, obwohl die Lichtwahrnehmung im rechten Auge nach der Behandlung konsistenter wurde und im linken vor wie nach dem Eingriff erhalten blieb. Beobachtungen, die Patientin habe anschlie\u00dfend gezielter nach Gegenst\u00e4nden gegriffen, waren unblind und nicht quantifiziert, zugleich besserten sich Motorik, Aufmerksamkeit und Kognition im Rahmen ihrer allgemeinen neurologischen Erholung.\n<\/p>\n
Wirksamkeit bleibt offen<\/p>\n
Der Fall kann nicht zeigen, dass die Injektion die beobachteten Ver\u00e4nderungen verursacht hat, denn es gab nur eine Patientin und keine Kontrollgruppe. Zudem wurden parallel Rot- und Nahinfrarotlicht, ein schwaches Magnetfeldverfahren sowie Memantin weiter eingesetzt. Die Autoren halten den zeitlichen und augenspezifischen Verlauf zwar f\u00fcr vereinbar mit einem Behandlungseffekt, betonen aber selbst, dass Pupillenreaktionen und Antworten der Sehrinde nur Surrogatmarker, also indirekte Messgr\u00f6\u00dfen, sind und kein Sehen messen.\n<\/p>\n
\u201eObwohl wir anfangs eine wirklich spannende Reaktion sahen, beobachteten wir bei einer Nachbeobachtung von mehr als 100 Tagen auch, dass diese Reaktion wieder nachlie\u00df\u201c, erkl\u00e4rt Dr. David Putrino.<\/p>\n
F\u00fcr die Methode ist damit vor allem die technische Machbarkeit bei dieser Patientin dokumentiert. Ob sie gesch\u00e4digte, aber noch lebende Nervenzellen tats\u00e4chlich stabilisiert und daraus eine klinisch relevante Sehverbesserung entsteht, m\u00fcssen kontrollierte Studien mit mehreren Patienten kl\u00e4ren. Der Preprint nennt Dosis, Abstand zwischen Anwendungen, Wiederholungen und die Auswahl von Patienten mit erhaltenem neuronalem Substrat als zentrale offene Fragen.\n<\/p>\n
Quellen:\n<\/p>\n
25. August 2026\t
\n\t
\n\t – Robert Klatt<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u201eEine der gr\u00f6\u00dften Sicherheitsfragen, mit denen wir uns w\u00e4hrend des gesamten Verfahrens besch\u00e4ftigten, war, ob das Einspritzen von…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":266553,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[17],"tags":[31460,46,67,66,39666,45,44,7783],"class_list":["post-266552","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-gesundheit","tag-auge","tag-ch","tag-gesundheit","tag-health","tag-mitochondrien","tag-schweiz","tag-switzerland","tag-transplantation"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ch_de\/117156545579470509","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/266552","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=266552"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/266552\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/266553"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=266552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=266552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=266552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}