![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/5bea865f-805a-465b-843b-3d50a0a58fd0.jpg\"\/)
<\/p>\nNeue EU-Regeln erschweren das Halten von Schweizer Konten f\u00fcr Personen mit EU-Wohnsitz massiv. Seit dem Stichtag 11. Juli gibt es Probleme.<\/p>\n
<\/p>\n
24.08.2026, 17:04 UhrStuttgart<\/p>\n
![\"Matterhorn\"\/](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/6f96ad01-84a9-443d-bcf5-21709bade5a8.jpg\")
<\/p>\n
Die Sicherheit und Diskretion von Schweizer Konten war bislang weltweit gesch\u00e4tzt.<\/p>\n
pixabay Zusammenfassung NeuEU versch\u00e4rft Regeln: CRD VI begrenzt Bankdienste von Drittstaaten f\u00fcr EU-Residenten.Ohne EU-Zweigniederlassung d\u00fcrfen Schweizer Banken keine Einlagen- und Kreditdienste anbieten.Seit dem Stichtag 11. Juli sind Neukonten im Nicht-EU-Ausland f\u00fcr EU-Residenten kaum m\u00f6glich.Bestandskonten zum 11. Juli 2026 sind ausgenommen \u2013 Institute k\u00f6nnten dennoch k\u00fcndigen.Ausnahmen: EWR-Banken, EU-Tochterfirmen gro\u00dfer Schweizer Institute und teils Wertpapierdepots.<\/p>\n
Die Zusammenfassung wurde durch k\u00fcnstliche Intelligenz erstellt.<\/p>\n
War das hilfreich f\u00fcr Sie?<\/p>\n
In Finanzkreisen und Medienberichten sorgt ein regulatorisches Thema f\u00fcr Unruhe: Meldungen \u00fcber ein Verbot von ausl\u00e4ndischen Bankkonten f\u00fcr EU-B\u00fcrger<\/a> machen die Runde. Viele Grenzg\u00e4nger, Expats, Sparer und Anleger bef\u00fcrchten Einschnitte in ihre finanzielle Handlungsfreiheit \u2013 und wom\u00f6glich auch h\u00f6here Abgaben<\/a> und mehr b\u00fcrokratische Kontrolle. Bei genauerer Betrachtung zeigt sich ein komplexes Zusammenspiel aus Aufsichtsrecht, B\u00fcrokratie und Marktabschottung, das bei Altkonten (unter dem Stichwort \u201eGrandfathering\u201c<\/a>) bereits seit 11. Juli 2026 zu beachten ist. Neue Konten im Nicht-EU-Ausland sind f\u00fcr Europa-Residenten seitdem kaum noch m\u00f6glich \u2013 etwa auch in L\u00e4ndern wie Dubai oder den USA.<\/p>\n Ausl\u00f6ser der Diskussionen ist die \u00dcberarbeitung der europ\u00e4ischen Eigenkapitalrichtlinie, bekannt als CRD VI. In diesem Gesetzespaket regelt die Europ\u00e4ische Union den Zugang von Kreditinstituten aus Drittstaaten zum europ\u00e4ischen Binnenmarkt grundlegend neu. Zu diesen Drittstaaten geh\u00f6ren alle L\u00e4nder au\u00dferhalb der Europ\u00e4ischen Union und des Europ\u00e4ischen Wirtschaftsraums, einschlie\u00dflich der Schweiz und Gro\u00dfbritannien.<\/p>\n Das Kernst\u00fcck bildet die Verpflichtung f\u00fcr Banken aus Drittstaaten, eine offizielle Zweigniederlassung im jeweiligen EU-Mitgliedstaat zu gr\u00fcnden, sobald sie dort wesentliche Bankdienstleistungen anbieten wollen. Zu diesen Kernbereichen z\u00e4hlen insbesondere das klassische Einlagengesch\u00e4ft wie Giro-, Tagesgeld- und Sparkonten sowie das Kredit- und Garantiegesch\u00e4ft. Ohne eine solche Zulassung vor Ort d\u00fcrfen Institute diese Dienstleistungen nicht mehr grenz\u00fcberschreitend f\u00fcr Personen mit Wohnsitz im EU-Gebiet erbringen.<\/p>\n Drohen Kapitalverkehrskontrollen?<\/p>\n Die Europ\u00e4ische Union f\u00fchrt vor allem die \u201eStabilit\u00e4t der Finanzm\u00e4rkte und den Schutz der Sparer\u201c an. Nach Ansicht der Regulierungsbeh\u00f6rden soll verhindert werden, dass Gelder aus dem EU-Raum abflie\u00dfen und bei Institutionen liegen, die nicht den europ\u00e4ischen Abwicklungs- und Kontrollmechanismen unterliegen. Zudem sollen Wettbewerbsvorteile von Banken au\u00dferhalb der EU verhindert werden, da Institute innerhalb der Union sehr strengen Eigenkapitalanforderungen unterworfen sind.<\/p>\n Kritische Stimmen sehen in dieser Ma\u00dfnahme vor allem den Versuch, Sparverm\u00f6gen und Liquidit\u00e4t innerhalb des europ\u00e4ischen Bankensektors zu halten und bef\u00fcrchten k\u00fcnftig sogar die Einf\u00fchrung von Kapitalverkehrskontrollen im Fall einer globalen Finanzkrise. Durch die Erschwerung von Kapitalbewegungen in traditionell krisenfeste Finanzpl\u00e4tze wie die Schweiz bliebe das Kapital dann im direkten Zugriffsbereich der europ\u00e4ischen Aufsicht.<\/p>\n Filiale in der EU wird Pflicht<\/p>\n Rechtlich gesehen verbietet die EU den B\u00fcrgern nicht direkt den Besitz von Verm\u00f6gen im Ausland, da Eigentumsrechte und Kapitalverkehrsfreiheit formell weiterbestehen. Der Hebel wird stattdessen bei den Banken angesetzt.<\/p>\n Da eine Drittstaaten-Zweigniederlassung nur im jeweiligen Land gilt und kein automatisches EU-weites Passporting bietet, m\u00fcsste eine Schweizer Bank f\u00fcr jedes EU-Land separate Lizenzen und administrative Strukturen aufbauen. F\u00fcr die meisten Schweizer Kantonal- und Regionalbanken steht dieser finanzielle und regulatorische Aufwand in keinem Verh\u00e4ltnis zum Ertrag mit ausl\u00e4ndischen Privatkunden.<\/p>\n Wohnsitz seit 11. Juli Kriterium<\/p>\n Als Folge greifen viele Institute zur Risikominimierung: Sie lehnen Neukunden konsequent ab und werden wom\u00f6glich auch Bestandskunden teilweise k\u00fcndigen, obwohl alle Konten, die zum Stichtag 11. Juli 2026 bestanden ausgenommen sind. Was rechtlich eine Dienstleistungsregulierung f\u00fcr Finanzinstitute ist, wirkt sich f\u00fcr den normalen Verbraucher wie ein faktisches Kontoverbot aus.<\/p>\n F\u00fcr die Anwendung dieser Bestimmungen ist ausschlie\u00dflich der steuerliche und tats\u00e4chliche Wohnsitz der Person relevant, nicht die Staatsangeh\u00f6rigkeit. Ein deutscher Staatsb\u00fcrger mit Wohnsitz in der Schweiz kann weiterhin uneingeschr\u00e4nkt alle Bankdienstleistungen vor Ort nutzen. Umgekehrt ist ein Schweizer Staatsb\u00fcrger, der dauerhaft in Deutschland oder \u00d6sterreich lebt, von den gleichen Einschr\u00e4nkungen betroffen wie jeder EU-B\u00fcrger.<\/p>\n Ausnahmen nur noch f\u00fcr EU-B\u00fcrger im Ausland<\/p>\n Trotz der Versch\u00e4rfungen existieren weiterhin Wege f\u00fcr internationale Verm\u00f6gensstrukturen. Banken in L\u00e4ndern des Europ\u00e4ischen Wirtschaftsraums wie Liechtenstein oder Norwegen unterliegen den europ\u00e4ischen Passporting-Regeln und fallen nicht unter die Drittstaaten-Blockade. Gro\u00dfe international t\u00e4tige Schweizer Institute mit voll lizenzierten Tochtergesellschaften innerhalb der EU k\u00f6nnen Kunden weiterhin bedienen, wobei diese Konten dann dem EU-Recht unterliegen.<\/p>\n Zudem greifen f\u00fcr reine Wertpapierdepots und institutionelle Verm\u00f6gensverwaltungen teilweise gesonderte Vorschriften, sodass wohlhabende Kunden \u00fcber spezialisierte Privatbanken weiterhin Zugang zu Anlageprodukten erhalten k\u00f6nnen, sofern keine reinen Sichteinlagen im Fokus stehen. Die theoretische Ausnahme, dass lediglich \u201eaktive Werbung\u201c um Kunden in der EU verboten ist, wird in der Praxis von den Instituten wegen untragbarer Haftungs- und Nachweisrisiken restriktiv ausgelegt.<\/p>\n Aus der Traum vom Konto in der Schweiz<\/p>\n Bislang nutzten viele Schweizer Banken nationale Erleichterungen einzelner EU-Staaten. In Deutschland erm\u00f6glichte beispielsweise die Bundesanstalt f\u00fcr Finanzdienstleistungsaufsicht \u00fcber sogenannte Freistellungsverfahren nach dem Kreditwesengesetz eine grenz\u00fcberschreitende Betreuung bestimmter Kunden direkt aus Z\u00fcrich oder Genf. Mit der verbindlichen Umsetzung der CRD VI in den EU-Mitgliedsstaaten werden diese nationalen Freistellungen f\u00fcr das Einlagen- und Kreditgesch\u00e4ft ersatzlos gestrichen.<\/p>\n Die Vorstellung eines einfachen Schweizer Sparkontos f\u00fcr den durchschnittlichen Anleger aus der EU geh\u00f6rt der Vergangenheit an. Auch wenn die EU das F\u00fchren von Auslandskonten formal nicht direkt unter Strafe stellt, f\u00fchrt die Pflicht zur lokalen Banklizenz dazu, dass Schweizer Institute ihr Privatkundengesch\u00e4ft mit EU-Ans\u00e4ssigen weitgehend einstellen. Wer sein Verm\u00f6gen geografisch streuen m\u00f6chte, muss k\u00fcnftig auf alternative Standorte im EWR ausweichen oder deutlich h\u00f6here H\u00fcrden bei spezialisierten Verm\u00f6gensverwaltern in Kauf nehmen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Neue EU-Regeln erschweren das Halten von Schweizer Konten f\u00fcr Personen mit EU-Wohnsitz massiv. Seit dem Stichtag 11. Juli…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":267349,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[9],"tags":[42,40,49,48,47],"class_list":["post-267348","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-welt","tag-nachrichten","tag-schlagzeilen","tag-welt","tag-world","tag-world-news"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ch_de\/117159761878716017","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/267348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=267348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/267348\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/267349"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=267348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=267348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=267348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"\/](\"https:\/\/www.stuttgarter-zeitung.de\/static\/images\/stz\/loading.svg\")
EU-Eigenkapitalrichtlinie und Artikel 21c<\/p>\n