![\"familien\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/familien.jpg\")
Mittelgrosse St\u00e4dte bieten laut einer Studie der UBS mehr Wohnattraktivit\u00e4t. F\u00fcr Familien. (Symbolbild) – pexels<\/p>\nF\u00fcr Familien sind Z\u00fcrich und Genf nicht die erste Wahl: Mittelgrosse St\u00e4dte bieten laut einer Studie der UBS mehr Wohnattraktivit\u00e4t.<\/p>\n
Mittelgrosse St\u00e4dte bieten laut einer Studie der UBS mehr Wohnattraktivit\u00e4t. F\u00fcr Familien. (Symbolbild) – pexels<\/p>\n
Das Wichtigste in K\u00fcrze<\/p>\n
Mittelgrosse St\u00e4dte sind f\u00fcr Familien attraktiver als Z\u00fcrich oder Genf.<\/p>\n
Aarau und Schaffhausen sind bis zu 34 Prozent g\u00fcnstiger als Z\u00fcrich.<\/p>\n
Je nach Einkommen z\u00e4hlen Steuern, Wohnkosten und Infrastruktur unterschiedlich.<\/p>\n
Vor allem f\u00fcr Familien<\/a> sind mittelgrosse St\u00e4dte laut einer Studie<\/a> der UBS<\/a> attraktiver als die Grosszentren. Insbesondere die tieferen Lebenshaltungskosten sind dabei wichtiger als Faktoren wie die Standortqualit\u00e4t von St\u00e4dten wie Z\u00fcrich und Genf.<\/a><\/p>\n Zu diesem Schluss kommt der am Donnerstag ver\u00f6ffentlichte Wohnattraktivit\u00e4tsindikator 2026 des UBS<\/a> CIO Global Wealth Management.<\/p>\n Dazu hat die Grossbank Schweizer<\/a> Gemeinden in zehn Regionen untersucht. Als Fallbeispiel wurde eine Familie mit zwei Kindern und einem j\u00e4hrlichen Bruttoeinkommen von 150’000 Franken<\/a> gew\u00e4hlt.<\/p>\n \u00abF\u00fcr Familien mit zwei Kindern sind mittelgrosse St\u00e4dte in allen Landesteilen attraktiver als die Grosszentren.\u00bb Das sagt UBS<\/a>-\u00d6konom Thomas Rieder anl\u00e4sslich einer Videokonferenz.<\/p>\n Angef\u00fchrt werde die Rangliste von Kantonshauptorten wie Solothurn, Fribourg, Sion, Basel, Luzern, Aarau, Chur und St. Gallen. Sowie den \u00abMittelzentren\u00bb Vevey und Lugano.<\/p>\n Derweil seien etwa Z\u00fcrich und Genf nicht in den Top Drei vertreten.<\/p>\n Punkten mit tieferen Lebenshaltungskosten <\/p>\n Insbesondere der Kostenvorteil von mittelgrossen St\u00e4dten habe die Rangliste beeinflusst.<\/p>\n \u00abDa diese St\u00e4dte bereits eine gut ausgebaute Infrastruktur, vielf\u00e4ltige Einkaufs- und Freizeitm\u00f6glichkeiten sowie Zugang zu Bildung und Kinderbetreuung bieten, f\u00fchren die deutlich tieferen Lebenshaltungskosten als in den Grosszentren zu deutlichen Vorteilen f\u00fcr die mittelgrossen St\u00e4dte\u00bb, so Rieder.<\/p>\n So l\u00e4gen die Kosten in Vevey rund 15 Prozent unter denen von Genf, in Aarau und Schaffhausen sogar 28 bzw. 34 Prozent unter dem Niveau von Z\u00fcrich.<\/p>\n Zudem b\u00f6ten auch Agglomerationsgemeinden und l\u00e4ndliche St\u00e4dte wie Zollikon, Baar, Granges-Paccot, Gaiserwald oder Morges eine hohe Wohnattraktivit\u00e4t.<\/p>\n Hier schlagen laut UBS<\/a> die gute Erreichbarkeit und hohe Lebensqualit\u00e4t zu Buche. Sowie oft tiefere Steuern<\/a> oder Wohnkosten als in benachbarten Kleinzentren.<\/p>\n Finanzielle M\u00f6glichkeiten<\/p>\n![\"solothurn\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/solothurn.jpg\")
Beispielsweise geh\u00f6rt Solothurn zu den Spitzenreitern der Rangliste. – pexels<\/p>\n![\"zrh\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/zrh.jpg\")
Z\u00fcrich und Genf schneiden bei der Wohnattraktivit\u00e4t f\u00fcr Familien weniger gut ab. – pexels<\/p>\n