\n English<\/a>.<\/p>\n
It was translated with technical assistance and editorially reviewed before publication.\n <\/p>\n
Manchmal f\u00fchlt es sich an, als w\u00fcrde die Fotowelt in zwei parallelen Universen existieren: In dem einen herrscht juristische Eiszeit, in dem anderen darf man dagegen Wunschzettel schreiben. Diese Woche lieferte gleich beide Extreme \u2013 und das fast gleichzeitig. W\u00e4hrend Nikon in China die Rechtsabteilung aktiviert und Objektivhersteller in Deckung gehen, fragt Fujifilm seine Community ganz entspannt: \u201eWas f\u00fcr Objektive h\u00e4ttet ihr denn gerne?» Man k\u00f6nnte meinen, die einen spielen Schach, die anderen Monopoly \u2013 nur dass bei Nikon gerade alle Stra\u00dfen gesperrt sind.<\/p>\n
Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n
<\/p>\n
\n (Bild:\u00a0<\/p>\n
heise<\/p>\n
)<\/p>\n
Nikon zieht vor Gericht \u2013 und alle anderen ziehen ihre Objektive zur\u00fcck<\/p>\n
Am 2. M\u00e4rz 2026 begann offiziell der Gerichtsprozess zwischen Nikon und dem chinesischen Objektivhersteller Viltrox<\/a>. Der Vorwurf: Patentverletzung im Zusammenhang mit dem Z-Bajonett. Was zun\u00e4chst wie ein isolierter Rechtsstreit aussah, entwickelte sich schnell zu einem Fl\u00e4chenbrand. Denn just an jenem Tag verschwanden auch die Z-Mount-Objektive von Sirui aus chinesischen Online-Shops \u2013 allen voran von Taobao, Chinas gr\u00f6\u00dfter E-Commerce-Plattform. Zufall? Wohl kaum.<\/p>\n Kurz darauf folgte Meike<\/a>, ein in Hongkong ans\u00e4ssiger Hersteller, und nahm seine Z-Mount-Objektive ebenfalls aus dem Sortiment. Allerdings mit einer offiziellen Erkl\u00e4rung, die so diplomatisch formuliert war, dass man sie auch in einem Firmenjahresbericht h\u00e4tte abdrucken k\u00f6nnen: Man optimiere lediglich die Lagerbest\u00e4nde und f\u00fchre Qualit\u00e4tskontrollen durch. Die Objektive w\u00fcrden Ende M\u00e4rz wieder verf\u00fcgbar sein. Dass ausgerechnet nur Z-Mount-Objektive betroffen sind, w\u00e4hrend andere Bajonette munter weiterverkauft werden, erw\u00e4hnte man nicht.<\/p>\n Berichte aus China<\/a> legen nahe, dass Nikon nicht nur Viltrox, sondern auch andere chinesische Hersteller mit Warnschreiben bedacht hat. Verhandlungen \u00fcber m\u00f6gliche Kompensationen sollen bereits laufen. Offiziell best\u00e4tigt wurde das von keinem der Beteiligten \u2013 aber wenn drei Hersteller gleichzeitig ihre Produkte vom Markt nehmen, riecht das verd\u00e4chtig nach vorauseilendem Gehorsam.<\/p>\n Nikon selbst \u00e4u\u00dferte sich auf Nachfrage von PetaPixel<\/a> erneut diplomatisch: Man arbeite stets mit offiziell lizenzierten Partnern zusammen und f\u00f6rdere den technologischen Fortschritt durch gesunden Wettbewerb. Drittanbieter-Objektive von lizenzierten Herstellern seien willkommen. Was Nikon nicht sagte: Wer keine Lizenz hat, sollte sich besser warm anziehen.<\/p>\n Was bedeutet das f\u00fcr Z-Mount-Nutzer?<\/p>\n Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n Panik ist unangebracht. In Deutschland und den USA sind Viltrox-, Sirui- und Meike-Objektive nach wie vor erh\u00e4ltlich. Auch auf den offiziellen Websites der Hersteller sind die Objektive noch gelistet. Es sieht also eher nach einer vorsorglichen Ma\u00dfnahme aus \u2013 m\u00f6glicherweise, um w\u00e4hrend laufender Verhandlungen keine weiteren rechtlichen Risiken einzugehen.<\/p>\n Dennoch bleibt die Situation angespannt. Sollte Nikon vor Gericht einen klaren Sieg erringen, k\u00f6nnte das Signal an andere Hersteller verheerend sein: Entweder Lizenzgeb\u00fchren zahlen oder vom Markt verschwinden. Das w\u00fcrde die Auswahl f\u00fcr Fotografen drastisch reduzieren und auch die Preise in die H\u00f6he treiben. Sollte es hingegen zu einer Einigung kommen, k\u00f6nnte ein offizielles Lizenzmodell entstehen \u2013 mit klaren Regeln, aber auch h\u00f6heren Kosten f\u00fcr die Endkunden.<\/p>\n Interessant ist, dass Samyang, ein s\u00fcdkoreanischer Hersteller, bereits auf der CP+ 2026 best\u00e4tigte, auf eine offizielle Lizenz von Nikon zu warten, bevor man Z-Mount-Objektive mit Autofokus auf den Markt bringt. Samyang hatte bereits F-Mount-Objektive im Programm und bietet sogar zwei manuelle Z-Mount-Objektive an \u2013 aber bei Autofokus-Objektiven scheint die rechtliche Lage komplizierter zu sein.<\/p>\n CP+ 2026: Drittanbieter zeigen trotzdem neue Z-Mount-Objektive<\/p>\n Trotz der juristischen Turbulenzen war die CP+ 2026 in Yokohama voll mit neuen Z-Mount-Objektiven von Drittanbietern<\/a>. 7Artisans k\u00fcndigte ein AF 135mm f\/1.8 f\u00fcr Ende 2026 an, Viltrox zeigte Prototypen eines 35mm f\/1.8 und 55mm f\/1.8 EVO in APO-Bauweise, und Songraw stellte ein AF 50mm f\/1.2 sowie ein 85mm f\/1.2 vor. Auch Kase pr\u00e4sentierte ein ungew\u00f6hnliches 150mm f\/5.6 Reflex-Autofokus-Objektiv, und TTArtisan zeigte einen Prototyp eines 24mm f\/3.8.<\/p>\n Ob all diese Objektive tats\u00e4chlich auf den Markt kommen, h\u00e4ngt wohl stark davon ab, wie der Rechtsstreit zwischen Nikon und Viltrox ausgeht. Fest steht: Die Drittanbieter-Szene f\u00fcr Z-Mount-Objektiveist lebendig \u2013 aber auch in einer rechtlichen Grauzone, die sich gerade kl\u00e4rt.<\/p>\n c’t Fotografie Zoom In abonnierenc’t Fotografie Zoom In abonnieren<\/p>\n Ihr Newsletter mit exklusiven Foto-Tipps, spannenden News, Profi-Einblicken und Inspirationen \u2013 jeden Samstag neu.<\/p>\n E-Mail-Adresse<\/p>\n Ausf\u00fchrliche Informationen zum Versandverfahren und zu Ihren Widerrufsm\u00f6glichkeiten erhalten Sie in unserer Datenschutzerkl\u00e4rung<\/a>.<\/p>\n Fujifilm: Demokratie statt Anw\u00e4lte<\/p>\n W\u00e4hrend Nikon also die Rechtsabteilung bem\u00fcht, geht Fujifilm einen g\u00e4nzlich anderen Weg. Bei der Veranstaltung \u201eFocus on Glass: Untold Stories»<\/a> \u2013 wir berichteten Anfang des Jahres<\/a> \u2013 stellte das Unternehmen 14 Objektivkonzepte vor und l\u00e4sst die Community abstimmen, welche davon tats\u00e4chlich gebaut werden sollen. Keine dieser Ideen ist aktuell in Entwicklung, aber Fujifilm nimmt die Umfrage ernst. Jeder Nutzer darf f\u00fcr drei Objektive stimmen, und die Ergebnisse sollen die Zukunft des X-Mount-Systems mitgestalten.<\/p>\n Einige der Ideen sind geradezu verr\u00fcckt: ein Objektiv mit por\u00f6ser Blende, das bewusst weichzeichnet? Ein Zoom mit f\/1.4? Ein manuelles Fokus-Objektiv mit Messinggeh\u00e4use? Andere wiederum klingen wie l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4llige Erg\u00e4nzungen, etwa ein XF 35mm f\/1.4 Mark II oder ein XF 16-80mm f\/2.8.<\/p>\n Besonders interessant: Fujifilm pr\u00e4sentiert f\u00fcr das potenzielle XF 35mm f\/1.4 Mark II gleich drei verschiedene Ans\u00e4tze \u2013 und will wissen, was den Nutzern wichtiger ist: Bildqualit\u00e4t, Gr\u00f6\u00dfe und Gewicht oder Autofokus-Geschwindigkeit. Alles gleichzeitig geht nicht, also muss man Priorit\u00e4ten setzen.<\/p>\n Zum Zeitpunkt der Abstimmung f\u00fchrt das XF 18-50mm f\/1.4 \u2013 ein 24-75mm-\u00c4quivalent mit Offenblende f\/1.4 \u2013 die Umfrage an, dicht gefolgt vom XF 16-80mm f\/2.8. Beide w\u00e4ren absolute Traumobjektive, die es so bisher nicht gibt.<\/p>\n Was wir daraus lernen<\/p>\n Nikons Vorgehen zeigt, wie ernst es dem Unternehmen mit dem Schutz seiner Technologie ist. Ob das langfristig klug ist, bleibt abzuwarten. Ein zu restriktives Lizenzmodell k\u00f6nnte Drittanbieter abschrecken und das Z-System weniger attraktiv machen. Andererseits: Wer Patente h\u00e4lt, hat das Recht, sie zu verteidigen.<\/p>\n Fujifilms Ansatz hingegen ist erfrischend offen. Statt Anw\u00e4lte zu schicken, fragt man einfach die Nutzer, was sie wollen. Das schafft N\u00e4he, Vertrauen \u2013 und vielleicht auch bessere Produkte. Ob am Ende tats\u00e4chlich ein Objektiv mit Messinggeh\u00e4use dabei herauskommt, bleibt abzuwarten. Aber allein die Tatsache, dass Fujifilm solche Ideen \u00fcberhaupt \u00f6ffentlich diskutiert, ist bemerkenswert.<\/p>\n Wer sich f\u00fcr die Zukunft von Objektiven interessiert, sollte unbedingt bei Fujifilms Abstimmung mitmachen. Und wer sich fragt, wie es mit Nikon und den Drittanbietern weitergeht: Abwarten, Tee trinken \u2013 und vielleicht schon mal ein paar Z-Mount-Objektive kaufen, solange sie noch verf\u00fcgbar sind.<\/p>\n Lesen Sie auchMehr anzeigenWeniger anzeigen<\/p>\n