Die Berner SP<\/a>-Nationalr\u00e4tin Ursula Zybach bedauert, dass nach vielen Diskussionen und viel investierter Zeit lediglich ein halbes \u00abP\u00e4ckli\u00bb vorliege. \u00abUnd wir haben es vor allem verpasst, \u00fcber zus\u00e4tzliche Einnahmen zu sprechen. Ich finde es sehr unbefriedigend, was entstanden ist.\u00bb<\/p>\n Beim Tourismus die K\u00fcrzungen gek\u00fcrzt<\/p>\n \u00abMan hat das getan, was in dieser Zeit getan werden muss\u00bb, findet dagegen der Berner Mitte-Nationalrat<\/a> Reto Nause<\/a>.<\/p>\n Sprich: Substanziell gespart, aber keine einzelnen Aufgabenbereiche \u00abquasi zu Tode gespart\u00bb.<\/p>\n Als erfreulich hebt Nause hervor, dass die wichtigsten touristischen F\u00f6rderinstrumente erhalten werden konnten. Also etwa die Regionalpolitik, das F\u00f6rderinstrument \u00abInnotour\u00bb, aber auch Schweiz Tourismus<\/a>.<\/p>\n Zwar habe man Abstriche machen m\u00fcssen, aber der Bundesrat<\/a> habe noch viel weiter gehen wollen, so Nause. \u00abGerade f\u00fcr einen Tourismuskanton wie Bern w\u00e4re dies einschneidend gewesen und h\u00e4tte wirtschaftliche Folgen gehabt.\u00bb<\/p>\n Bund spart, Kanton Bern zahlt drauf<\/p>\n Aber es werde auch Lastenverschiebungen geben vom Bund zu den Kantonen, mahnt Nause. \u00abEiner dieser Punkte ist die Unterst\u00fctzungsfrist im Asylbereich, wo von heute sieben Jahren auf f\u00fcnf Jahre gek\u00fcrzt wird.\u00bb<\/p>\n Hier entlaste sich der Bund auf Kosten von Kantonen und Gemeinden.<\/p>\n F\u00fcr SP-Nationalr\u00e4tin Ursula Zybach haben die vielen Diskussionen ums Entlastungspaket 27 wenig gebracht, ausser Mehrkosten f\u00fcr den Kanton Bern. – Nau.ch\/Matthias B\u00e4rlocher<\/p>\n Diesen Negativpunkt hebt auch Nationalr\u00e4tin Zybach heraus. Die \u00abHarmonisierung der Globalpauschale im Asylbereich<\/a>\u00bb klingt zwar sch\u00f6n, aber: \u00abF\u00fcr den Kanton Bern bedeutet das 50 Millionen Franken<\/a> zus\u00e4tzliche Ausgaben.\u00bb<\/p>\n Die bereits abgeschlossenen Vertr\u00e4ge mit den Betreibern der Asylzentren laufen weiter, gespart habe man nichts, so Zybach.<\/p>\n Geb\u00e4udeprogramm: Wirtschaft ausgebremst<\/p>\n Ganz allgemein stellt die SPlerin fest, dass die Kantone wohl \u00abrecht sauer\u00bb sein m\u00fcssten \u00fcber die Parlamentsbeschl\u00fcsse.<\/p>\n Denn parallel zum Entlastungspaket laufe auch noch das Entflechtungspaket: Dort wollte man \u00fcber die B\u00fccher, was Bund und Kantone gemeinsam zahlen sollten und was nicht.<\/p>\n \u00abJetzt haben wir ein Mischmasch\u00bb, stellt Zybach fest, denn die Kantone seien sehr schlecht einbezogen worden.<\/p>\n Als weiteres Beispiel nennt Zybach das Geb\u00e4udeprogramm. Dieses sei von 400 Millionen Franken<\/a> auf 200 Millionen oder noch weniger zusammengek\u00fcrzt worden.<\/p>\n![\"tourismus\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/tourismus.jpg\")
Touristen verlassen die Jungfraubahn im Tunnel bei der Bergstation. – keystone<\/p>\n![\"Bundesasylzentrum](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/bundesasylzentrum-im-ehemaligen-tiefenauspital.jpg\")
Im Asylbereich (im Bild das Bundesasylzentrum im ehemaligen Tiefenauspital) \u00fcberb\u00fcrdet der Bund dem Kanton Bern Zusatzkosten. – keystone<\/p>\n