apple.com\/de\/macbook-pro<\/a> spricht der Hersteller vom \u201est\u00e4rksten MacBook Pro aller Zeiten\u201c, von \u201eextremer Performance pro Watt\u201c und einem Display, das eher an ein High-End-Referenzpanel erinnert als an einen klassischen Notebook-Screen. Hardwareseitig ruht alles auf der aktuellen Apple-Silicon-Generation: ein SoC, das CPU, GPU, Neural Engine, Media Engine und Arbeitsspeicher auf einem einzigen Die verschmilzt \u2013 mit entsprechend kurzen Latenzen und hoher Effizienz.<\/p>\nDer entscheidende Unterschied zu klassischen Windows-Workstations mit Intel- oder AMD-CPUs und separater GPU: Die Apple-SoCs, ob als Apple MacBook Pro M5 oder in den Vorg\u00e4ngervarianten M3 und M4, sind von Grund auf auf Unified-Memory-Architektur optimiert. CPU und GPU greifen auf denselben, extrem breit angebundenen Speicherpool zu. Gro\u00dfe Texturen, 8K-Frames oder Machine-Learning-Modelle m\u00fcssen nicht zwischen getrennten Speichern hin- und herkopiert werden. Das spart nicht nur Energie, sondern f\u00fchlt sich im Workflow an, als h\u00e4tte jemand zwischen CPU und GPU eine l\u00e4stige Mautstation abgeschafft.<\/p>\n
Im Alltag bedeutet das: Wer mit Final Cut Pro, DaVinci Resolve oder Adobe Premiere arbeitet, merkt, wie wenig das Apple MacBook Pro vor hochaufl\u00f6senden Timelines zur\u00fcckschreckt. Die dedizierte Media Engine beschleunigt Codecs wie ProRes und H.264\/H.265 hardwareseitig und entkoppelt rechenintensive Dekodier- und Enkodieraufgaben von der CPU. Der subjektive Eindruck: Clips scrubben sich fl\u00fcssiger, komplexe Farbkorrekturen lassen sich in Echtzeit justieren, und das Rendering wirkt stellenweise, als w\u00fcrde man bei einer Aufgabe cheaten, die fr\u00fcher eine Renderfarm brauchte.<\/p>\n
Damit stellt sich zwangsl\u00e4ufig die Frage, wie viel Mehrwert das aktuelle Apple MacBook Pro im Vergleich zu den M3- und M4-Generationen liefert. W\u00e4hrend der Sprung von Intel zu Apple Silicon damals eine tektonische Verschiebung war, sind die neueren Iterationen eher pr\u00e4zise Feilarbeiten an einem bereits starken Fundament. H\u00f6here Single-Core-Leistung, eine noch breitere GPU-Architektur, schnellere Neural Engine \u2013 im Zusammenspiel ergibt das aber den typischen \u201eIterationen-Effekt\u201c: Der einzelne Benchmark mag \u201enur\u201c im zweistelligen Prozentbereich zulegen, aber in komplexen Workflows addieren sich die Vorteile.<\/p>\n
Ein Beispiel aus der Praxis: Ein 4K-Multicam-Edit mit mehreren Kamerawinkeln, LUTs und dynamischen Titeln bringt ein \u00e4lteres Intel-basiertes MacBook Pro oder viele Windows-Laptops mit Standard-GPU an die thermischen Grenzen. L\u00fcfter heulen auf, die Oberfl\u00e4che wird unangenehm warm, und jede zus\u00e4tzliche Spur ist ein kleines Performance-Risiko. Das aktuelle Apple MacBook Pro steckt denselben Workload deutlich gelassener weg. Die L\u00fcfter bleiben oft erstaunlich leise, und selbst bei langer Volllast h\u00e4lt das System die Taktraten stabiler als typische x86-Pendants, die gerne ins Throttling kippen, um ihre 45-Watt-CPUs zu b\u00e4ndigen.<\/p>\n
Auch f\u00fcr Entwickler bietet das Apple MacBook Pro eine andere Qualit\u00e4t des \u201eAlways-on-Workstations\u201c-Gef\u00fchls. Xcode-Builds, Docker-Container (sofern nativ oder sauber f\u00fcr ARM kompiliert), lokale Tests und parallele Tasks \u2013 das Ger\u00e4t l\u00e4sst sich problemlos mit mehreren gro\u00dfen Projekten gleichzeitig qu\u00e4len. Die Kombination aus vielen Performance-Kernen, effizienten E-Cores und schneller SSD sorgt f\u00fcr eine Reaktivit\u00e4t, die man sonst eher von station\u00e4ren Workstations kennt. Wer einmal erlebt hat, wie ein gro\u00dfes iOS-Projekt deutlich schneller durch den Build-Prozess fliegt als auf einem \u00e4lteren Intel-Mac oder einem vergleichbaren Windows-Ultrabook, versteht, warum so viele Dev-Teams inzwischen fl\u00e4chendeckend auf das Apple MacBook setzen.<\/p>\n
Ein wesentlicher Teil der Faszination geht jedoch nicht von der rohen Rechenleistung, sondern vom Display aus. Das Liquid Retina XDR-Panel im aktuellen Apple MacBook Pro spielt in einer eigenen Liga: Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung, unglaublich hohe Spitzenhelligkeit, feine Local-Dimming-Zonen und eine Farbtreue, die professionelle Anforderungen ernst nimmt. HDR-Content wirkt nicht nur heller, sondern differenzierter. Lichter brennen nicht mehr aus, sondern behalten Detail, und dunkle Szenen kippen nicht ins \u201egraue Nichts\u201c, wie man es von g\u00fcnstigeren IPS-Panels kennt.<\/p>\n
F\u00fcr Fotografen und Colorists bedeutet das: Man arbeitet auf einem Screen, der im mobilen Segment sehr nah an dedizierte Referenzmonitore heranreicht. Die Werkskalibrierung ist, typisch f\u00fcr Apple, bereits auf einem hohen Niveau, und wer m\u00f6chte, kann \u00fcber Farbprofile und Kalibrier-Tools nachjustieren. Im Zusammenspiel mit der hohen Aufl\u00f6sung und der P3-Farbraumabdeckung gelingt eine Bilddarstellung, die den klassischen \u201eLaptop-Bildschirm\u201c gedanklich abl\u00f6st. Statt Workaround ist das Display ein zentrales Werkzeug \u2013 was die Rolle des Apple MacBook Pro im Studio- oder On-Set-Workflow massiv st\u00e4rkt.<\/p>\n
Interessant wird der Vergleich mit Windows-Laptops, die h\u00e4ufig auf OLED-Panels setzen. OLED liefert spektakul\u00e4re Kontraste und satte Farben, hat aber je nach Implementierung zwei Probleme: aggressives ABL (Automatic Brightness Limiting) bei gro\u00dfen hellen Fl\u00e4chen und das latente Risiko von Burn-in. Das Apple MacBook Pro mit Mini-LED umgeht diese Fallen. Der Schwarzwert ist nicht ganz OLED-Niveau, daf\u00fcr bleiben Helligkeit und Langzeitstabilit\u00e4t in der Praxis verl\u00e4sslicher. F\u00fcr einen Colorist, der viele Stunden pro Tag denselben UI-Aufbau sieht, ist das mehr als ein theoretischer Vorteil.<\/p>\n
Ein weiterer Punkt, an dem sich der Anspruch des Apple MacBook Pro zeigt, sind die Anschl\u00fcsse. Nach den minimalistischen USB-C-only-Phasen fr\u00fcherer Generationen hat Apple hier deutlich zur\u00fcckgerudert \u2013 zum Gl\u00fcck. HDMI, SDXC-Kartenslot, mehrere Thunderbolt-\/USB-C-Ports und der magnetische MagSafe-Ladeanschluss machen das Ger\u00e4t wieder zu einem ernstzunehmenden Werkzeug f\u00fcr \u201eechte\u201c Setups. Wer regelm\u00e4\u00dfig von der Kamera direkt auf das Apple MacBook Pro importiert oder externe Monitore und schnelle SSDs ansteckt, merkt, wie viel angenehmer ein integrierter SD-Slot und native HDMI-Ausg\u00e4nge den Arbeitsalltag machen.<\/p>\n
Im Studio reicht oft ein einziges Kabel, um das Apple MacBook Pro zur Schaltzentrale zu machen: Thunderbolt-Dock, externer Monitor, Audio-Interface \u2013 das Ger\u00e4t skaliert von mobiler Maschine zum Desktop-Hub, ohne dass man Kompromisse bei der Performance eingehen muss. Die Bandbreite der Thunderbolt-Ports ist hoch genug, um mehrere schnelle NVMe-Geh\u00e4use, Capture-Cards oder 10-GbE-Adapter gleichzeitig zu bedienen. Manche Windows-Workstations bieten nominell \u00e4hnliche Vielfalt, doch hier greift wieder der Vorteil der eng verzahnten Hardware- und Software-Optimierung auf dem Apple MacBook.<\/p>\n
Ein Punkt, der in Benchmarks gerne untergeht, aber den Alltag dominiert, ist die Akkulaufzeit unter echter Last. Nicht bei 50 % Displayhelligkeit und Office-Work, sondern bei den Workflows, die ein Apple Notebook dieser Klasse rechtfertigen: 4K-Editing, 3D-Previews, Xcode-Builds, MATLAB-Jobs, Simulationen. Hier spielt die Architektur von Apple Silicon ihre Tr\u00fcmpfe aus. Selbst unter intensiver Nutzung h\u00e4lt das Apple MacBook Pro deutlich l\u00e4nger durch als viele Windows-Laptops mit vergleichbarer Spitzenleistung.<\/p>\n
Der Unterschied zeigt sich etwa im Szenario eines Reisetages: Mehrst\u00fcndige Bahn- oder Flugfahrten, dabei durchgehend Editing oder Coding, Exporte, vielleicht noch ein paar virtuelle Meetings. Wo ein klassischer Windows-Laptop mit dedizierter GPU nach drei bis vier Stunden nach einer Steckdose verlangt \u2013 und dabei h\u00f6rbar k\u00e4mpft \u2013, bringt das Apple MacBook Pro den Nutzer oft bis ans Ziel, ohne dass eine einzige Steckdose besucht werden musste. Der subjektive Effekt: Man denkt weniger \u00fcber Akkust\u00e4nde nach und mehr \u00fcber das eigentliche Projekt. Genau dieser gedankliche \u201eFreiraum\u201c ist schwer zu beziffern, aber er pr\u00e4gt die Arbeit mit dem Apple MacBook fundamental.<\/p>\n
Nat\u00fcrlich hat diese Effizienz auch Grenzen. Wer dauerhaft neuronale Netze auf der GPU trainiert, komplexe 3D-Renderings mit Raytracing im Akkubetrieb berechnet oder versucht, das Apple MacBook Pro als mobilen Ersatz f\u00fcr eine komplette Renderfarm zu missbrauchen, wird auch hier den Akkustand rasch purzeln sehen. Doch im direkten Vergleich zu gleichstarken x86-Konkurrenten ist die Performance pro Watt beeindruckend. Apple zeigt der Konkurrenz hier weiterhin die R\u00fccklichter, auch wenn die PC-Welt mit effizienteren CPUs und GPUs langsam aufholt.<\/p>\n
Die Frage, ob sich ein Upgrade von einem Apple MacBook Pro mit M3 oder M4 auf die neueste Generation mit etwaigem Apple MacBook Pro M5-Chip lohnt, ist komplexer. Wer \u201enur\u201c Office, Web und ab und zu leichte Bildbearbeitung nutzt, sch\u00f6pft das Potenzial seines bestehenden Ger\u00e4ts ohnehin nicht aus. Hier w\u00e4re ein Upgrade eher Luxus als Notwendigkeit. Anders sieht es bei Nutzern aus, die regelm\u00e4\u00dfig an der Leistungrenze arbeiten: Multi-Kamera-8K-Edits, aufwendige After-Effects-Pipelines, 3D-Simulationen, gro\u00dfe Xcode-Monolithen, KI-Workloads. In diesen Szenarien kumuliert sich der Vorteil aus mehr GPU-Kernen, h\u00f6heren Bandbreiten und schnellerer Neural Engine zu sp\u00fcrbar k\u00fcrzeren Wartezeiten.<\/p>\n
Man sollte sich bewusst machen, dass 15\u201330 % Mehrleistung auf dem Papier in der Realit\u00e4t bedeuten k\u00f6nnen: ein Projekt, das \u00fcber Nacht statt in acht nun in f\u00fcnf Stunden rendert; Builds, die \u00fcber einen Arbeitstag verteilt kumuliert eine halbe Stunde sparen; Machine-Learning-Experimente, die in derselben Zeit mehr Variationen zulassen. Wer mit Deadlines arbeitet, wei\u00df, wie brutal wichtig diese vermeintlichen \u201eKleinigkeiten\u201c sind. F\u00fcr einige Teams ist der Unterschied zwischen einem Apple MacBook Pro der letzten und der aktuellen Generation nichts weniger als zus\u00e4tzliche kreative Freiheit \u2013 oder eben eine rechtzeitige Abgabe.<\/p>\n
In der reinen Rohleistung liegen gut ausgestattete Windows-Laptops mit High-End-CPUs und RTX-GPUs in bestimmten Szenarien weiterhin vorne, etwa bei klassischem GPU-Rendering oder in Workflows, die extrem gut auf CUDA optimiert sind. Doch diese Ger\u00e4te sind h\u00e4ufig lauter, schwerer und deutlich hungriger, was den Akku angeht. Au\u00dferdem ist die Qualit\u00e4t der Software-Integration nicht immer auf Apple-Niveau. Treiberkonflikte, Thermik-Bugs, Stromsparmodi, die die Performance unvorhersehbar drosseln \u2013 all das ist in der Windows-Welt nicht verschwunden.<\/p>\n
Das Apple MacBook Pro geht einen anderen Weg: Es ist selten das absolut schnellste System im rohen GPU-Benchmark, aber oft das konstanteste im Alltag. Weniger Topspeed-Spitzen, daf\u00fcr l\u00e4ngere High-Performance-Phasen ohne manuelles Tweaken. Wer Produktionsumgebungen hasst, in denen man st\u00e4ndig in Foren nach Treiber-Workarounds suchen muss, sch\u00e4tzt dieses \u201eSorge-dich-nicht-darum\u201c-Versprechen, das das Apple MacBook abgibt \u2013 und gr\u00f6\u00dftenteils einh\u00e4lt.<\/p>\n
Auch softwareseitig spielt das Apple MacBook Pro seine St\u00e4rken aus. macOS ist feingranular f\u00fcr die Apple-Silicon-Plattform optimiert, vom Scheduler f\u00fcr Performance- und Efficiency-Kerne bis zu Frameworks wie Metal und Core ML. Apps wie Final Cut Pro, Logic Pro oder Xcode sind nicht nur \u201ekompatibel\u201c, sondern gezielt designt, um die verf\u00fcgbare Hardware bis an die sinnvolle Grenze zu nutzen. Dazu kommen gro\u00dfe Drittanbieter, die ihre Software bereits nativ f\u00fcr Apple Silicon optimiert haben \u2013 Adobe, Blackmagic, Affinity, viele Entwickler-Tools.<\/p>\n
Spannend ist, wie stark das \u00d6kosystem rund um das Apple Notebook in den Workflow eingreift. AirDrop, Handoff, Universal Clipboard, Sidecar oder Universal Control klingen auf dem Datenblatt nach Komfortfunktionen. In der Praxis erm\u00f6glichen sie Workflows, in denen sich iPad, iPhone und Apple MacBook wie Teile eines gr\u00f6\u00dferen Systems anf\u00fchlen. Ein mit dem iPhone 15 Pro aufgenommener Clip findet quasi ohne Friktion seinen Weg auf die Timeline im Studio, ein mit dem Apple Pencil skizzierter Frame-Entwurf landet per Sidecar genau dort, wo der Regisseur ihn haben will. Das mag nach Detail klingen, aber gerade Kreative wissen: Reibungsarme Workflows sind Gold wert.<\/p>\n
Nat\u00fcrlich ist das Apple MacBook Pro nicht ohne Schattenseiten. Der Einstiegspreis ist hoch, insbesondere wenn man Konfigurationen mit viel Unified Memory und gro\u00dfer SSD w\u00e4hlt \u2013 was f\u00fcr ernsthafte Workloads allerdings dringend zu empfehlen ist. Apple l\u00e4sst sich jeden Gigabyte RAM und jede Terabyte SSD-Kapazit\u00e4t f\u00fcrstlich bezahlen. Und anders als bei vielen Windows-Ger\u00e4ten ist ein sp\u00e4teres Aufr\u00fcsten von Speicher oder SSD kaum m\u00f6glich, da beides verl\u00f6tet beziehungsweise fest integriert ist.<\/p>\n
Das zwingt zu einer ehrlichen Bedarfsanalyse: Wer genau wei\u00df, dass 32 GB RAM und 2 TB SSD mittelfristig zu knapp werden, sollte nicht auf die \u201eVielleicht reicht es doch\u201c-Karte setzen, sondern das Apple MacBook Pro von Anfang an entsprechend dimensionieren \u2013 auch wenn es weh tut. Denn gerade bei einem Ger\u00e4t, das viele Jahre im Einsatz sein soll, ist die Speicher- und SSD-Wahl der entscheidende Hebel f\u00fcr die Zukunftsf\u00e4higkeit.<\/p>\n
Ein weiterer Kritikpunkt liegt in der Gaming-Realit\u00e4t. Apple investiert mit Metal 3, Game Porting Toolkit und Unterst\u00fctzung f\u00fcr moderne APIs durchaus in das Thema, doch die Spielelandschaft ist auf Windows nach wie vor deutlich breiter und besser optimiert. Das Apple MacBook Pro kann viele aktuelle Titel durchaus performant darstellen, vor allem, wenn sie nativ oder sauber portiert wurden, aber wer ein prim\u00e4r gaming-fokussiertes Ger\u00e4t sucht, wird mit einem Windows-Laptop und RTX-GPU meistens gl\u00fccklicher. Das Apple MacBook bleibt im Kern ein Produktionswerkzeug, kein Gaming-Flaggschiff \u2013 und das sp\u00fcrt man.<\/p>\n
Trotzdem ist es beeindruckend, wie leise und k\u00fchl das Ger\u00e4t selbst unter moderater Spielelast bleibt, verglichen mit vielen Gaming-Laptops, die sich akustisch wie Startbahnen verhalten. Auch hier zieht sich die Grundphilosophie durch: lieber effizient, stabil und leise als maximal, aber nerv\u00f6s. F\u00fcr alle, die abends ein paar Stunden spielen, ohne dass der Rechner zum F\u00f6hn mutiert, ist das Apple MacBook Pro durchaus eine interessante, wenn auch nicht spezialisierte Option.<\/p>\n
Wer sollte also konkret zum aktuellen Apple MacBook Pro greifen? Zuerst alle, deren t\u00e4glicher Job aus Video- oder Audioproduktion besteht. Cutter, Coloristen, Motion-Designer, Podcast-Produzenten, Sound-Designer \u2013 sie alle profitieren direkt von der Media Engine, der GPU-Power und dem XDR-Display. F\u00fcr sie f\u00fchlt sich das Ger\u00e4t weniger wie ein Laptop und mehr wie eine tragbare Post-Production-Suite an. Das MacBook kann mit in den Schnittbus, ins Hotel, auf das Set und liefert dennoch Studio-Niveau.<\/p>\n
Die zweite klare Zielgruppe sind Entwickler. Egal ob iOS-, macOS-, Web- oder Backend-Entwicklung \u2013 wer viele Container, VMs, lokale Services und gro\u00dfe Codebasen managt, wei\u00df, wie mager schwache CPUs und wenig RAM aussehen. Das Apple MacBook Pro liefert genug Leistungsreserven, um selbst bei mehreren ge\u00f6ffneten IDEs, Datenbanken und Monitoring-Tools nicht in die Knie zu gehen. Und wer mit Xcode arbeitet, findet in Apple Silicon ohnehin die native Heimat.<\/p>\n
Dazu kommt eine wachsende Gruppe von Data Scientists, ML-Ingenieuren und Forschern, die ihre Workloads nicht ausschlie\u00dflich auf gro\u00dfen GPU-Clustern in der Cloud sehen wollen. Zwar bleibt NVIDIA mit CUDA aktuell der De-facto-Standard im High-End-ML-Bereich, doch lokale Experimente, Inferenz und kleinere Modelle laufen auf einem gut ausgestatteten Apple MacBook Pro erstaunlich rund. Die Neural Engine beschleunigt bestimmte Workloads massiv, und frameworkspezifische Optimierungen holen aus der ARM-Architektur deutlich mehr heraus, als man vom reinen Datenblatt erwarten w\u00fcrde.<\/p>\n
F\u00fcr klassische Office-Nutzer, Studierende ohne extrem rechenintensive Studieng\u00e4nge oder Anwender, die nur gelegentlich Fotos sortieren und Mails schreiben, ist das Apple MacBook Pro objektiv betrachtet Overkill. Hier reicht oftmals ein MacBook Air \u2013 auch das ist ein Apple Notebook, das inzwischen eine beeindruckende Balance zwischen Performance und Mobilit\u00e4t erreicht. Wer aber bewusst in ein Pro-Ger\u00e4t investiert, sollte sich klar sein, warum: Es geht nicht um Prestige, sondern um die F\u00e4higkeit, zeitkritische, komplexe Workflows zuverl\u00e4ssig und schnell durchzuziehen.<\/p>\n
Das Apple MacBook Pro ist in seiner aktuellen Auspr\u00e4gung weniger ein \u201eLaptop\u201c, als wir ihn noch vor ein paar Jahren kannten, sondern eher ein mobiles Produktionssystem. Es steht auf dem Schnittpunkt aus hoher Single-Core-Leistung, breiter GPU-Power, effizienter Architektur und einem Display, das farbkritische Arbeit ernst nimmt. Im Vergleich zur M3- oder M4-Generation ist der Sprung nicht mehr epochal, aber sp\u00fcrbar \u2013 vor allem f\u00fcr jene, die tagt\u00e4glich an der Kante arbeiten, an der jede zus\u00e4tzliche Minute Wartezeit schmerzt.<\/p>\n
Wer von einer \u00e4lteren Intel-Generation kommt, erlebt dagegen einen Generationssprung, der fast schon absurd wirkt: Pl\u00f6tzlich h\u00e4lt der Akku einen vollen Produktionstag, w\u00e4hrend Builds, Renders und Exporte in einem Bruchteil der bisherigen Zeit durchrutschen. Das Apple MacBook Pro f\u00fchlt sich dann an, als h\u00e4tte jemand einen Turbo gez\u00fcndet \u2013 und gleichzeitig den Verbrauch halbiert.<\/p>\n
In der Abw\u00e4gung zwischen Preis und Leistungsf\u00e4higkeit bleibt das Ger\u00e4t dennoch anspruchsvoll. Das Apple MacBook Pro zwingt K\u00e4ufer, Position zu beziehen: Bin ich bereit, einen sp\u00fcrbaren Aufpreis f\u00fcr ein System zu zahlen, das meinen Workflow mehrere Jahre lang souver\u00e4n tr\u00e4gt \u2013 oder reicht eine g\u00fcnstigere Alternative, die mich vielleicht schneller an ihre Grenzen f\u00fchrt? Wer diese Frage ernsthaft mit \u201eIch brauche maximale Zuverl\u00e4ssigkeit und Performance\u201c beantwortet, landet zwangsl\u00e4ufig wieder hier.<\/p>\n
Die St\u00e4rke des Apple MacBook Pro ist nicht, in jedem einzelnen Benchmark an der Spitze zu stehen. Die St\u00e4rke ist, in der Summe aus Performance, Akkulaufzeit, Displayqualit\u00e4t, Verarbeitung und \u00d6kosystem ein Werkzeug zu sein, auf das man sich im Alltag blind verlassen kann. Es ist das Ger\u00e4t, das abends geschlossen und morgens wieder ge\u00f6ffnet wird, ohne dass man sich fragt: \u201eWird es das heute schaffen?\u201c \u2013 sondern nur: \u201eWas schaffe ich heute mit ihm?\u201c<\/p>\n
Jetzt Apple MacBook Pro konfigurieren und pr\u00fcfen, ob es deinen Workflow wirklich beschleunigt <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Das Apple MacBook Pro markiert die Speerspitze unter den mobilen Kreativmaschinen. Doch wie viel Mehrwert liefert das aktuelle…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":51074,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[15],"tags":[15272,15273,46,15274,45,60,59,44,64,61,63,62],"class_list":["post-51073","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-wissenschaft-technik","tag-apple-macbook-pro","tag-apple-notebook","tag-ch","tag-kreativ-workstation","tag-schweiz","tag-science","tag-science-technology","tag-switzerland","tag-technik","tag-technology","tag-wissenschaft","tag-wissenschaft-technik"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ch_de\/116260158009638802","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51073\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51074"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}