\n English<\/a>.<\/p>\n
It was translated with technical assistance and editorially reviewed before publication.\n <\/p>\n
Seit Jahren stehen die chinesischen Unternehmen DJI und Insta360 in stetig wachsender Konkurrenz, nun scheint die Lage zu eskalieren. So hat DJI in China eine Klage eingereicht, in der es Insta360 beziehungsweise deren Muttergesellschaft Arashi Vision vorwirft, insgesamt sechs Patente (unter anderem aus den Bereichen Drohnensteuerung und Bildverarbeitung) verletzt zu haben. Die geht aus einer Stellungnahme des Insta360-Gr\u00fcnders Liu Jingkang alias JK Liu auf der chinesischen Microblogging-Plattform Weibo<\/a> hervor.<\/p>\n Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n Zur Erinnerung: DJI pr\u00e4sentierte mit der DJI Osmo 360 im vergangenen Jahr seine erste Actionkamera, die Rundumvideos aufnimmt<\/a>. Damit stellte sich das Unternehmen in direkte Konkurrenz zu den etablierten Insta360-Kameras. Insta360 stieg wiederum \u00fcber sein Tochterunternehmen Antigravity Ende 2025 ins Drohnenbusiness ein, wo DJI Marktf\u00fchrer ist. Immerhin erwies sich die Antigravity A1 als nicht nur irgendeine weitere Drohne, sondern als das weltweit erste Modell mit 360-Grad-Kamera<\/a>. Nun ist seit einiger Zeit bekannt, dass DJI am morgigen Donnerstag wiederum seine Avata 360 als direktes Konkurrenzmodell dazu auf den deutschen Markt bringen wird.<\/p>\n <\/p>\n <\/a><\/p>\n Ende vergangenen Jahres brachte Insta360-Tochter Antigravity die erste Drohne mit 360-Grad-Kamera heraus; ab dem morgigen Donnerstag will DJI mit einem Konkurrenzprodukt kontern.<\/p>\n \n (Bild:\u00a0heise medien)\n <\/p>\n Die jetzt eingereichte Klage dreht sich darum, dass einige ehemalige Mitarbeiter von DJI nach ihrem Wechsel zu Insta360 angeblich im Rahmen ihrer T\u00e4tigkeit Patente f\u00fcr Technologien anmeldeten, die sie noch bei ihrem alten Arbeitgeber entwickelt h\u00e4tten. Diese Technologien seien dann in Insta360-Produkten genutzt worden. DJI fordert daher nun, alle Patente \u00fcbertragen zu bekommen, die von seinen ehemaligen Mitarbeitern innerhalb eines Jahres nach deren Fortgang zu Insta360 angemeldet wurden.<\/p>\n Laut JK Liu gehe es bei der Klage von DJI allerdings vor allem darum, dass ein Branchenriese seinen Marktanteil verteidigen wolle. Nach einer groben Sch\u00e4tzung seien alleine im vergangenen Jahr elf seiner Patente f\u00fcr Hardware\/Konstruktion, acht Patente f\u00fcr Softwareverfahren, sechs Patente f\u00fcr Steuerungsverfahren und drei Patente f\u00fcr Zubeh\u00f6r von Konkurrenten verletzt worden. In Berichten h\u00e4tten Medien viele Funktionen und Zubeh\u00f6rteile der DJI-Kameras als \u201ekopiert\u201c oder \u201eerstaunlich \u00e4hnlich\u201c zu Insta360-Kameras bezeichnet.<\/p>\n <\/p>\n <\/a><\/p>\n Ein von JK Liu ver\u00f6ffentlichtes Bild soll zeigen, dass es in DJIs 360-Grad-Kamera in Teilen um einen exakten Nachbau der Insta360-Kameras handelt.<\/p>\n \n (Bild:\u00a0JK Liu \/ Weibo)\n <\/p>\n Insta360 habe in diesen F\u00e4llen selbst keine Klage eingereicht, da man als kleines Unternehmen nur \u00fcber begrenzte Ressourcen verf\u00fcge. Statt in Rechtsstreitigkeiten investiere man vorrangig in Forschung und Entwicklung, um durch Differenzierung den Markt und den \u201eKuchen\u201c zu vergr\u00f6\u00dfern. Tats\u00e4chlich verzeichnete das Unternehmen nach eigenen Angaben im vierten Quartal des vergangenen Jahres das gr\u00f6\u00dfte Wachstum der letzten Jahre und einen neuen Umsatzrekord. JK Liu schloss jedoch nicht aus, selbst Patentrechtsklagen gegen die Konkurrenz einzureichen. Dieser Punkt sei erreicht, wenn das Unternehmen durch Patente substanziell daran gehindert werde, in dieser Produktkategorie weiterhin neue Produkte oder Innovationen auf den Markt zu bringen \u2013 und es zum Beispiel keine Drohnen mehr herstellen d\u00fcrfte.<\/p>\n Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n Wurden Erfinder verschleiert?<\/p>\n DJI weist in seiner Klage darauf hin, dass Insta360 die Erfinder zun\u00e4chst absichtlich nicht genannt habe. Laut JK Liu sei dies jedoch ein normaler Vorgang: \u201eBei vielen unserer Patente verbergen wir die Erfinder bei der Anmeldung im Inland und legen sie erst bei der PCT-Anmeldung offen. Damit wollen wir die Erfinder respektieren und gleichzeitig den Zeitpunkt der Offenlegung der Liste der technischen Mitarbeiter sowie das Risiko, von Headhuntern ins Visier genommen zu werden, so weit wie m\u00f6glich minimieren\u201c (\u00dcbersetzung von heise online). Folglich habe man auch bei vielen unserer Patentanmeldungen ehemalige Mitarbeiter von DJI nicht genannt. \u201eWenn die Motive so w\u00e4ren, wie DJI behauptet, h\u00e4tten wir \u00fcberhaupt keinen Grund gehabt, diese Erfinder bei der Patentanmeldung zu nennen\u201c, so der Firmengr\u00fcnder.<\/p>\n Laut JK Liu habe man die von den betroffenen Mitarbeitern in diesem Zeitraum angemeldeten Patente sorgf\u00e4ltig gepr\u00fcft. Die vorliegenden Beweise w\u00fcrden zeigen, dass es sich dabei ausschlie\u00dflich um Ideen und eigenst\u00e4ndige Innovationen handelt, die bei Insta360 entstanden seien.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n