{"id":108841,"date":"2026-04-28T22:59:14","date_gmt":"2026-04-28T22:59:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/108841\/"},"modified":"2026-04-28T22:59:14","modified_gmt":"2026-04-28T22:59:14","slug":"quelque-chose-nous-echappe-lunivers-setend-sans-que-lon-sache-pourquoi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/108841\/","title":{"rendered":"Quelque chose nous \u00e9chappe, l\u2019Univers s\u2019\u00e9tend\u2026 sans que l\u2019on sache pourquoi"},"content":{"rendered":"

C\u2019est l\u2019un des plus grands myst\u00e8res de la cosmologie moderne. Tout a commenc\u00e9 en\u00a01929 avec l\u2019astronome am\u00e9ricain Edwin Hubble<\/a> qui a montr\u00e9 que les galaxies s\u2019\u00e9loignent d\u2019autant plus vite qu\u2019elles sont lointaines.<\/p>\n

Cette d\u00e9couverte marque un tournant majeur\u00a0: elle r\u00e9v\u00e8le que l\u2019Univers<\/a> n\u2019est pas statique, mais en expansion constante. Depuis, les chercheurs tentent de d\u00e9terminer avec pr\u00e9cision la vitesse de son expansion.<\/p>\n

Deux m\u00e9thodes pour mesurer l\u2019expansion de l\u2019Univers<\/p>\n

Ils s\u2019appuient sur deux approches principales. La premi\u00e8re consiste \u00e0 observer l\u2019Univers proche, en mesurant la distance de certaines \u00e9toiles, galaxies ou des explosions stellaires dont la lumi\u00e8re est bien connue.<\/p>\n

La seconde m\u00e9thode remonte beaucoup plus loin dans le temps. Elle repose sur l\u2019analyse du rayonnement fossile du Big Bang<\/a>, \u00e9mis environ 380.000 ans apr\u00e8s sa naissance.<\/p>\n

En th\u00e9orie, ces deux approches devraient aboutir au m\u00eame r\u00e9sultat. En pratique, elles sont \u00e0 l\u2019origine d\u2019un v\u00e9ritable casse-t\u00eate. En effet, selon la m\u00e9thode utilis\u00e9e, la vitesse d\u2019expansion de l\u2019Univers n\u2019est pas la m\u00eame.<\/p>\n

Une \u00e9tude r\u00e9cente, fond\u00e9e sur des d\u00e9cennies de mesures ind\u00e9pendantes, montre que cet \u00e9cart ne peut plus \u00eatre attribu\u00e9 \u00e0 de simples erreurs. Il pourrait au contraire r\u00e9v\u00e9ler des limites dans notre mod\u00e8le cosmologique actuel.<\/p>\n

Un \u00e9cart minime\u2026 mais impossible \u00e0 ignorer<\/p>\n

Les mesures bas\u00e9es sur le rayonnement du Big Bang indiquent une expansion d\u2019environ 67 \u00e0 68 kilom\u00e8tres par seconde et par m\u00e9gaparsec, tandis que les observations de l\u2019Univers proche donnent une valeur plus \u00e9lev\u00e9e, autour de 73\u00a0km\/s\/Mpc.<\/p>\n

Ce d\u00e9saccord, appel\u00e9 \u00ab\u00a0tension de Hubble\u00a0\u00bb, persiste donc malgr\u00e9 des mesures de plus en plus pr\u00e9cises. M\u00eame si l\u2019\u00e9cart peut para\u00eetre faible, il d\u00e9passe largement ce que l\u2019incertitude statistique peut expliquer.<\/p>\n

\u00ab\u00a0C\u2019est ce qui rend la tension de Hubble si int\u00e9ressante\u00a0\u00bb, explique Richard Anderson, astrophysicien \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de G\u00f6ttingen. \u00ab\u00a0Comparer les valeurs issues de l\u2019Univers primordial et de l\u2019Univers actuel revient \u00e0 tester les lois fondamentales de la physique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle cosmique, et cela sugg\u00e8re qu\u2019il manque encore quelque chose.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Vers une nouvelle physique pour expliquer l\u2019Univers<\/p>\n

Le fait que cet \u00e9cart persiste pourrait indiquer que les mesures de l\u2019Univers primordial doivent \u00eatre r\u00e9examin\u00e9es en profondeur.<\/p>\n

Ces r\u00e9sultats relancent aussi une hypoth\u00e8se majeure\u00a0: celle d\u2019une nouvelle physique, encore inconnue, capable d\u2019expliquer l\u2019\u00e9nergie noire et l\u2019expansion du cosmos.<\/p>\n

Les prochaines g\u00e9n\u00e9rations d\u2019observatoires permettront peut-\u00eatre de r\u00e9soudre cette \u00e9nigme, ou du moins d\u2019apporter des r\u00e9ponses.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"C\u2019est l\u2019un des plus grands myst\u00e8res de la cosmologie moderne. Tout a commenc\u00e9 en\u00a01929 avec l\u2019astronome am\u00e9ricain Edwin…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":108842,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[1301,29705,281,280,61,57,59,58,23,60,62,13994],"class_list":{"0":"post-108841","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sciences-et-technologies","8":"tag-astronomie","9":"tag-big-bang","10":"tag-espace","11":"tag-high-tech","12":"tag-science","13":"tag-science-and-technology","14":"tag-sciences","15":"tag-sciences-et-technologies","16":"tag-suisse","17":"tag-technologies","18":"tag-technology","19":"tag-univers"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ch_fr\/116484817784296533","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=108841"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108841\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/108842"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=108841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=108841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=108841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}