![\"Si](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/e67ncc-29239061.image.jpeg\")
Un vieux tweet pr\u00e9dit une \u00e9pid\u00e9mie d’hantavirus, vrai ou faux? \/ FastCheck \/ 2 min. \/ aujourd’hui \u00e0 17:32 <\/p>\nUn tweet publi\u00e9 en 2022 annon\u00e7ait une \u00e9pid\u00e9mie d’hantavirus pour 2026. Aujourd’hui, ce m\u00eame virus a provoqu\u00e9 la mort de plusieurs personnes sur un navire de croisi\u00e8re, faisant de ce message viral une \u00ab\u00a0proph\u00e9tie\u00a0\u00bb troublante. Mais attention: si le tweet est bien authentique, il ne s’agit absolument pas d’une pr\u00e9diction.<\/p>\n
Un vieux tweet pr\u00e9dit une \u00e9pid\u00e9mie d’hantavirus, vrai ou faux? \/ FastCheck \/ 2 min. \/ aujourd’hui \u00e0 17:32 <\/p>\n
Un tweet, publi\u00e9 en anglais, disait : \u00ab\u00a02023: Corona ended. 2026: Hantavirus\u00a0\u00bb<\/a>. On peut le traduire par : \u00ab\u00a02023, la fin du coronavirus. 2026, l’hantavirus.\u00a0\u00bb Ce message est devenu viral ces derniers jours alors que l’actualit\u00e9 est marqu\u00e9e par l’\u00e9pid\u00e9mie d’hantavirus sur le bateau de croisi\u00e8re, le MV Hondius. Ce tweet a refait surface juste apr\u00e8s l’annonce des premiers d\u00e9c\u00e8s, vers le 6 mai 2026. Les r\u00e9actions ont \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diates. D’abord la stupeur, puis tr\u00e8s vite, les th\u00e9ories du complot.<\/p>\n Pour \u00eatre s\u00fbr que ce tweet n’a pas \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 hier, le m\u00e9dia de fact-checking Snopes<\/a> a utilis\u00e9 la \u00ab\u00a0Wayback Machine\u00a0\u00bb. C’est comme une machine \u00e0 remonter le temps pour le web. Depuis 1996, un organisme \u00e0 but non lucratif archive des milliards de pages pour pr\u00e9server notre m\u00e9moire num\u00e9rique. R\u00e9sultat: oui, ce message a bien \u00e9t\u00e9 post\u00e9 en juin 2022<\/a>.<\/p>\n Donc, le tweet est authentique. Mais ce n’est pas suffisant pour en faire une pr\u00e9diction.<\/p>\n Comment l’expliquer?<\/p>\n La premi\u00e8re explication, la plus simple, c’est la pure co\u00efncidence. C’est le fameux principe de l’horloge cass\u00e9e : elle donne l’heure juste deux fois par jour, mais \u00e7a ne veut pas dire qu’elle fonctionne.<\/p>\n Une autre hypoth\u00e8se, plus plausible encore, rel\u00e8ve d’une manipulation bien connue des sp\u00e9cialistes des biais cognitifs: le \u00ab\u00a0sophisme du tireur d’\u00e9lite texan\u00a0\u00bb. Le principe est simple: il s’agit de publier, en priv\u00e9 ou en public, des centaines voire des milliers de pr\u00e9dictions. La plupart s’av\u00e8rent fausses, mais le jour o\u00f9 un \u00e9v\u00e9nement se produit et correspond \u00e0 l’une d’elles, l’auteur la met en avant et efface les autres. Il acquiert alors une r\u00e9putation de proph\u00e8te.<\/p>\n D’ailleurs, le compte en question, @iamasoothsayer (litt\u00e9ralement \u00ab\u00a0je suis un devin\u00a0\u00bb), ne compte que quatre tweets publics. Sa biographie indique m\u00eame \u00ab\u00a0lit l’avenir\u00a0\u00bb. Il est impossible de d\u00e9terminer si cette description a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9e avant ou apr\u00e8s le d\u00e9but de la viralit\u00e9 du message.<\/p>\n Pourquoi une telle d\u00e9marche?<\/p>\n Les motivations derri\u00e8re une telle d\u00e9marche peuvent \u00eatre multiples: la recherche de notori\u00e9t\u00e9, le simple plaisir de semer le doute, ou encore la volont\u00e9 de d\u00e9montrer qu’avec suffisamment de tentatives, toute \u00ab\u00a0pr\u00e9diction\u00a0\u00bb peut se r\u00e9aliser. Le probl\u00e8me r\u00e9side dans le fait que, dans un contexte angoissant de post-pand\u00e9mie, une telle co\u00efncidence peut rendre le public plus sensible \u00e0 ce genre de r\u00e9cits.<\/p>\n Pour anticiper les \u00e9pid\u00e9mies, les scientifiques font de la surveillance \u00e9pid\u00e9miologique. Le principe: traquer en permanence les virus chez les animaux et analyser les risques de transmission \u00e0 l’\u00eatre humain. Il s’agit l\u00e0 d’une d\u00e9marche scientifique rigoureuse, et non d’une forme de divination.<\/p>\n H\u00e9l\u00e8ne Joaquim<\/p>\n