![\"\"](\"https:\/\/static.euronews.com\/website\/images\/logos\/logo-euronews-stacked-outlined-72x72-grey-9.svg\"){kind=logo}
\n PUBLICIT\u00c9<\/p>\n
Parier sur Polymarket est cens\u00e9 \u00eatre un jeu d\u2019argent l\u00e9ger et amusant : vous achetez des parts \u00ab oui \u00bb ou \u00ab non \u00bb sur l\u2019issue d\u2019un \u00e9v\u00e9nement r\u00e9el et vous esp\u00e9rez en deviner correctement le d\u00e9nouement ; si c\u2019est le cas, chaque part gagnante vous rapporte 1 dollar, tandis que les parts perdantes ne valent plus rien.<\/p>\n
\n PUBLICIT\u00c9<\/p>\n
\n PUBLICIT\u00c9<\/p>\n
\u00c0 moins que vous ne travailliez chez Google et que des procureurs f\u00e9d\u00e9raux estiment que vous connaissez d\u00e9j\u00e0 les r\u00e9ponses ; auquel cas cela peut s\u2019apparenter \u00e0 un d\u00e9lit d\u2019initi\u00e9, l\u2019une des infractions en col blanc les plus s\u00e9v\u00e8rement poursuivies, passible de jusqu\u2019\u00e0 vingt ans de prison.<\/p>\n
Selon la procureure des \u00c9tats-Unis pour le district Sud de New York, Michele Spagnuolo, ing\u00e9nieur logiciel chez Google, aurait utilis\u00e9 la compilation annuelle la plus confidentielle de donn\u00e9es de tendances de son employeur pour empocher plus de 1,2 million de dollars (1,1 million d\u2019euros) sur Polymarket. Il pariait sous le pseudonyme \u00ab AlphaRaccoon \u00bb.<\/p>\n
Le parquet f\u00e9d\u00e9ral de New York l\u2019a d\u00e9sormais inculp\u00e9 pour fraude sur les mati\u00e8res premi\u00e8res, fraude \u00e9lectronique et blanchiment d\u2019argent.<\/p>\n
L\u2019affaire Spagnuolo est la deuxi\u00e8me poursuite tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9e pour d\u00e9lit d\u2019initi\u00e9 sur un march\u00e9 de pr\u00e9diction en un peu plus d\u2019un mois, sur un terrain juridique encore largement inexplor\u00e9, alors que les procureurs s\u2019efforcent de d\u00e9terminer comment les lois existantes sur la fraude et les mati\u00e8res premi\u00e8res s\u2019appliquent \u00e0 des plateformes comme Polymarket, qui ne fonctionnent en rien comme une Bourse traditionnelle.<\/p>\n
Comment le \u00ab Year in Search \u00bb de Google est devenu un tuyau de pari<\/p>\n
Chaque mois de d\u00e9cembre, Google publie son \u00ab Year in Search \u00bb, une r\u00e9trospective spectaculaire et millim\u00e9tr\u00e9e des requ\u00eates les plus tendance de l\u2019ann\u00e9e. Cette op\u00e9ration draine du trafic, g\u00e9n\u00e8re une importante couverture m\u00e9diatique et, comme le souligne la plainte, sert de \u00ab vitrine de premier plan \u00bb pour montrer aux annonceurs l\u2019ampleur de l\u2019audience de Google.<\/p>\n
Tout l\u2019enjeu commercial, c\u2019est l\u2019effet de surprise. Google prot\u00e8ge jalousement les donn\u00e9es sous-jacentes et, m\u00eame en interne, leur acc\u00e8s est limit\u00e9 \u00e0 un petit nombre de salari\u00e9s.<\/p>\n
Spagnuolo, qui travaille chez Google depuis environ 2014, aurait eu acc\u00e8s \u00e0 un outil logiciel interne, surmont\u00e9 de la mention \u00ab Google Confidential \u00bb, qui lui permettait de consulter les r\u00e9sultats du Year in Search avant toute personne ext\u00e9rieure au groupe.<\/p>\n
Voici AlphaRaccoon<\/p>\n
Sur la plateforme de march\u00e9s de pr\u00e9diction Polymarket, les utilisateurs peuvent parier en cryptomonnaies sur l\u2019issue d\u2019\u00e9v\u00e9nements bien r\u00e9els, comme des \u00e9lections, des r\u00e9sultats sportifs ou des ph\u00e9nom\u00e8nes culturels. En octobre 2025, Polymarket a ouvert des march\u00e9s sur la personne la plus recherch\u00e9e de l\u2019ann\u00e9e sur Google.<\/p>\n
\u00c0 peu pr\u00e8s au m\u00eame moment, un compte Polymarket baptis\u00e9 \u00ab AlphaRaccoon \u00bb s\u2019est mis \u00e0 parier.<\/p>\n
Entre octobre et d\u00e9cembre 2025, affirme l\u2019agent sp\u00e9cial du FBI Brandon Racz, Spagnuolo a consult\u00e9 les donn\u00e9es confidentielles de Google sur le Year in Search puis, parfois dans les heures qui suivaient, a pris des positions sur Polymarket qui refl\u00e9taient exactement ce qu\u2019il avait vu.<\/p>\n
Le ou vers le 15 octobre 2025, Spagnuolo aurait consult\u00e9 l\u2019outil interne. Le lendemain, le compte AlphaRaccoon a mis\u00e9 environ 403 dollars (373 euros) sur Kendrick Lamar comme personne la plus recherch\u00e9e de 2025, \u00e0 une probabilit\u00e9 implicite de seulement 3 %, et quelque 10 807 dollars (10 022 euros) contre l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 que le pape L\u00e9on XIV prenne la premi\u00e8re place.<\/p>\n
Selon les procureurs, il le savait d\u00e9j\u00e0, car les donn\u00e9es internes le lui indiquaient.<\/p>\n
Parier \u00e0 contre-courant<\/p>\n
Ce qui rend le stratag\u00e8me pr\u00e9sum\u00e9 particuli\u00e8rement frappant, c\u2019est sa m\u00e9canique. Parce que Spagnuolo savait, selon l\u2019accusation, qui ne figurerait pas en t\u00eate du classement, il pouvait miser lourdement contre les favoris du public et encaisser des gains lorsque ces choix populaires ne se concr\u00e9tisaient pas.<\/p>\n
Le compte AlphaRaccoon a mis\u00e9 environ 937 688 dollars (869 083 euros) sur l\u2019option \u00ab non \u00bb \u00e0 la question de savoir si Bianca Censori serait la personne la plus recherch\u00e9e, alors que le march\u00e9 \u00e9valuait ses chances \u00e0 environ 85 %.<\/p>\n
Il a mis\u00e9 quelque 613 587 dollars (568 628 euros) contre le pape L\u00e9on XIV, \u00e0 une probabilit\u00e9 implicite de 56 %, et environ 509 149 dollars (471 741 euros) contre Donald Trump, donn\u00e9 \u00e0 pr\u00e8s de 90 %.<\/p>\n
Au total, sur quelque 25 paris li\u00e9s aux r\u00e9sultats du Year in Search, AlphaRaccoon a risqu\u00e9 environ 2,75 millions de dollars (2,55 millions d\u2019euros).<\/p>\n
Lorsque Google a publi\u00e9 ses r\u00e9sultats le 4 d\u00e9cembre 2025, confirmant son top 5 mondial des personnalit\u00e9s les plus tendance \u2014 d4vd, Kendrick Lamar, Jimmy Kimmel, Tyler Robinson et le pape L\u00e9on XIV \u2014 le compte a empoch\u00e9 environ 1,2 million de dollars (1,11 million d\u2019euros) de b\u00e9n\u00e9fices.<\/p>\n
La dissimulation<\/p>\n
Une fois les march\u00e9s cl\u00f4tur\u00e9s, quelque 3,9 millions de dollars (3,6 millions d\u2019euros) en USDC.e, une cryptomonnaie index\u00e9e sur la valeur du dollar am\u00e9ricain, ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9dit\u00e9s sur le compte AlphaRaccoon. Le 10 d\u00e9cembre, ce compte a transf\u00e9r\u00e9 environ 5 millions de dollars (4,6 millions d\u2019euros) vers un portefeuille de cryptomonnaies associ\u00e9.<\/p>\n
Polymarket utilisait l\u2019USDC.e comme principale monnaie de r\u00e8glement pour les transactions et les paiements sur le r\u00e9seau blockchain Polygon.<\/p>\n
\u00c0 partir de l\u00e0, toujours selon la plainte, les fonds ont transit\u00e9 par au moins deux \u00e9changes de cryptomonnaies avant d\u2019\u00eatre envoy\u00e9s vers un service que les procureurs d\u00e9crivent comme con\u00e7u pour rendre les transactions plus difficiles \u00e0 tracer.<\/p>\n
Entre-temps, des communaut\u00e9s en ligne sur Discord et X s\u2019\u00e9taient d\u00e9j\u00e0 mises \u00e0 sp\u00e9culer sur le fait qu\u2019AlphaRaccoon \u00e9tait un initi\u00e9 de Google. Peu apr\u00e8s, le pseudonyme a discr\u00e8tement \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 du compte, qui est redevenu une simple suite de caract\u00e8res alphanum\u00e9riques anonyme.<\/p>\n
Le FBI a malgr\u00e9 tout remont\u00e9 la trace du portefeuille.<\/p>\n
Les procureurs affirment que les registres de transactions en cryptomonnaies ont reli\u00e9 le compte AlphaRaccoon \u00e0 un portefeuille qui avait envoy\u00e9 environ 149 980 dollars (138 916 euros) vers un compte d\u2019un prestataire de paiement enregistr\u00e9 au nom de Michele Spagnuolo au moyen d\u2019une pi\u00e8ce d\u2019identit\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e par le gouvernement italien.<\/p>\n
Les chefs d\u2019accusation<\/p>\n
Michele Spagnuolo est vis\u00e9 par trois chefs d\u2019accusation. Le premier est une fraude sur les mati\u00e8res premi\u00e8res, fond\u00e9e sur l\u2019all\u00e9gation qu\u2019il a utilis\u00e9 des informations importantes et non publiques pour passer des ordres sur Polymarket, que les procureurs consid\u00e8rent comme une plateforme proposant des contrats li\u00e9s \u00e0 des marchandises.<\/p>\n
Le deuxi\u00e8me est une fraude \u00e9lectronique, li\u00e9e \u00e0 l\u2019utilisation pr\u00e9sum\u00e9e \u00e0 des fins personnelles d\u2019informations commerciales confidentielles de Google. Le troisi\u00e8me est un chef de blanchiment d\u2019argent, fond\u00e9 sur l\u2019accusation qu\u2019il a pris, apr\u00e8s d\u00e9cembre 2025, des mesures pour dissimuler l\u2019origine et la propri\u00e9t\u00e9 des fonds.<\/p>\n
La plainte a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e sous serment devant la juge f\u00e9d\u00e9rale Sarah Netburn, du district Sud de New York.<\/p>\n
Cette affaire fait suite \u00e0 celle du sergent-chef des forces sp\u00e9ciales de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine Gannon Ken Van Dyke, inculp\u00e9 en avril pour avoir, selon l\u2019accusation, utilis\u00e9 des informations classifi\u00e9es sur une op\u00e9ration militaire am\u00e9ricaine visant Nicol\u00e1s Maduro afin de placer des paris gagnants sur Polymarket.<\/p>\n
Selon les procureurs, Van Dyke a transform\u00e9 environ 33 000 dollars mis\u00e9s en plus de 400 000 dollars de gains. Il a plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Parier sur Polymarket est cens\u00e9 \u00eatre un jeu d\u2019argent l\u00e9ger et amusant : vous achetez des parts \u00ab…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":150924,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[45,44,43,2398,37389,37388,23],"class_list":["post-150923","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economie","tag-business","tag-economie","tag-economy","tag-fraude","tag-jeu-de-hasard","tag-marches-boursiers","tag-suisse"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ch_fr\/116652469642221618","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=150923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150923\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/150924"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=150923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=150923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=150923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}