Le n\u00e9ologisme \u00ab aust\u00e9ritaire \u00bb, aujourd’hui improprement utilis\u00e9 comme synonyme d’ \u00ab aust\u00e8re \u00bb, fut forg\u00e9 autour de 2012 par le Parti de Gauche pour d\u00e9signer les r\u00e9gimes alliant politiques d’aust\u00e9rit\u00e9 et gouvernance autoritaire. Mieux: \u00ab aust\u00e9ritaire \u00bb d\u00e9signe les \u00e9tats qui sont pouss\u00e9s \u00e0 l\u2019autoritarisme par l’aust\u00e9rit\u00e9. L’affaire Lyhanna en est un cas particuli\u00e8rement frappant.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le m\u00e9canisme aust\u00e9ritaire le plus simple consiste dans la r\u00e9pression s\u2019abattant sur ceux qui protestent contre l\u2019aust\u00e9rit\u00e9. L\u2019affaire Lyhanna enclenche un m\u00e9canisme plus subtil. Chacun sait que la cause premi\u00e8re des dysfonctionnements tragiques ayant men\u00e9 \u00e0 la mort de l\u2019enfant est le manque de moyens allou\u00e9s \u00e0 la justice et la police, qui ne sont pas en mesure d\u2019appliquer les lois. D\u00e9termin\u00e9s \u00e0 ne pas augmenter ces moyens, les Darmanin, Retailleau et Attal se lancent dans une surench\u00e8re l\u00e9gislative, comme si le probl\u00e8me r\u00e9sidait dans la loi elle-m\u00eame et non dans l\u2019incapacit\u00e9 de l\u2019appliquer.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Castration chimique, perp\u00e9tuit\u00e9 r\u00e9elle, fichiers publics ouverts \u00e0 des milices de chasseurs de p\u00e9docriminels sur le mod\u00e8le des \u00ab voisins bienveillants \u00bb : aucune notion de morale ou de droit ne peut tenir face \u00e0 l\u2019\u00e9motion \u2013 mais laquelle ? Le d\u00e9sir de vengeance, bien s\u00fbr. BFMTV ne se lassait pas de rediffuser l\u2019image d\u2019un p\u00e8re de famille promettant de tuer quiconque toucherait \u00e0 ses filles. Quel parent ne s\u2019est pas complu dans de telles visions ? Ces pulsions humaines et primaires, \u00e9lev\u00e9es au rang de parole, deviennent les finalit\u00e9s de la loi ; c\u2019est pourquoi nul ne se pr\u00e9occupe de l\u2019efficacit\u00e9 des lois envisag\u00e9es. Le but n\u2019est plus de pr\u00e9venir la p\u00e9docriminalit\u00e9 mais de se venger du criminel, et la mesure de la sanction n\u2019est plus son efficacit\u00e9 propre mais l\u2019intensit\u00e9 du d\u00e9sir de vengeance.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La loi doit assouvir la haine et la haine devient l\u2019\u00e9motion oblig\u00e9e dans laquelle doit communier la collectivit\u00e9. Aussi quand Mathilde Panot \u00e9voque la pr\u00e9vention, les journalistes \u00e9coutent \u00e0 peine. Panot rel\u00e8ve que la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 de la peine n’a pas d’incidence sur le passage \u00e0 l’acte, tandis que la certitude d’\u00eatre pris est, en revanche, dissuasive, ce dont il s’ensuit \u00e9videmment qu’il est urgent de se donner les moyens d’appliquer la loi mais inutile de la durcir. Apolline de Malherbe ne voit pas le rapport et repose sa question, comme s’il n’y avait pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9pondu: voulez-vous castrer chimiquement les p\u00e9dophiles? Elle n’a pas entendu la r\u00e9ponse car toute son attention est concentr\u00e9e sur un point: ha\u00efssez-vous assez les criminels ? Voulez-vous ch\u00e2trer les p\u00e9dophiles et pendre les juges ?<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La veille, on demandait \u00e0 Manuel Bompard s\u2019il \u00e9tait contre les sanctions aux magistrats, \u00e0 quoi il r\u00e9pondait qu\u2019une enqu\u00eate \u00e9tait en cours et d\u00e9terminerait si des sanctions s\u2019imposaient. Autrement dit : le coupable doit \u00eatre puni, cela va de soi. Mais la question absurde qui lui \u00e9tait pos\u00e9e signifiait en r\u00e9alit\u00e9 : ha\u00efssez-vous les juges, pensez-vous comme nous que toutes ces histoires de justice, \u00e7a commence \u00e0 bien faire, ou aimez-vous ces \u00eatres d\u00e9cadents coupables d\u2019aimer les criminels ? Faut-il rappeler que personne n\u2019aime les criminels, et certainement pas les p\u00e9docriminels. Les discours de Bompard et Panot ne sont pas d’amour mais de raison. Mais la haine ne connaissant nul raison, croit y discerner un amour qui devient sa cible premi\u00e8re.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Quand la haine fait la politique, alors c\u2019est l\u2019essence du fascisme qui se distille dans la soci\u00e9t\u00e9. L\u2019autoritarisme d\u00e9coule aussi immanquablement de l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 que l\u2019on passe de Hollande \u00e0 Macron puis Retailleau et Bardella. Mais l\u2019autoritarisme ne devient fascisme que quand la violence d\u2019Etat rencontre la haine des gens, qui ne font plus peuple mais meute. Quand j\u2019entends Bruno Retailleau appeler \u00e0 la formation de \u00ab chasseurs de p\u00e9docriminels \u00bb sur le mod\u00e8le des \u00ab voisins vigilants \u00bb, j\u2019imagine lesdits chasseurs marcher sur les juges, flanqu\u00e9s de policiers encart\u00e9s chez Alliance, et je n\u2019ai pas de mal \u00e0 voir la couleur de leur chemise.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le n\u00e9ologisme \u00ab aust\u00e9ritaire \u00bb, aujourd’hui improprement utilis\u00e9 comme synonyme d’ \u00ab aust\u00e8re \u00bb, fut forg\u00e9 autour de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":171856,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[13],"tags":[4483,113,112,40786,40980,23,142],"class_list":["post-171855","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-television","tag-bfmtv","tag-divertissement","tag-entertainment","tag-lyhanna","tag-panot","tag-suisse","tag-television"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ch_fr\/116734934701862568","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/171855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=171855"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/171855\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/171856"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=171855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=171855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=171855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}