{"id":206711,"date":"2026-07-06T08:43:28","date_gmt":"2026-07-06T08:43:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/206711\/"},"modified":"2026-07-06T08:43:28","modified_gmt":"2026-07-06T08:43:28","slug":"fsspx-leglise-veut-identifier-les-vrais-catholiques-chiche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/206711\/","title":{"rendered":"FSSPX : l\u2019\u00c9glise veut identifier les \u00ab\u00a0vrais catholiques\u00a0\u00bb. Chiche\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Les sacres FSSPX sont l\u2019occasion pour l\u2019\u00c9glise de (re)d\u00e9finir qui est catholique et qui ne l\u2019est pas. Paradoxalement, cela peut \u00eatre une \u00ab\u00a0arme\u00a0\u00bb redoutablement efficace contre le modernisme.<\/p>\n

ANALYSE DE LA \u00ab\u00a0PRATIQUE POUR LA RECONCILIATION DE CERTAINS LAICS PROVENANT DE LA FSSPX\u00a0\u00bb<\/p>\n

Prenons ce document du Dicast\u00e8re pour la Doctrine de la Foi avec le plus grand s\u00e9rieux\u00a0: https:\/\/lesalonbeige.fr\/procedure-du-dicastere-pour-la-doctrine-de-la-foi-pour-les-pretres-et-laics-qui-decident-de-quitter-la-fraternite-sacerdotale-saint-pie-x\/<\/a><\/p>\n

Les annexes montrent ce qu\u2019il faut professer pour \u00eatre catholique. A vrai dire, tout semble parfaitement interpr\u00e9table pour \u00eatre accept\u00e9 par un fid\u00e8le de la FSSPX, sans se renier\u00a0: l\u2019annexe 2 pr\u00e9cise qu\u2019il faut \u00ab\u00a0une ligne positive d\u2019interpr\u00e9tation\u00a0\u00bb de Vatican II. On peut donc interpr\u00e9ter, avec la pr\u00e9cision suivante \u00ab\u00a0afin que personne ne la s\u00e9pare du reste du patrimoine sacr\u00e9 de la doctrine de l\u2019Eglise\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Or, l\u2019annexe 1 mentionnait qu\u2019il faut aussi adh\u00e9rer \u00e0 \u00ab\u00a0tout ce qui est enseign\u00e9 de mani\u00e8re d\u00e9finitive par [l\u2019\u00c9glise] concernant la doctrine de la Foi et des m\u0153urs\u00a0\u00bb. Nous sommes dans l\u2019herm\u00e9neutique de la continuit\u00e9 ch\u00e8re au regrett\u00e9 Beno\u00eet XVI.<\/p>\n

Nous sommes tr\u00e8s proches \u00e9galement des termes initialement accept\u00e9s par Mgr Lefebvre en 1988. Sa r\u00e9tractation d\u2019alors ne portait d\u2019ailleurs pas sur ces termes, mais sur l\u2019absence de perspective claire concernant le sacre d\u2019un \u00e9v\u00eaque FSSPX, notamment aucune date.<\/p>\n

Revenons \u00e0 notre document.<\/p>\n

Le seul point discutable pour un fid\u00e8le FSSPX est le suivant : il faut d\u00e9sormais s\u2019abstenir de toute d\u00e9claration publique qui s\u2019opposerait (\u2026) \u00e0 son Magist\u00e8re [du Pape]\u00a0\u00bb.<\/p>\n

A ce propos, le communiqu\u00e9 de Ch\u00e9m\u00e9r\u00e9 semble donc tr\u00e8s audacieux\u00a0: https:\/\/www.chemere.org\/sacres-episcopaux-communique-de-la-fsvf\/<\/a>.
La FSVF y \u00e9crit qu\u2019on peut \u00ab\u00a0adopter une juste position d\u2019adh\u00e9sion au magist\u00e8re, tout en critiquant respectueusement les d\u00e9ficiences de certains textes.\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Ce point concernant l\u2019interdiction de critiquer publiquement le Magist\u00e8re du Pape semble donc le seul r\u00e9ellement inenvisageable pour un \u00ab\u00a0vrai\u00a0\u00bb fid\u00e8le de la FSSPX. Cela ressemble d\u2019ailleurs fort \u00e0 un abus de pouvoir\u00a0: le magist\u00e8re ordinaire est-il vraiment si constamment parfait, depuis 2000 ans, pour imposer ce silence absolu\u00a0?
Nous verrons bien si Ch\u00e9m\u00e9r\u00e9 peut continuer sa pratique de \u00ab\u00a0critique respectueuse\u00a0\u00bb.<\/p>\n

MAIS SURTOUT\u00a0: QUID DES MODERNISTES ACTUELS\u00a0?<\/p>\n

D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, ce texte ne serait-il pas la meilleure arme contre les modernistes\u00a0?<\/p>\n

En effet, les attaques modernistes abondent sur les sujets \u00e9voqu\u00e9s, la Foi, les m\u0153urs, etc.<\/p>\n

Nous avons d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 qu\u2019il faut adh\u00e9rer \u00e0 \u00ab\u00a0tout ce qui est enseign\u00e9 de mani\u00e8re d\u00e9finitive par [l\u2019\u00c9glise] concernant la doctrine de la Foi et des m\u0153urs\u00a0\u00bb. Ainsi, tout clerc ou fid\u00e8le qui n\u2019adh\u00e8re pas \u00e0 Humanae Vitae ne serait pas catholique, par exemple concernant l\u2019interdiction de l\u2019avortement et m\u00eame de la contraception. \u00c7a va faire du monde\u2026<\/p>\n

Plus encore, dans la D\u00e9claration d\u2019Abu Dhabi, le Pape Fran\u00e7ois est en opposition avec la doctrine de la Foi. A\u00efe, \u00e7a se complique\u2026 Le document du Dicast\u00e8re pour la Doctrine de la Foi devient alors contradictoire\u2026<\/p>\n

A vrai dire, les seuls qui seraient pleinement conformes \u00e0 ces annexes sont certains instituts ex-Ecclesia Dei, qui s\u2019interdisent toute critique publique du Pape, tout en \u00e9tant g\u00e9n\u00e9ralement rigoureux dans leurs enseignements. On peut sans doute y ajouter la Communaut\u00e9 Saint-Martin, et d\u2019autres maisons s\u00e9rieuses du m\u00eame style. Mais tout cela repr\u00e9sente une bien faible fraction des fid\u00e8les et du clerg\u00e9.<\/p>\n

A moins que la nouvelle r\u00e8gle soit la suivante\u00a0: si vous avez fr\u00e9quent\u00e9 la FSSPX, vous devez professer une foi catholique irr\u00e9prochable et compl\u00e8te pour \u00eatre dans l\u2019\u00c9glise. Si vous n\u2019avez jamais fr\u00e9quent\u00e9 la FSSPX, vous pouvez continuer \u00e0 croire et dire n\u2019importe quoi\u2026 (sauf quelques exceptions qui ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9es, il est vrai).<\/p>\n

Charles Rosiers, ancien chroniqueur au quotidien Pr\u00e9sent, charles.rosiers@gmail.com<\/p>\n

Cet article est une tribune libre, non r\u00e9dig\u00e9e par la r\u00e9daction du Salon beige. Si vous souhaitez, vous aussi, publier une tribune libre, vous pouvez le faire en cliquant sur \u00ab Proposer un article \u00bb <\/a> en haut de la page.<\/p>\n


\n\t\t\t\t Vues des publications: 318 \n\t\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Les sacres FSSPX sont l\u2019occasion pour l\u2019\u00c9glise de (re)d\u00e9finir qui est catholique et qui ne l\u2019est pas. Paradoxalement,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":206712,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[3],"tags":[1806,47185,7223,47186,23],"class_list":["post-206711","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-suisse","tag-eglise","tag-fsspx","tag-pape","tag-schisme","tag-suisse"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ch_fr\/116872151464776788","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/206711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=206711"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/206711\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/206712"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=206711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=206711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=206711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}