{"id":239368,"date":"2026-07-30T22:11:25","date_gmt":"2026-07-30T22:11:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/239368\/"},"modified":"2026-07-30T22:11:25","modified_gmt":"2026-07-30T22:11:25","slug":"le-prince-harry-elton-john-et-elizabeth-hurley-pourraient-devoir-payer-plusieurs-millions-au-daily-mail","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/239368\/","title":{"rendered":"Le prince Harry, Elton John et Elizabeth Hurley pourraient devoir payer plusieurs millions au Daily Mail"},"content":{"rendered":"

C’\u00e9tait l’une des conclusions possibles. En poursuivant en justice Associated Newspapers Limited (le propri\u00e9taire du Daily Mail et du Mail on Sunday), le prince Harry<\/a> s’exposait \u00e0 une d\u00e9faite assortie d’une facture colossale. Suite au verdict, en d\u00e9faveur du duc de Sussex<\/a> et de ses six co-plaignants, la Haute Cour de Londres<\/a> se r\u00e9unit mercredi et jeudi pour d\u00e9terminer le montant exact que devront d\u00e9bourser les concern\u00e9s afin d’indemniser ANL des frais de justice engag\u00e9s.<\/p>\n

Pour rappel, le prince Harry et six autres plaignants (dont Elton John<\/a> et son mari David Furnish ou encore les actrices Elizabeth Hurley et Sadie Frost) accusaient ANL d’avoir port\u00e9 atteinte \u00e0 leur vie priv\u00e9e en collectant ill\u00e9galement des informations les concernant pour composer des articles pendant une cinquantaine d’ann\u00e9es. Mardi 7 juillet, \u00e0 l’issue d’un proc\u00e8s de onze semaines, la Cour royale de justice de Londres avait statu\u00e9 en faveur d’ANL, expliquant dans un rapport de 436 pages que les plaignants n’avaient pas \u00ab r\u00e9ussi \u00e0 prouver les all\u00e9gations \u00bb. Leurs t\u00e9moignages, bas\u00e9s sur des \u00ab soup\u00e7ons, m\u00eame compr\u00e9hensibles \u00bb, ne composaient pas de preuves suffisamment \u00ab convaincantes \u00bb, quand ANL avait su, en face, fournir \u00ab des explications l\u00e9gales quant \u00e0 la provenance des articles et incidents contest\u00e9s \u00bb.<\/p>\n

\u00ab Les efforts d\u00e9ploy\u00e9s par la Cour pour disculper le Mail sont aussi choquants qu\u2019ils sont totalement injustifi\u00e9s \u00bb, avaient r\u00e9agit le prince Harry et la politique Doreen Lawrence, l\u2019une de ses co-plaignantes, dans un communiqu\u00e9 conjoint apr\u00e8s avoir pris connaissance du verdict. \u00ab Nous sommes venus devant ce tribunal pour obtenir justice et que les responsables rendent des comptes. Mais nous n\u2019avons obtenu ni l\u2019un ni l\u2019autre. \u00bb<\/p>\n

Des millions de livres \u00e0 payer<\/p>\n

Le revers judiciaire aura un prix. L’\u00e9diteur du Daily Mail a engag\u00e9 34,5 millions de livres (soit 40,24 millions d’euros) pour sa d\u00e9fense, rapporte la BBC<\/a>. Les avocats du groupe demandent un remboursement int\u00e9gral afin de compenser les \u00ab graves all\u00e9gations \u00bb dont ils ont fait l’objet pendant plusieurs ann\u00e9es et qui ont port\u00e9 atteinte \u00e0 la r\u00e9putation de leurs journalistes et de leurs titres.<\/p>\n

Or, les plaignants ont sign\u00e9 un contrat d’assurance qui les couvrait \u00e0 hauteur de 16,2 millions de livres (18,9 millions d’euros). Manque donc \u00e0 l’addition quelques 18,3 millions de livres (21,35 millions d’euros), que pourraient avoir \u00e0 payer les plaignants.<\/p>\n

\u00ab Le niveau de couverture actuel serait insuffisant pour couvrir l\u2019ensemble de leurs frais \u00bb, a d\u00e9plor\u00e9 Nicholas Bacon, le repr\u00e9sentant des plaignants lors de l’audience. Il a \u00e9galement affirm\u00e9 que les sommes d\u00e9pens\u00e9es par ANL d\u00e9passaient de beaucoup le montant approuv\u00e9 et que cela aurait un \u00ab impact particuli\u00e8rement dur sur les demandeurs qui devront assumer la responsabilit\u00e9 personnelle \u00bb. Les avocats d’ANL exigent un premier versement de 9,9 millions de livres (11,55 millions d’euros) sous deux semaines. L’audience s’ach\u00e8vera aujourd’hui, \u00e0 Londres, mais la d\u00e9cision finale sera rendue ult\u00e9rieurement.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"C’\u00e9tait l’une des conclusions possibles. En poursuivant en justice Associated Newspapers Limited (le propri\u00e9taire du Daily Mail et…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":239369,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[15],"tags":[158,157,113,12913,112,159,3023,23],"class_list":["post-239368","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-people","tag-celebrities","tag-celebrity","tag-divertissement","tag-elton-john","tag-entertainment","tag-people","tag-prince-harry","tag-suisse"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ch_fr\/117011223944733936","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/239368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=239368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/239368\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/239369"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=239368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=239368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=239368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}