Le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral ordonne \u00e0 la justice genevoise de se prononcer sur la validit\u00e9 du second tour de l’\u00e9lection du Conseil administratif de Vernier. Cette d\u00e9cision fait suite au recours d’un citoyen d\u00e9non\u00e7ant des probl\u00e8mes de distribution du mat\u00e9riel de vote. La commune pourrait se retrouver sans ex\u00e9cutif.<\/p>\n
Vernier conna\u00eet un nouveau rebondissement dans ses affaires \u00e9lectorales. Le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a admis mercredi le recours d’un citoyen contestant le second tour de l’\u00e9lection du Conseil administratif d’avril 2025.<\/p>\n
Le recourant, proche du MCG, d\u00e9non\u00e7ait des probl\u00e8mes de distribution du mat\u00e9riel de vote. Selon lui, certains \u00e9lecteurs n’ont pas re\u00e7u leurs enveloppes \u00e0 temps. Plus de 2900 enveloppes n’auraient pas pu \u00eatre prises en compte. Il a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la RTS se r\u00e9jouir de la d\u00e9cision du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n
La justice genevoise doit se prononcer<\/p>\n
La justice genevoise avait initialement rejet\u00e9 ce recours pour cause de d\u00e9p\u00f4t tardif. Elle ne s’\u00e9tait donc pas prononc\u00e9e sur le fond de l’affaire.<\/p>\n
La Chancellerie d’\u00c9tat s’\u00e9tait appuy\u00e9e sur un courriel de La Poste Suisse du 8 avril 2025. Ce message confirmait que les envois avaient \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9s au plus tard le 7 avril 2025, conform\u00e9ment au mandat.<\/p>\n
Mais aujourd\u2019hui, le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral estime que \u00ab\u00a0le droit d’\u00eatre entendu du recourant a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9\u00a0\u00bb et ordonne \u00e0 la Cour de justice genevoise d’examiner le fond du dossier.<\/p>\n
Risque de dissolution de l’ex\u00e9cutif<\/p>\n
Si la justice genevoise invalide l’\u00e9lection, le Conseil d’\u00c9tat devra dissoudre le Conseil administratif, en place depuis juin 2025.<\/p>\n
Vernier pourrait alors se retrouver sans ex\u00e9cutif. La commune fonctionne d\u00e9j\u00e0 depuis plusieurs mois sans Parlement communal, suite \u00e0 des soup\u00e7ons de fraude.<\/p>\n
Selon la Chancellerie genevoise, la justice pourrait prendre des mesures provisionnelles afin de suspendre le Conseil administratif le temps de l’examen du dossier. Le pouvoir judiciaire du canton ne s\u2019exprime pas sur la proc\u00e9dure en cours.<\/p>\n
Une enqu\u00eate parall\u00e8le en cours<\/p>\n
Contact\u00e9, le conseil administratif en place \u00e0 Vernier promet de continuer \u00e0 travailler pour le bien de la Ville. Il estime que le second tour du mois d\u2019avril 2025 est valide et que la justice genevoise pourra le constater \u00e0 nouveau. \u00ab\u00a0La diff\u00e9rence du nombre de voix entre le troisi\u00e8me \u00e9lu et le quatri\u00e8me (non \u00e9lu) est plus que significative, puisqu\u2019il y a environ 1000 voix d\u2019\u00e9cart entre les deux, sur un nombre total de votants de l\u2019ordre de 7000 personnes.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Le second tour de l’\u00e9lection du Conseil administratif fait \u00e9galement l\u2019objet d\u2019une enqu\u00eate p\u00e9nale men\u00e9e par la police des polices pour une affaire de captation de bulletins de vote, comme le r\u00e9v\u00e9lait la RTS en d\u00e9cembre dernier.<\/p>\n
C\u00e9line Argento et Mathilde Salamin<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral ordonne \u00e0 la justice genevoise de se prononcer sur la validit\u00e9 du second tour de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":24143,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[818,503,1087,504,1045,448,9968,170,169,741,1249,39,92,1903,23,513,514,9969,5044,745],"class_list":{"0":"post-24142","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-geneve","8":"tag-canton-de-geneve","9":"tag-criminalite","10":"tag-distribution","11":"tag-droit-et-justice","12":"tag-election","13":"tag-elections","14":"tag-executif-communal-en-suisse","15":"tag-geneva","16":"tag-geneve","17":"tag-gouvernement","18":"tag-institutions-regionales","19":"tag-justice","20":"tag-politique","21":"tag-probleme","22":"tag-suisse","23":"tag-systeme-judiciaire","24":"tag-tribunal","25":"tag-tribunal-federal","26":"tag-vernier","27":"tag-vote"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24142\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}