Vous aimez notre contenu ?<\/p>\n
Ajoutez-nous \u00e0 vos \u00c0 Cadarache, au c\u0153ur des Bouches-du-Rh\u00f4ne, un chantier nucl\u00e9aire tourne depuis pr\u00e8s de vingt ans sans avoir produit le moindre watt ni irradi\u00e9 le moindre \u00e9chantillon. Le r\u00e9acteur Jules Horowitz, lanc\u00e9 en 2007 avec une facture annonc\u00e9e \u00e0 quelques centaines de millions d\u2019euros, a englouti plus de deux milliards d\u2019euros de surco\u00fbts selon la Cour des comptes, sans qu\u2019une date de mise en service ferme puisse aujourd\u2019hui \u00eatre garantie avant 2030.<\/p>\n \u00c0 retenir<\/p>\n Un r\u00e9acteur de recherche nucl\u00e9aire lanc\u00e9 il y a pr\u00e8s de deux d\u00e9cennies sans avoir jamais fonctionn\u00e9 Sommaire<\/p>\n Un outil scientifique pens\u00e9 pour remplacer une g\u00e9n\u00e9ration vieillissante<\/a> Un outil scientifique pens\u00e9 pour remplacer une g\u00e9n\u00e9ration vieillissante<\/p>\n L\u2019histoire d\u00e9marre dans les ann\u00e9es 2000. Le r\u00e9acteur Osiris de Saclay, pilier de la recherche nucl\u00e9aire fran\u00e7aise, approche de la fin de sa carri\u00e8re. Le CEA imagine alors un successeur polyvalent, capable de tester le comportement des mat\u00e9riaux et des combustibles sous irradiation pour soutenir les centrales existantes comme les futurs r\u00e9acteurs. Le projet r\u00e9pond \u00e0 un d\u00e9fi scientifique et technologique essentiel, celui de tester le comportement de mat\u00e9riaux et combustibles sous irradiation, en soutien aux r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires actuels et futurs, et doit constituer un outil exp\u00e9rimental d\u2019irradiation unique en Europe.<\/p>\n L\u2019ambition ne s\u2019arr\u00eate pas l\u00e0. Au-del\u00e0 de la recherche pure, l\u2019installation doit aussi devenir une usine \u00e0 radio-isotopes m\u00e9dicaux. Le r\u00e9acteur, une fois op\u00e9rationnel, aurait l\u2019engagement d\u2019assurer entre 25 % et 50 % des besoins europ\u00e9ens en Molybd\u00e8ne-99, utilis\u00e9 en imagerie m\u00e9dicale. Un enjeu de souverainet\u00e9 sanitaire qui justifie, aux yeux du CEA, l\u2019ampleur de l\u2019investissement. Le chantier a d\u00e9marr\u00e9 en 2007 sur le site de Cadarache, dans les Bouches-du-Rh\u00f4ne. Les travaux de terrassement sont spectaculaires : le r\u00e9acteur est enfoui \u00e0 flanc de colline pour r\u00e9sister aux risques sismiques de la vall\u00e9e. Sur le papier, tout est cal\u00e9 pour une divergence, le moment o\u00f9 le c\u0153ur nucl\u00e9aire d\u00e9marre r\u00e9ellement, autour de 2014.<\/p>\n Une facture qui a quadrupl\u00e9 en deux d\u00e9cennies<\/p>\n C\u2019est l\u00e0 que le r\u00e9cit bascule. Le co\u00fbt du projet, initialement fix\u00e9 \u00e0 500 millions d\u2019euros, est pass\u00e9 \u00e0 1,5 milliard d\u2019euros d\u00e8s 2015. Une hausse d\u00e9j\u00e0 vertigineuse, mais qui n\u2019est qu\u2019une \u00e9tape. La Cour des comptes, dans un rapport consacr\u00e9 au pilotage des grands projets du CEA, dresse un constat sans d\u00e9tour : la construction du r\u00e9acteur Jules Horowitz, projet d\u2019importance majeure pour l\u2019\u00e9tablissement et toute l\u2019industrie nucl\u00e9aire, accuse d\u00e9j\u00e0 douze ans de retard et 2 milliards d\u2019euros de surco\u00fbts, soit un co\u00fbt initial multipli\u00e9 par quatre.<\/p>\n Les magistrats financiers ne se contentent pas de pointer un d\u00e9rapage budg\u00e9taire isol\u00e9. Ils y voient le sympt\u00f4me d\u2019un mal plus profond : la gestion de ce projet illustre les difficult\u00e9s qui ont amen\u00e9 le CEA \u00e0 repenser l\u2019ensemble de son pilotage de projet. Jules Horowitz n\u2019est pas un accident de parcours mais un cas d\u2019\u00e9cole sur la mani\u00e8re dont un \u00e9tablissement public peut perdre le contr\u00f4le d\u2019un chantier nucl\u00e9aire complexe. Certaines estimations, relay\u00e9es par des associations antinucl\u00e9aires, \u00e9voquent m\u00eame une facture totale grimpant jusqu\u2019\u00e0 six milliards d\u2019euros une fois toutes les provisions int\u00e9gr\u00e9es, un chiffre qui donne la mesure de l\u2019incertitude qui plane encore sur le montant final. Deux industriels majeurs du secteur, DCNS et Areva, ont d\u2019ailleurs d\u00fb passer des provisions pour risques d\u00e8s 2014, preuve que les difficult\u00e9s touchaient l\u2019ensemble de la cha\u00eene de sous-traitance et pas seulement le ma\u00eetre d\u2019ouvrage.<\/p>\n Une divergence sans cesse d\u00e9plac\u00e9e sur le calendrier<\/p>\n Le calendrier a suivi la m\u00eame trajectoire chaotique que le budget. La divergence du r\u00e9acteur, pr\u00e9vue initialement en 2013, a d\u2019abord \u00e9t\u00e9 report\u00e9e \u00e0 fin 2016, puis 2021, puis encore \u00e0 2025, en m\u00eame temps qu\u2019\u00e9tait annonc\u00e9 l\u2019abandon du projet Astrid. Trois reports en cascade, chacun repoussant d\u2019autant la production des premiers r\u00e9sultats scientifiques attendus par toute la fili\u00e8re nucl\u00e9aire europ\u00e9enne.<\/p>\n La derni\u00e8re estimation en date ne rassure gu\u00e8re. Selon les informations donn\u00e9es en juillet 2023 lors du Conseil de politique nucl\u00e9aire de l\u2019\u00c9tat, le co\u00fbt augmenterait encore \u00e0 1,7 milliard d\u2019euros pour une mise en service estim\u00e9e entre 2032 et 2034, soit au mieux dix-huit ans de retard sur le planning original. Un chiffre confirm\u00e9 c\u00f4t\u00e9 recherche scientifique, o\u00f9 l\u2019on \u00e9voque d\u00e9sormais un r\u00e9acteur qui devrait \u00eatre op\u00e9rationnel entre 2032 et 2034.<\/p>\n Sur le terrain, l\u2019administration commence \u00e0 acter cette r\u00e9alit\u00e9 plut\u00f4t que de continuer \u00e0 fixer des \u00e9ch\u00e9ances intenables. La demande de modification de l\u2019autorisation de cr\u00e9ation du r\u00e9acteur, pour porter la date de mise en service au plus tard au 14 octobre 2037 en prenant en compte des marges pour le projet, s\u2019est finalis\u00e9e en 2025, avec un projet de d\u00e9cret transmis \u00e0 l\u2019exploitant en fin d\u2019ann\u00e9e. Concr\u00e8tement, l\u2019\u00c9tat lui-m\u00eame se donne d\u00e9sormais jusqu\u2019\u00e0 2037, soit vingt-trois ans apr\u00e8s la date initialement promise, pour voir enfin ce r\u00e9acteur produire quelque chose.<\/p>\n Le chantier n\u2019est pourtant pas \u00e0 l\u2019arr\u00eat. Les activit\u00e9s de construction et de fabrication d\u2019\u00e9quipements se sont poursuivies en 2025, avec une augmentation notable des activit\u00e9s sur le chantier, et l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 a r\u00e9alis\u00e9 quatre inspections dans l\u2019ann\u00e9e. L\u2019autorit\u00e9 de contr\u00f4le, plut\u00f4t que de d\u00e9noncer une d\u00e9rive incontr\u00f4l\u00e9e, note m\u00eame une organisation et un suivi s\u00e9rieux du projet, permettant notamment une instruction efficace de son dossier de s\u00fbret\u00e9, tout en pointant des points de vigilance sur la tra\u00e7abilit\u00e9 documentaire.<\/p>\n Reste une question que la Cour des comptes elle-m\u00eame a pos\u00e9e \u00e0 propos d\u2019un autre chantier nucl\u00e9aire fran\u00e7ais, celui de l\u2019EPR de Flamanville : \u00e0 partir de quel niveau de d\u00e9rapage un projet scientifique cesse-t-il d\u2019\u00eatre un investissement d\u2019avenir pour devenir un puits sans fond budg\u00e9taire ? Le r\u00e9acteur Osiris, que Jules Horowitz devait remplacer d\u00e8s 2015, a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 l\u2019arr\u00eat d\u00e9finitif cette ann\u00e9e-l\u00e0. Depuis, la France d\u00e9pend en partie de r\u00e9acteurs \u00e9trangers, parfois russes, pour continuer certaines recherches sur les combustibles nucl\u00e9aires. Un paradoxe qui en dit long sur le prix, humain et scientifique, d\u2019un chantier qui n\u2019en finit pas de repousser sa propre naissance.<\/p>\n Sources\u00a0: rexecode.fr<\/a> | facebook.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Vous aimez notre contenu ? Ajoutez-nous \u00e0 vosfavoris Google \u00c0 Cadarache, au c\u0153ur des Bouches-du-Rh\u00f4ne, un chantier nucl\u00e9aire…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":257904,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[9],"tags":[56157,18806,56158,83,3056,1879,394,84,23],"class_list":["post-257903","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sante","tag-cadarache","tag-cea","tag-derapage-budgetaire","tag-health","tag-nucleaire","tag-push","tag-recherche-scientifique","tag-sante","tag-suisse"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ch_fr\/117085298220623742","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/257903","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=257903"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/257903\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/257904"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=257903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=257903"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=257903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
favoris Google<\/a><\/p>\n
\nLe budget initial de 500 millions s\u2019est volatilis\u00e9 : o\u00f9 sont r\u00e9ellement partis les milliards ?
\nChaque report de calendrier r\u00e9v\u00e8le des failles syst\u00e9miques dans la gestion des grands projets publics fran\u00e7ais<\/p>\n
\nUne facture qui a quadrupl\u00e9 en deux d\u00e9cennies<\/a>
\nUne divergence sans cesse d\u00e9plac\u00e9e sur le calendrier<\/a><\/p>\n