\u2013 <\/p>\n
Le silence des 150\u00a0parlementaires vaudois a eu raison de la justice <\/p>\n
Malgr\u00e9 des dizaines d\u2019auditions, personne n\u2019a trahi l\u2019origine des fuites sur les rapports Studer et Paych\u00e8re. Le Minist\u00e8re public jette l\u2019\u00e9ponge, mais veille. <\/p>\n
![\"Claude](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1787253375_189_6A17SKeUalK9Nv0mDqJd6T.jpg\")
Publi\u00e9 aujourd\u2019hui \u00e0 15h40 LinkedIn Lien copi\u00e9 Error occurred Facebook Lien copi\u00e9 Error occurred X Lien copi\u00e9 Error occurred E-mail Lien copi\u00e9 Error occurred Copier le lien Lien copi\u00e9 Error occurred ![\"Des](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/9aOnFErX4D9AX50J29nVDc.jpg\" "\\"Des")
<\/p>\n
Aucun des 150\u00a0parlementaires vaudois n\u2019a admis avoir transmis d\u2019informations. Ils avaient \u00e9t\u00e9 entendus en qualit\u00e9 de t\u00e9moins par le Minist\u00e8re public central \u00e0 Renens, en f\u00e9vrier.<\/p>\n
KEYSTONE<\/p>\n
Deux enqu\u00eates p\u00e9nales portant sur des fuites m\u00e9diatiques concernant les rapports Studer et Paych\u00e8re ont \u00e9t\u00e9 suspendues faute d\u2019avoir permis d\u2019identifier leurs auteurs, annonce le Minist\u00e8re public vaudois dans un communiqu\u00e9<\/a>. Ces proc\u00e9dures avaient \u00e9t\u00e9 ouvertes en 2025 apr\u00e8s des plaintes du Conseil d\u2019\u00c9tat pour violation du secret de fonction<\/a>.<\/p>\n L\u2019affaire trouve son origine dans la publication, avant leur pr\u00e9sentation officielle, d\u2019informations confidentielles relatives \u00e0 deux rapports: celui de Jean Studer sur l\u2019ex-D\u00e9partement des finances et de l\u2019agriculture, et celui de Fran\u00e7ois Paych\u00e8re sur le bouclier fiscal. Le Conseil d\u2019\u00c9tat avait d\u00e9pos\u00e9 une plainte contre inconnus les 1\u1d49\u02b3\u00a0avril et 1\u1d49\u02b3\u00a0septembre 2025 aupr\u00e8s du procureur g\u00e9n\u00e9ral, Eric Kaltenrieder.<\/p>\n Le dossier Paych\u00e8re plus complexe<\/p>\n Dans le dossier Studer, malgr\u00e9 l\u2019audition d\u2019une vingtaine de personnes, dont les membres du Conseil d\u2019\u00c9tat, l\u2019origine des fuites n\u2019a pas pu \u00eatre \u00e9tablie. Le dossier Paych\u00e8re s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 plus complexe: un article de presse des 15 et 16\u00a0ao\u00fbt 2025 laissait entendre qu\u2019au moins deux d\u00e9put\u00e9s avaient renseign\u00e9 le journaliste.<\/p>\n Les \u00e9lus et le journaliste ont \u00e9t\u00e9 entendus comme t\u00e9moins, la protection des sources \u00e9tant respect\u00e9e. R\u00e9sultat d\u00e9cisif: le journaliste a maintenu ses d\u00e9clarations, alors qu\u2019aucun des 150\u00a0d\u00e9put\u00e9s vaudois<\/a> n\u2019a admis avoir transmis d\u2019informations, cr\u00e9ant un blocage jug\u00e9 irr\u00e9m\u00e9diable. Le procureur g\u00e9n\u00e9ral du canton de Vaud a suspendu les deux instructions le 19\u00a0ao\u00fbt, laissant la porte ouverte \u00e0 une reprise en cas d\u2019\u00e9l\u00e9ments nouveaux.<\/p>\n Sur l\u2019affaire des fuites dans la presse<\/p>\n Newsletter <\/p>\n \u00abLa semaine vaudoise\u00bb<\/p>\n Retrouvez l\u2019essentiel de l\u2019actualit\u00e9 du canton de Vaud, chaque vendredi dans votre bo\u00eete mail. <\/p>\n