\u2013 <\/p>\n
Une veuve perd 378\u2019000\u00a0francs apr\u00e8s une erreur dans sa d\u00e9claration fiscale <\/p>\n
Une septuag\u00e9naire valaisanne ne r\u00e9cup\u00e9rera pas un imp\u00f4t \u00e0 la source, tranche le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral. Elle avait omis de d\u00e9clarer ce revenu au fisc. <\/p>\n
![\"Sonia](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1787599698_951_4AtInnC1qLWApXDY-DGxdW.jpg\")
Publi\u00e9 aujourd\u2019hui \u00e0 19h34 LinkedIn Lien copi\u00e9 Error occurred Facebook Lien copi\u00e9 Error occurred X Lien copi\u00e9 Error occurred E-mail Lien copi\u00e9 Error occurred Copier le lien Lien copi\u00e9 Error occurred ![\"Classeur](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/8CV-2IFw4Jf8zasclAQUXf.jpg\" "\\"Classeur")
<\/p>\n
Une Valaisanne veuve a perdu son droit \u00e0 \u00eatre rembours\u00e9e d\u2019un imp\u00f4t anticip\u00e9 de pr\u00e8s de 400\u2019000\u00a0francs.<\/p>\n
KEYSTONE<\/p>\n
Une veuve de 78\u00a0ans domicili\u00e9e dans le canton du Valais a d\u00e9finitivement perdu son droit au remboursement d\u2019un imp\u00f4t<\/a> anticip\u00e9 s\u2019\u00e9levant \u00e0 378\u2019000\u00a0francs, indique \u00abLe Matin\u00bb.<\/a><\/p>\n \u00c0 la suite du d\u00e9c\u00e8s de son \u00e9poux en 2019, la septuag\u00e9naire a per\u00e7u l\u2019ann\u00e9e suivante un dividende important issu de la liquidation de la soci\u00e9t\u00e9 immobili\u00e8re familiale. Comme le pr\u00e9voit la l\u00e9gislation suisse, une retenue \u00e0 la source de 35% a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9e sur la transaction d\u2019un montant global sup\u00e9rieur \u00e0 1\u00a0million de francs. La contribuable a toutefois omis d\u2019indiquer ce revenu dans sa d\u00e9claration manuscrite de 2020, tout comme l\u2019existence de ses actions dans la soci\u00e9t\u00e9 et le nouveau compte bancaire ayant r\u00e9ceptionn\u00e9 l\u2019argent.<\/p>\n L\u2019administration fiscale valaisanne a d\u00e9couvert l\u2019existence de ce dividende lors d\u2019un contr\u00f4le ult\u00e9rieur. Face au refus du fisc de lui restituer la retenue, la veuve a d\u00e9cid\u00e9 de saisir la justice pour faire valoir ses droits. La loi permet en effet de conserver le droit au remboursement si l\u2019omission rel\u00e8ve d\u2019une simple n\u00e9gligence.<\/p>\n D\u00e9cision du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral<\/p>\n Cependant, les magistrats ont estim\u00e9 qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une omission intentionnelle, jugeant qu\u2019un simple oubli n\u2019\u00e9tait pas cr\u00e9dible au vu de l\u2019importance du montant et du nombre d\u2019\u00e9l\u00e9ments cach\u00e9s. Ni son \u00e2ge, ni sa m\u00e9connaissance du domaine fiscal, ni ses difficult\u00e9s personnelles n\u2019ont convaincu la justice.<\/p>\n Saisi en dernier recours, le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a confirm\u00e9 cette d\u00e9cision par un arr\u00eat rendu le 20\u00a0juillet 2026. La contribuable ne r\u00e9cup\u00e9rera pas les 378\u2019000\u00a0francs retenus et devra s\u2019acquitter de 9000\u00a0francs de frais de justice.<\/p>\n Autour des d\u00e9clarations d\u2019imp\u00f4t<\/p>\n Newsletter <\/p>\n \u00abLa semaine valaisanne\u00bb<\/p>\n D\u00e9couvrez l\u2019essentiel de l\u2019actualit\u00e9 du canton du Valais, chaque vendredi dans votre bo\u00eete mail. <\/p>\n