{"id":295239,"date":"2026-09-07T06:37:19","date_gmt":"2026-09-07T06:37:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/295239\/"},"modified":"2026-09-07T06:37:19","modified_gmt":"2026-09-07T06:37:19","slug":"telescope-nancy-grace-roman-face-aux-95-inconnus-de-lunivers-les-reponses-sans-concession-dun-astrophysicien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/295239\/","title":{"rendered":"T\u00e9lescope Nancy Grace Roman face aux 95 % inconnus de l\u2019Univers : les r\u00e9ponses sans concession d\u2019un astrophysicien"},"content":{"rendered":"

Pas moins de 95 % de l’Univers nous \u00e9chappe. Mati\u00e8re noire<\/a>, \u00e9nergie noire : ces deux entit\u00e9s invisibles, dont on ne conna\u00eet ni la nature ni la composition, dominent pourtant la dynamique de notre cosmos<\/a>. \u00c0 l’occasion du lancement du t\u00e9lescope spatial<\/a> Nancy Grace Roman, dont un des objectifs est de mieux comprendre la nature de la mati\u00e8re noire et l’\u00e9nergie noire, nous avons interview\u00e9\u00a0Alain Blanchard, astrophysicien<\/a> sp\u00e9cialiste de cosmologie, sur l’\u00e9tat de nos connaissances et surtout de nos incertitudes sur cette mati\u00e8re noire.<\/p>\n

\n \"Avec
\n Voici le t\u00e9lescope Nancy Grace Roman, le nouveau g\u00e9ant de la Nasa qui pourrait changer tout ce que l\u2019on sait sur l\u2019Univers<\/a><\/p>\n

\n Le 30 ao\u00fbt 2026, la Nasa lancera le t\u00e9lescope spatial Nancy Grace Roman, dot\u00e9 d’un champ de vision cent fois sup\u00e9rieur \u00e0 celui de Hubble. Miroir all\u00e9g\u00e9, architecture optique in\u00e9dite, coronographe pour traquer les exoplan\u00e8tes : cette mission accumule les prouesses technologiques, avec l’ambition de cartographier la mati\u00e8re noire, l’\u00e9nergie noire, et de pr\u00e9parer la recherche de mondes habitables…. Lire la suite\n <\/p>\n<\/p>\n

WIMPs, axions, trous noirs<\/a> primordiaux, gravit\u00e9<\/a> modifi\u00e9e fa\u00e7on Mond…, les candidats pour expliquer la mati\u00e8re noire ne manquent pas, mais aucun n’a encore livr\u00e9 la moindre preuve directe. Du c\u00f4t\u00e9 de l’\u00e9nergie noire, le myst\u00e8re est plus vertigineux encore : les pr\u00e9dictions th\u00e9oriques sur cette force qui acc\u00e9l\u00e8re l’expansion de l’Univers divergent des observations de… 120 ordres de grandeur<\/a>.<\/p>\n

\n

\"\"
\nVoici la plus grande photo haute r\u00e9solution jamais prise du centre de notre galaxie, la Voie lact\u00e9e, en lumi\u00e8re visible. \u00a9 ESA, Euclid\/Euclid Consortium, NASA, CFHT, traitement d’image par J.-C. Cuillandre et E. Bertin (CEA Paris-Saclay)<\/p>\n

\u00c0 cela s’ajoutent des tensions bien r\u00e9elles dans le mod\u00e8le cosmologique standard<\/a>, comme la fameuse \u00ab tension de Hubble<\/a> \u00bb, qui pourrait signaler soit un simple ajustement \u00e0 apporter, soit une remise en cause plus profonde de notre compr\u00e9hension de l’Univers.<\/p>\n

Entre rigueur scientifique et grands questionnements philosophiques, Alain Blanchard nous livre son regard sans concession sur ces \u00e9nigmes, et sur ce que Roman pourrait, ou non, changer \u00e0 notre vision du cosmos. De la nature profonde de la mati\u00e8re noire aux tensions qui secouent le mod\u00e8le cosmologique standard, en passant par le destin de l’Univers et les implications philosophiques de ces d\u00e9couvertes, cette interview dresse un \u00e9tat des lieux passionnant, et parfois d\u00e9routant, de la cosmologie moderne.<\/p>\n

D\u00e9couvrez le t\u00e9lescope spatial Nancy Grace Roman de la Nasa. \u00a9 Nasa Goddard<\/p>\n

La parole \u00e0 Alain Blanchard.<\/p>\n

Futura : Si vous deviez parier sur un candidat pour la mati\u00e8re noire, choisiriez-vous les WIMPs, les trous noirs primordiaux, ou une particule que nous n’avons m\u00eame pas encore imagin\u00e9e ?<\/p>\n

Alain Blanchard : C’est une question int\u00e9ressante, qui rel\u00e8ve du champ des a priori personnels… Les trois possibilit\u00e9s que vous \u00e9voquez sont effectivement les trois principales auxquelles on peut penser.<\/p>\n

Au WIMPS. Il s’agit d’une particule nouvelle, mais attendue dans un cadre th\u00e9orique pr\u00e9alablement con\u00e7u, en particulier les th\u00e9ories de super-sym\u00e9trie, qui ont longtemps constitu\u00e9 ce cadre privil\u00e9gi\u00e9 laissant penser que les WIMPs seraient \u00e0 port\u00e9e du Grand collisionneur de hadrons du Cern<\/a>\u00a0(LHC<\/a>). L’absence de signature de la super-sym\u00e9trie au LHC a douch\u00e9 cette perspective. Il reste quelques coins o\u00f9 chercher, mais l’espoir est mince : il s’agit plut\u00f4t de nettoyer les derni\u00e8res zones pas encore explor\u00e9es. Ceci dit, la super-sym\u00e9trie pourrait \u00eatre un peu plus compliqu\u00e9e que les mod\u00e8les les plus simples envisag\u00e9s, et se manifester \u00e0 plus haute \u00e9nergie. Mais, elle perd alors son caract\u00e8re \u00ab naturel \u00bb pour rendre compte de la masse<\/a> du Higgs et personne n’a d’argument pour anticiper \u00e0 quelle \u00e9nergie elle pourrait appara\u00eetre, ce qui signifie qu’elle pourrait tr\u00e8s largement \u00e9chapper \u00e0 la prochaine g\u00e9n\u00e9ration d’acc\u00e9l\u00e9rateurs, et m\u00eame aux suivantes. Il y avait une autre bonne raison de chercher une particule de mati\u00e8re noire aux \u00e9nergies du LHC : c’est ce qu’on appelle le \u00ab WIMP miracle \u00bb. Si les particules de mati\u00e8re noire inconnue interagissent avec la mati\u00e8re connue avec une section efficace analogue \u00e0 celle de l’interaction faible<\/a>, leur abondance serait alors \u00e0 peu pr\u00e8s celle qu’il faut pour correspondre \u00e0 la mati\u00e8re noire \u00ab vue \u00bb par les astronomes<\/a>. Enfin, il faut avoir en t\u00eate que la mati\u00e8re noire, \u00e9tant pr\u00e9sente partout, peut aussi \u00eatre d\u00e9tect\u00e9e directement au moyen de d\u00e9tecteurs, sans la produire dans un acc\u00e9l\u00e9rateur, \u00e0 condition qu’elle interagisse un minimum avec la mati\u00e8re ordinaire. C’\u00e9tait la motivation d’une exp\u00e9rience comme Edelweiss, et cela reste la motivation d’exp\u00e9riences comme Xenon-nT.Aux axions. Une autre possibilit\u00e9 serait que la mati\u00e8re noire soit sous forme d’axions, des particules extr\u00eamement l\u00e9g\u00e8res, mais dont la masse et l’abondance ne sont pas connues a priori.Une zoologie de particules inconnues. Comme on ne conna\u00eet pas la physique<\/a> entre les 10 TeV du LHC et l’\u00e9chelle de Planck<\/a>, une gamme bien plus large que celle s\u00e9parant la temp\u00e9rature ambiante du LHC, il est tout \u00e0 fait imaginable qu’il existe une v\u00e9ritable zoologie de nouvelles particules, qui pourraient n’avoir aucune interaction avec les particules connues, et expliquer ainsi la mati\u00e8re noire.<\/p>\n

En conclusion, et mon pari si je devais choisir une possibilit\u00e9, ce serait celle-l\u00e0… qui a l’avantage d’\u00eatre difficile \u00e0 falsifier !<\/p>\n

Futura : Existe-t-il un sc\u00e9nario o\u00f9 la mati\u00e8re noire ne serait pas une particule du tout, mais plut\u00f4t le signe d’une loi de la gravit\u00e9 que nous comprenons mal (comme le sugg\u00e8rent certaines th\u00e9ories alternatives type Mond) ?<\/p>\n

Alain Blanchard : Oui, tout \u00e0 fait. Mond est une th\u00e9orie alternative<\/a> qui a ses partisans, m\u00eame si \u00e7a fait un peu schisme… Il existe de plus des formulations modernes qui sont relativistes, c’est-\u00e0-dire d’avoir un cadre th\u00e9orique qui permette de faire les\u00a0pr\u00e9dictions des observables comme le CMB<\/a> et le spectre<\/a> de puissance de la mati\u00e8re \u00e0 grande \u00e9chelle. Un tel cadre a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 par\u00a0 Skordis & Z\u0142o\u015bnik, 2022 par exemple. Mais, avec un stagiaire, nous avons montr\u00e9 r\u00e9cemment que Mond ne reproduit pas correctement la courbe de rotation de notre Galaxie<\/a> telle que mesur\u00e9e par Gaia<\/a>. Nos coll\u00e8gues \u00ab Mondiens \u00bb\u00a0ont vivement r\u00e9agi, mais les arguments ne m’ont pas convaincu (et ils n’ont pas \u00e9t\u00e9 formul\u00e9s dans des articles accept\u00e9s, contrairement \u00e0 notre travail).<\/p>\n

Mon point de vue sur ces th\u00e9ories est qu’elle introduisent d’autres objets exotiques<\/a>, des \u00ab champs \u00bb, qui sont ajust\u00e9s pour produire ce que le mod\u00e8le standard<\/a> a pr\u00e9dit.\u00a0Donc, on fabrique des \u00ab machins \u00bb, qui ont la couleur<\/a> de la mati\u00e8re noire, l’odeur de la mati\u00e8re noire, le go\u00fbt de la mati\u00e8re noire et qui ne sont pas de la mati\u00e8re noire…<\/p>\n

Futura : Si la mati\u00e8re noire est faite de trous noirs primordiaux, cela signifierait-il que l’Univers primitif \u00e9tait beaucoup plus chaotique et violent que ce que l’on imagine habituellement ?<\/p>\n

Alain Blanchard : Il faut surtout des conditions initiales tr\u00e8s sp\u00e9cifiques dans les propri\u00e9t\u00e9s des fluctuations primordiales. C’est possible, mais plus ou moins bricol\u00e9\u00a0\u00e0 la main pour produire ce qu’on veut…<\/p>\n

Futura : Pourrait-il exister plusieurs types de mati\u00e8re noire simultan\u00e9ment, une sorte de \u00ab zoo \u00bb\u00a0de particules invisibles plut\u00f4t qu’un seul type ?<\/p>\n

Alain Blanchard : Oui tout a fait. Tant qu’on ne les voit\u00a0pas, c’est difficile de les \u00e9tudier. Et d’une certaine fa\u00e7on, les neutrinos<\/a> ont une masse, donc ils contribuent \u00e0 la mati\u00e8re noire a priori, de fa\u00e7on insuffisante mais non nulle…<\/p>\n

Le saviez-vous ?<\/p>\n

Euclid (ESA) et Roman, tous les deux situ\u00e9s au\u00a0point de Lagrange L2, sont con\u00e7us pour \u00e9tudier l’\u00e9nergie noire et la mati\u00e8re noire, mais selon des approches compl\u00e9mentaires. Euclid observera environ 15\u202f000 degr\u00e9s carr\u00e9s, soit environ un tiers du ciel, dans les longueurs d’onde infrarouges et optiques, mais avec moins de d\u00e9tails que Roman. Elle remontera jusqu’\u00e0 10 milliards d’ann\u00e9es en arri\u00e8re, lorsque l’Univers avait environ 3 milliards d’ann\u00e9es. Le relev\u00e9 principal de Roman, plus vaste, sondera l’Univers avec une profondeur et une pr\u00e9cision bien sup\u00e9rieures, mais sur une surface plus r\u00e9duite\u00a0: 5\u202f100 degr\u00e9s carr\u00e9s, soit environ 12\u00a0% du ciel. Sa vision infrarouge tr\u00e8s pr\u00e9cise d\u00e9voilera le cosmos tel qu’il \u00e9tait il y a 2 milliards d’ann\u00e9es, r\u00e9v\u00e9lant un plus grand nombre de galaxies plus faibles. Comme leurs zones d’observation se chevaucheront, les scientifiques pourront utiliser les donn\u00e9es de meilleure qualit\u00e9 de Roman pour corriger celles d’Euclid et les \u00e9tendre \u00e0 la zone beaucoup plus vaste d’Euclid.<\/p>\n

Futura : La \u00ab tension de Hubble \u00bb\u00a0pourrait-elle \u00eatre le signe que notre mod\u00e8le cosmologique standard est fondamentalement incomplet, voire faux ?<\/p>\n

Alain Blanchard : Certainement ! le mod\u00e8le LCDM<\/a> pr\u00e9dit H0 autour de 67, on doit pouvoir s’accommoder de 65 \u00e0 69, mais 73 est vraiment en conflit fort.\u00a0<\/p>\n

La question serait alors \u00ab est-ce un ajustement secondaire qui est n\u00e9cessaire\u00a0? \u00bb Par exemple, Vivian Poulin \u00e0 Montpellier a propos\u00e9 l’id\u00e9e qu’il y ait une nouvelle composante d’\u00e9nergie noire qui agit quand l’Univers est \u00e2g\u00e9 de quelque\u00a0100\u202f000\u00a0ans, puis dispara\u00eet (early dark energy). C’est une des solutions qui fonctionne tr\u00e8s bien. Mais une solution tout aussi efficace consiste \u00e0 supposer qu’il y a un biais dans la calibration des C\u00e9ph\u00e9ides<\/a>.<\/p>\n

Futura : Si Roman d\u00e9couvre que la mati\u00e8re noire se comporte diff\u00e9remment de ce que pr\u00e9dit le mod\u00e8le standard, cela remettrait-il en cause tout notre \u00e9difice th\u00e9orique sur la formation des galaxies ?<\/p>\n

Alain Blanchard : Tout d\u00e9pend du niveau de diff\u00e9rence.\u00a0Comme Euclid<\/a>, Roman est con\u00e7u plut\u00f4t pour affiner la pr\u00e9cision de nos mesures sur l’\u00e9nergie noire, et donc sur la mati\u00e8re noire. L\u00e0 aussi, on peut trouver un \u00e9cart au mod\u00e8le le plus simple, sans que cela conduise \u00e0 un \u00e9croulement<\/a> de l’\u00e9difice, plut\u00f4t \u00e0 un ajustement fin, mais on peut aussi imaginer qu’il faille revoir le mod\u00e8le beaucoup plus profond\u00e9ment.<\/p>\n

Par exemple,\u00a0la mati\u00e8re noire pourrait se comporter de fa\u00e7on l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rente de la mati\u00e8re ordinaire en ayant une pression<\/a> non nulle. Cela tuerait toutes les possibilit\u00e9s \u00e9voqu\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment. Il se pourrait aussi que mati\u00e8re noire et \u00e9nergie noire \u00ab se parlent \u00bb…<\/p>\n

\n \"Une
\n Le satellite Gaia a-t-il enfin d\u00e9montr\u00e9 l’existence de la mati\u00e8re noire ?<\/a><\/p>\n

\n Deux chercheurs fran\u00e7ais, Alain Blanchard et Even Coquery, ont peut-\u00eatre d\u00e9couvert le moyen de d\u00e9partager la th\u00e9orie de la mati\u00e8re noire et la th\u00e9orie Mond pour expliquer le royaume des galaxies r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par Hubble. Ils ont pour le moins d\u00e9couvert dans les donn\u00e9es astrom\u00e9triques de Gaia \u2013 concernant la d\u00e9termination pr\u00e9cise des vitesses de tr\u00e8s nombreuses \u00e9toiles dans la Galaxie \u2013 de quoi s\u00e9rieusement \u00e9branler Mond, mais aussi confirmer l’existence de la mati\u00e8re noire, comme ils l’ont expliqu\u00e9 \u00e0 Futura dans leurs interviews…. Lire la suite\n <\/p>\n<\/p>\n

Futura : Si l’\u00e9nergie noire \u00ab \u00e9volue \u00bb\u00a0r\u00e9ellement dans le temps, comme le sugg\u00e8rent certaines observations r\u00e9centes, quels sc\u00e9narios extr\u00eames pourrait-on envisager pour le futur de l’Univers : un \u00ab Big Rip \u00bb\u00a0qui d\u00e9chirerait litt\u00e9ralement l’espace-temps ?<\/p>\n

Alain Blanchard : Tout est possible car si elle \u00e9volue, nous ne savons pas pourquoi et donc elle peut \u00e9voluer \u00e0 l’avenir d’une fa\u00e7on qui nous est inconnue, se convertir en mati\u00e8re noire classique (c’est plut\u00f4t vers l\u00e0 qu’elle va si l’on extrapole na\u00efvement) ou au contraire aller vers un \u00ab Big Rip<\/a> \u00bb, il n’y a pas d’option qu’on puisse rejeter. Cela restera d’ailleurs toujours le cas : on peut cerner le comportement de l’\u00e9nergie noire<\/a> dans un pass\u00e9 r\u00e9cent gr\u00e2ce aux observations astronomiques, mais m\u00eame avec tous les instruments imaginables, ses propri\u00e9t\u00e9s auront une marge d’incertitude. Cette marge permettra en principe qu’il y ait un Big Rip plus tard ou au contraire qu’elle se comporte comme de la mati\u00e8re ou d’ailleurs du rayonnement ou de choses qu’on n’a jamais vues….<\/p>\n

Futura : Pourrait-on imaginer que l’\u00e9nergie noire ne soit pas une force uniforme, mais varie selon les r\u00e9gions de l’Univers, cr\u00e9ant des \u00ab bulles\u00a0\u00bb cosmiques aux propri\u00e9t\u00e9s diff\u00e9rentes ?<\/p>\n

Alain Blanchard : Il peut y avoir des diff\u00e9rences d’un endroit \u00e0 l’autre, mais elle doivent \u00eatre minimes pour ne pas se voir dans les donn\u00e9es actuelles, ce qui est d\u00e9j\u00e0\u00a0assez contraignant.<\/p>\n

Futura : Si l’\u00e9nergie noire est li\u00e9e au vide quantique, comment expliquer l’\u00e9cart vertigineux (de plusieurs ordres de grandeur) entre les pr\u00e9dictions th\u00e9oriques et les observations ? Est-ce le plus grand \u00e9chec, ou la plus grande \u00e9nigme, de la physique moderne ?<\/p>\n

Alain Blanchard : Si je savais…\u00a0Mon point de vue est que le d\u00e9saccord de 120 ordres de grandeur est r\u00e9el, mais tr\u00e8s na\u00eff. On s’accommode sans aucun scrupule du fait que l’\u00e9lectron<\/a> est 3\u202f500 fois plus faible que le Higgs, dans le mod\u00e8le standard, sans que cela ne g\u00eane personne. Pour le neutrino, on est pas loin de dix milliards de fois…<\/p>\n

10 z\u00e9ros, on se dit qu’il faut peut-\u00eatre autre chose… 120 z\u00e9ros \u00e9videmment \u00e7a fait beaucoup, mais comme on a aucune id\u00e9e du cadre, je reste perplexe de savoir si l’on doit r\u00e9ellement s’inqui\u00e9ter (mais S. Weinberg disait que oui… j’ai tendance \u00e0 le croire !).<\/p>\n

\n

\"\"
\nLa pr\u00e9sence de la mati\u00e8re noire dans les amas galactiques peut \u00eatre d\u00e9duite de l’effet de lentille gravitationnelle forte qu’elle g\u00e9n\u00e8re, comme sur cette image prise par Hubble de l’amas Abell 1689 montrant des arcs lumineux. Il se pourrait que la lumi\u00e8re soit d\u00e9vi\u00e9e, ironiquement, parce que l’amas contient des photons noirs. \u00a9 Nasa<\/p>\n

Futura : Si nous d\u00e9couvrons enfin la nature de la mati\u00e8re noire, serait-ce comparable \u00e0 la d\u00e9couverte des atomes ou de l\u2019ADN, une r\u00e9volution qui transformerait notre vision de la r\u00e9alit\u00e9 physique ?<\/p>\n

Alain Blanchard : Il me semble que les implications \u00ab philosophiques et existentielles \u00bb\u00a0sont d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s fortes du fait de l’existence m\u00eame de la mati\u00e8re noire (et de l’\u00e9nergie noire) : ce qui compose l’essentiel\u00a0de notre cosmos est d’une nature diff\u00e9rente que ce qui nous constitue (des atomes<\/a>), sa nature pr\u00e9cise est relativement secondaire ?\u00a0<\/p>\n

Futura : Le fait que la mati\u00e8re noire et l’\u00e9nergie noire semblent \u00ab s\u2019opposer\u00a0\u00bb (l’une freinant l’expansion, l’autre l’acc\u00e9l\u00e9rant), est-il une co\u00efncidence cosmique troublante, ou existe-t-il un lien profond entre les deux que nous n’avons pas encore saisi ?<\/p>\n

Alain Blanchard : C’est une question ouverte, il y a l\u00e0 une co\u00efncidence. Le rapport entre ces deux composantes \u00e9volue au cours\u00a0du temps. Totalement n\u00e9gligeable\u00a0dans l’Univers primordial, l’\u00e9nergie noire (si elle se comporte \u00e0 peu pr\u00e8s comme une constante cosmologique<\/a>)\u00a0dominera de fa\u00e7on \u00e9crasante dans le futur. Pourquoi diable sommes-nous juste \u00e0 la p\u00e9riode de transition ? Notez que Weinberg avait \u00ab pr\u00e9vu \u00bb\u00a0cette situation…<\/p>\n

Futura : Quelle serait la d\u00e9couverte la plus r\u00e9volutionnaire que Roman pourrait faire concernant la mati\u00e8re noire ou l’\u00e9nergie noire, celle qui bouleverserait compl\u00e8tement vos th\u00e9ories actuelles ?<\/p>\n

Alain Blanchard : Certainement, ce que j’attends le plus (et plut\u00f4t du t\u00e9lescope spatial Euclid<\/a> de l’ESA<\/a>) est la confirmation ou l’infirmation de la variation de l’\u00e9nergie noire avec le temps, les donn\u00e9es de DESI \u00e9tant un indice, mais pas encore assez fort pour \u00eatre d\u00e9finitif.<\/p>\n

Futura : Si Roman d\u00e9tecte des anomalies inattendues dans la distribution de la mati\u00e8re noire \u00e0 grande \u00e9chelle, cela pourrait-il sugg\u00e9rer l’existence d’une \u00ab nouvelle physique \u00bb\u00a0au-del\u00e0 du mod\u00e8le standard actuel ?<\/p>\n

Alain Blanchard : Les mod\u00e8les \u00ab early dark energy \u00bb\u00a0pourraient \u00eatre valid\u00e9s. Ou avoir un indice (fort) d’un sc\u00e9nario plus compliqu\u00e9.\u00a0<\/p>\n

Futura : Y a-t-il un r\u00e9sultat que Roman pourrait obtenir qui vous ferait dire :\u00a0 \u00ab nous avons eu tout faux depuis le d\u00e9but \u00bb\u00a0?\u00a0<\/p>\n

Alain Blanchard : Na\u00efvement, c’est difficile : Roman (et Euclid) sont con\u00e7us pour pr\u00e9ciser plus finement des choses qui sont d\u00e9j\u00e0 assez bien \u00e9tablies. Mais il pourrait y avoir une r\u00e9volution du c\u00f4t\u00e9 des th\u00e9ories :\u00a0si l’on se rem\u00e9more le d\u00e9faut du p\u00e9rih\u00e9lie<\/a> de Mercure<\/a>, il s’agissait d’une petite d\u00e9viation \u00e0 la loi de Newton<\/a>, mais en soit insuffisante pour remettre en question la th\u00e9orie de Newton<\/a> ! Le fait que ce d\u00e9faut s’explique spontan\u00e9ment sans ajustement\u00a0dans la th\u00e9orie de la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale<\/a> \u00e9tait capital.<\/p>\n

De plus, la relativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale faisait d’autres pr\u00e9dictions qui ont \u00e9t\u00e9 valid\u00e9es depuis plus d’un si\u00e8cle. Je crois que le mod\u00e8le standard LCDM pourrait conna\u00eetre le m\u00eame sort : qu’il soit une tr\u00e8s bonne approximation de quelque chose d’autre d’enti\u00e8rement nouveau, mais sans passer par une ribambelle d’ajustements qui nous rapprocherait de la th\u00e9orie des \u00e9picycles, mauvaise th\u00e9orie non parce qu’elle n’\u00e9tait pas en accord avec les observations, mais parce que chaque observation fine nouvelle n\u00e9cessitait un ajustement suppl\u00e9mentaire de ces param\u00e8tres (en nombre ind\u00e9termin\u00e9…).\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Pas moins de 95 % de l’Univers nous \u00e9chappe. Mati\u00e8re noire, \u00e9nergie noire : ces deux entit\u00e9s invisibles,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":295240,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[7],"tags":[64769,64767,6212,64768,58779,61,57,59,58,23,60,62,58776,64770],"class_list":["post-295239","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sciences-et-technologies","tag-alain-blanchard","tag-energie-sombre","tag-matiere-noire","tag-mond","tag-nancy-grace-roman-space-telescope","tag-science","tag-science-and-technology","tag-sciences","tag-sciences-et-technologies","tag-suisse","tag-technologies","tag-technology","tag-telescope-spatial-nancy-grace-roman","tag-theories-alternatives"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ch_fr\/117228382015201385","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/295239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=295239"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/295239\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/295240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=295239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=295239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=295239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}