Nouveau rebondissement dans l\u2019affaire Jubillar, \u00e0 quelques mois du proc\u00e8s en appel. L\u2019ex-compagne de C\u00e9dric Jubillar a d\u00e9pos\u00e9 plainte pour diffamation lundi 2 mars contre le nouvel avocat de la d\u00e9fense, Me Pierre Debuisson, apr\u00e8s des propos tenus en f\u00e9vrier sur RTL. L\u2019information, confirm\u00e9e par son avocat \u00e0 BFM TV, avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par France 3. En cause : des d\u00e9clarations particuli\u00e8rement virulentes visant la jeune femme, cit\u00e9e comme t\u00e9moin lors du premier proc\u00e8s. <\/p>\n
Des propos tenus en direct \u00e0 la radio<\/p>\n
Le 10 f\u00e9vrier dernier, invit\u00e9 sur RTL, Me Pierre Debuisson, r\u00e9cemment d\u00e9sign\u00e9 pour assurer la d\u00e9fense de C\u00e9dric Jubillar, s\u2019\u00e9tait exprim\u00e9 sur la cr\u00e9dibilit\u00e9 de certains t\u00e9moins entendus lors du premier proc\u00e8s.<\/p>\n
\u00c9voquant l\u2019ex-compagne du peintre-plaquiste, il avait d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Cette ancienne compagne \u00e9tait toxicomane, \u00e0 moiti\u00e9 prostitu\u00e9e, comme le cod\u00e9tenu qui lui est un p\u00e9dophile… C’est un peu probl\u00e9matique de faire citer des personnes comme \u00e7a\u00a0\u00bb. <\/p>\n
Il avait poursuivi en remettant en cause le \u00ab\u00a0profil\u00a0\u00bb de plusieurs t\u00e9moins, estimant qu\u2019ils n\u2019auraient \u00ab\u00a0jamais \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s dans un proc\u00e8s classique\u00a0\u00bb. Des propos que l\u2019int\u00e9ress\u00e9e consid\u00e8re aujourd\u2019hui comme diffamatoires et profond\u00e9ment pr\u00e9judiciables.<\/p>\n
Un t\u00e9moignage cl\u00e9 au c\u0153ur du dossier<\/p>\n
Lors du premier proc\u00e8s, la jeune femme, d\u00e9sign\u00e9e sous le pr\u00e9nom modifi\u00e9 de Justine, avait \u00e9t\u00e9 l\u2019un des t\u00e9moins les plus attendus. Le 9 octobre 2025, elle avait d\u00e9pos\u00e9 en visioconf\u00e9rence, affirmant avoir recueilli des aveux de la part de C\u00e9dric Jubillar <\/a>lors de plusieurs parloirs en d\u00e9tention.<\/p>\n Selon son r\u00e9cit, il lui aurait confi\u00e9 : \u00ab\u00a0Je l\u2019ai \u00e9trangl\u00e9e\u00a0\u00bb, tout en mimant le geste. Elle avait \u00e9galement rapport\u00e9 que l\u2019accus\u00e9 lui aurait expliqu\u00e9 avoir agi parce que son \u00e9pouse, Delphine Jubillar, souhaitait se s\u00e9parer de lui et que cela allait, selon ses mots, \u00ab\u00a0le faire chier avec les enfants et la maison\u00a0\u00bb. Un t\u00e9moignage lourd de cons\u00e9quences, imm\u00e9diatement contest\u00e9 par la d\u00e9fense.<\/p>\n \u00ab\u00a0Un tr\u00e8s gros impact sur elle\u00a0\u00bb<\/p>\n Pour son avocat, Me Joaquim Sarda, les d\u00e9clarations de Me Debuisson ont \u00e9t\u00e9 faites \u00ab\u00a0sans preuves, dans le seul but de d\u00e9monter le t\u00e9moignage\u00a0\u00bb de sa cliente, d\u00e9j\u00e0 soumise \u00e0 une \u00ab\u00a0\u00e9norme pression\u00a0\u00bb lors de l\u2019audience.<\/p>\n \u00ab\u00a0Ces propos ont eu un tr\u00e8s gros impact sur elle\u00a0\u00bb, explique-t-il. Selon lui, la jeune femme a re\u00e7u de nombreux appels de proches et de contacts professionnels, l\u2019interrogeant sur ces accusations de toxicomanie et de prostitution.<\/p>\n L\u2019avocat \u00e9voque une situation psychologiquement difficile : sa cliente aurait perdu le sommeil face \u00e0 l\u2019ampleur des r\u00e9actions. C\u2019est dans ce contexte qu\u2019elle a d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9poser plainte pour diffamation le 2 mars, afin, pr\u00e9cise son conseil, que ces propos ne soient pas r\u00e9it\u00e9r\u00e9s. Contact\u00e9, Me Pierre Debuisson n\u2019a pas encore r\u00e9agi publiquement.<\/p>\n \u00ab\u00a0\u00c0 moiti\u00e9 prostitu\u00e9e\u00a0\u00bb: l’ex-compagne de C\u00e9dric Jubillar porte plainte en diffamation contre le nouvel avocat de la d\u00e9fensehttps:\/\/t.co\/EDbvBPPrUW<\/a><\/p>\n \u2014 BFM (@BFMTV) March 3, 2026<\/a><\/p>\n \n Hits & People en continu\n <\/p>\n \n Public Radio\n <\/p>\n Mentionn\u00e9s dans cet article<\/p>\n Sur le m\u00eame sujet<\/p>\n