![\"\"](\"https:\/\/images.frandroid.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/hdd.jpeg\")
<\/a><\/p>\nOn r\u00e9p\u00e8te depuis des ann\u00e9es qu\u2019un disque dur m\u00e9canique tient 3 \u00e0 5 ans avant de rendre l\u2019\u00e2me. Deux \u00e9conomistes viennent de tordre le cou \u00e0 cette id\u00e9e re\u00e7ue. Christoph Siemroth, de l\u2019universit\u00e9 d\u2019Essex, et Yeomyung Park, de l\u2019universit\u00e9 Sungkyunkwan, ont \u00e9pluch\u00e9 treize ans de donn\u00e9es publiques de l\u2019h\u00e9bergeur Backblaze\u00a0: 443\u00a0156 disques durs et plus de 1,66\u00a0million d\u2019ann\u00e9es de fonctionnement cumul\u00e9es. C\u2019est l\u2019une des plus grosses analyses jamais men\u00e9es sur le sujet.<\/p>\n
Leur conclusion\u00a0: pass\u00e9 les 90 premiers jours, un disque dur r\u00e9cent peut tourner de fa\u00e7on fiable entre 5 et 10 ans. Ces trois premiers mois concentrent l\u2019essentiel des morts pr\u00e9coces, celles dues \u00e0 un d\u00e9faut d\u2019usine ou \u00e0 un choc pendant le transport. On savait d\u00e9j\u00e0 que les pannes frappent surtout la premi\u00e8re ann\u00e9e<\/a>. Une fois ce cap franchi, le taux de panne se calme nettement.<\/p>\n Toshiba, le mauvais \u00e9l\u00e8ve de la classe<\/p>\n Le classement des marques, lui, est sans appel. HGST arrive en t\u00eate\u00a0: ses disques tombent en panne moiti\u00e9 moins souvent que ceux de Seagate. Western Digital suit de pr\u00e8s, autour de la moiti\u00e9 du taux de Seagate. Seagate part avec le plus haut taux de pannes sur les disques jeunes, mais se stabilise avec l\u2019\u00e2ge. Et Toshiba coule\u00a0: apr\u00e8s une cinquantaine de mois de service<\/a>, ses disques deviennent les plus d\u00e9faillants du panel. Pass\u00e9 cinq ans, ils ont quatre fois plus de risques de l\u00e2cher que la concurrence, un d\u00e9crochage qu\u2019aucune autre marque n\u2019affiche.<\/p>\n Petit d\u00e9tail qui g\u00e2che la f\u00eate pour HGST\u00a0: la marque ne se vend plus (Western Digital l\u2019a rachet\u00e9e en 2012, puis \u00e9teinte). Sa premi\u00e8re place fait donc plaisir aux nostalgiques, mais ne vous aidera pas si vous cherchez un HDD.<\/p>\n Bon pour un datacenter, et chez vous\u00a0?<\/p>\n Et il y a deux r\u00e9glages qui p\u00e8sent lourd. Chaque t\u00e9raoctet de capacit\u00e9 en plus fait baisser le risque de panne de 3,4\u00a0%\u00a0: les gros disques r\u00e9cents, souvent remplis d\u2019h\u00e9lium, vieillissent mieux que les petits. Et chaque degr\u00e9 Celsius gagn\u00e9 l\u2019augmente de 2,1\u00a0%, soit pr\u00e8s de 23\u00a0% sur dix degr\u00e9s. Concr\u00e8tement, un disque au frais dure plus longtemps.<\/p>\n Ces chiffres viennent toutefois de disques d\u2019entreprise brass\u00e9s dans les datacenters de Backblaze, un r\u00e9gime autrement plus dur que celui d\u2019un NAS de salon ou du disque de votre PC. <\/p>\n Les chercheurs pr\u00e9viennent\u00a0donc : ce classement par marque ne se transpose pas forc\u00e9ment aux mod\u00e8les grand public. L\u2019\u00e9tude a en revanche un vrai gage de s\u00e9rieux, elle a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans une revue \u00e0 comit\u00e9 de lecture de l\u2019IEEE<\/a>, apr\u00e8s une version pr\u00e9liminaire d\u00e9pos\u00e9e sur arXiv.<\/p>\n