Ils trouvent aussi \u00ab\u00a0injuste\u00a0\u00bb que les entreprises paient la redevance quand elles ne peuvent ni \u00e9couter la radio ni regarder la t\u00e9l\u00e9vision et que tous les employ\u00e9s et les employeurs s’acquittent d\u00e9j\u00e0 du montant dans leur m\u00e9nage priv\u00e9. Et de demander que la SSR se recentre sur sa mission principale, \u00e0 savoir fournir un \u00ab\u00a0service indispensable \u00e0 la collectivit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Du c\u00f4t\u00e9 des opposants, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral et le Parlement rejettent l’initiative, de m\u00eame qu’une large frange du monde politique, des milieux \u00e9conomiques et de la soci\u00e9t\u00e9 civile. Ces acteurs estiment que la SSR devrait restructurer fortement ses programmes en supprimant des \u00e9missions, ce qui aurait des cons\u00e9quences trop importantes sur l’offre. Celle-ci risquerait de devenir moins attrayante, ce qui m\u00e8nerait \u00e0 des reculs d’audience.<\/p>\n
Les opposants craignent aussi que le texte ne mette en danger la qualit\u00e9 de l’information et ne nuise \u00e0 la coh\u00e9sion nationale. La diffusion des offres en quatre langues est une richesse qu’il faut soigner, d’apr\u00e8s le camp du non. Par ailleurs, la charge financi\u00e8re ne s’all\u00e8gerait pas forc\u00e9ment pour les consommateurs, qui devraient payer plus pour des abonnements payants ou des services de streaming.<\/p>\n
Les opposants se rangent derri\u00e8re le contre-projet au niveau de l’ordonnance du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, qui propose une baisse \u00e0 300 francs d’ici 2029. D’apr\u00e8s les sondages, l’initiative devrait \u00eatre rejet\u00e9e, mais l’issue du vote reste incertaine.<\/p>\n
Corriger la p\u00e9nalisation du mariage<\/p>\n
La r\u00e9forme de l’imposition individuelle est elle combattue par deux r\u00e9f\u00e9rendums. Le projet pr\u00e9voit que les couples mari\u00e9s soient impos\u00e9s comme les couples non mari\u00e9s et remplissent deux d\u00e9clarations d’imp\u00f4ts distinctes. Environ la moiti\u00e9 des contribuables devrait payer moins d\u2019imp\u00f4ts. Quelque 14% verront leurs imp\u00f4ts augmenter et 36% ne verront aucun changement.<\/p>\n
Pour les partisans, il s’agit de la plus importante r\u00e9forme en mati\u00e8re d\u2019\u00e9galit\u00e9 des droits depuis des d\u00e9cennies: elle mettra sur un pied d’\u00e9galit\u00e9 tous les couples, quel que soit leur mode de vie. Le revenu le plus faible, souvent des femmes, ne sera plus absorb\u00e9 par la progression fiscale. Une augmentation du taux de travail des femmes leur sera b\u00e9n\u00e9fique, notamment au niveau de la pr\u00e9voyance vieillesse.<\/p>\n
Les opposants craignent eux de nouvelles in\u00e9galit\u00e9s. Les milieux conservateurs consid\u00e8rent ce projet de loi comme une attaque \u00e0 l\u2019encontre du mod\u00e8le de la famille traditionnelle. Selon leurs calculs, 78% des all\u00e9gements fiscaux b\u00e9n\u00e9ficieraient aux 16% des m\u00e9nages les plus riches.<\/p>\n
Le vote devrait \u00eatre serr\u00e9 selon les derniers sondages.<\/p>\n
Probable succ\u00e8s de l’argent liquide<\/p>\n
La population doit \u00e9galement se prononcer sur le maintien de l’argent liquide. Deux possibilit\u00e9s s’offrent \u00e0 elle: l’initiative populaire ou le contre-projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral. Tous deux pr\u00e9voient d’inscrire dans la Constitution la garantie de l’argent liquide, mais les m\u00e9thodes divergent.<\/p>\n
L’initiative \u00ab\u00a0l’argent liquide, c’est la libert\u00e9\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e par le Mouvement Libert\u00e9 Suisse en r\u00e9action \u00e0 la forte hausse des paiements num\u00e9riques dans le pays ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Seule l’UDC soutient le texte.<\/p>\n
Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral propose un texte remani\u00e9 mais qui vise le m\u00eame objectif. Les deux propositions obtiennent largement les faveurs de la population, montrent les sondages.<\/p>\n
Si les deux textes sont accept\u00e9s, les votants devront indiquer leur pr\u00e9f\u00e9rence. Une question subsidiaire qui ne s’\u00e9tait plus impos\u00e9e depuis 2010.<\/p>\n
Vers un non au fonds climat<\/p>\n
L’initiative populaire pour un fonds climat veut que le gouvernement engage nettement plus d’argent afin d’atteindre la neutralit\u00e9 carbone d’ici 2050. Il devrait investir chaque ann\u00e9e 0,5 \u00e0 1% du PIB suisse, soit entre 4 et 8 milliards de francs.<\/p>\n
Le texte d\u00e9fendu par la gauche a peu de chances de passer. Le camp bourgeois, soutenu par le secteur \u00e9conomique, estime que le projet d\u00e9passe largement les capacit\u00e9s financi\u00e8res de la Conf\u00e9d\u00e9ration.<\/p>\n
Le projet est largement rejet\u00e9 dans les sondages.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ils trouvent aussi \u00ab\u00a0injuste\u00a0\u00bb que les entreprises paient la redevance quand elles ne peuvent ni \u00e9couter la radio…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":37822,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[1176,414,45,221,4294,44,43,1081,828,305,743,1562,1177,822,13311,2243,92,424,23,142,1255,400],"class_list":{"0":"post-37821","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-economie","8":"tag-argent","9":"tag-arts","10":"tag-business","11":"tag-climat","12":"tag-constitution","13":"tag-economie","14":"tag-economy","15":"tag-egalite","16":"tag-entreprises","17":"tag-famille","18":"tag-initiative","19":"tag-mariage","20":"tag-medias","21":"tag-mode","22":"tag-neutralite","23":"tag-plr","24":"tag-politique","25":"tag-population","26":"tag-suisse","27":"tag-television","28":"tag-udc","29":"tag-votations"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ch_fr\/116191907252238369","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37821"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37821\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37822"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}