Le syndicat affiche son soutien au candidat PS-Vert pour le second tour de l\u2019\u00e9lection compl\u00e9mentaire au Conseil d\u2019Etat vaudois. Entretien avec le pr\u00e9tendant. <\/p>\n
Le 29 mars prochain, le Parti socialiste saura enfin s\u2019il pourra toujours compter sur un deuxi\u00e8me si\u00e8ge au sein du Conseil d\u2019Etat vaudois. Son candidat, Roger Nordmann, est certes bien plac\u00e9 avant le second tour de l\u2019\u00e9lection compl\u00e9mentaire, mais l\u2019\u00e9cart avec son concurrent s\u2019annonce serr\u00e9. Soutenu par les Verts et par le POP, le Lausannois peut aussi compter sur l\u2019appui d\u2019Unia Vaud, pour qui il incarne le meilleur relais dans la d\u00e9fense des enjeux li\u00e9s au monde du travail et de certaines probl\u00e9matiques soci\u00e9tales.\u00a0<\/p>\n
Evoquons, pour commencer, la politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 budg\u00e9taire mise en place par le Conseil d\u2019Etat. Elle touche des secteurs cruciaux et s\u2019attaque aux conditions de travail. Voyez-vous des marges de man\u0153uvre pour contrer cet \u00e9tat de fait?
Le point central, \u00e0 mon sens, c\u2019est d\u2019\u00e9viter d\u2019aggraver la situation. On peut y parvenir en s\u2019opposant notamment \u00e0 l\u2019initiative des milieux patronaux qui veut baisser de 12% l\u2019imposition des personnes physiques. Un trou de 500 millions de francs a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 creus\u00e9 par des cadeaux fiscaux, et on voudrait encore l\u2019approfondir de 260 millions en baissant l\u2019imp\u00f4t sur la fortune. C\u2019est totalement absurde. Cela aurait des cons\u00e9quences directes, notamment sur le parapublic. L\u2019Etat est souvent tent\u00e9 de faire des \u00e9conomies dans ce secteur parce qu\u2019il y a moins de protection contre les licenciements. Il existe donc une menace tr\u00e8s forte de d\u00e9gradation des conditions de travail et des effectifs \u2013 et les effectifs font \u00e9videmment partie des conditions de travail. Cela menace \u00e9galement les revalorisations salariales, qui sont n\u00e9cessaires.<\/p>\n
Dans un tel contexte de restriction budg\u00e9taire, quid de l\u2019avenir du fonds de la sant\u00e9 et de la s\u00e9curit\u00e9 au travail, fix\u00e9 par la r\u00e9forme fiscale RIE III\u00a0?
Comme pour beaucoup de questions budg\u00e9taires, tout d\u00e9pend des ressources. Si l\u2019on parvient \u00e0 \u00e9viter une aggravation du d\u00e9ficit et \u00e0 mobiliser de nouvelles recettes \u2013 par exemple via l\u2019imp\u00f4t sur les gains immobiliers ou l\u2019imposition des riches \u00e9trangers sans activit\u00e9 lucrative \u2013 alors on aura les moyens de r\u00e9alimenter ce type de fonds.Sans recettes fiscales solides, il n\u2019y a pas de solidarit\u00e9 possible.\u00a0Par ailleurs, \u00e9conomiser sur la sant\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 au travail serait une vision \u00e0 tr\u00e8s court terme. Les accidents et les maladies professionnelles co\u00fbtent \u00e9norm\u00e9ment, en plus du drame humain qu\u2019ils repr\u00e9sentent.<\/p>\n
Cette r\u00e9forme budg\u00e9taire s\u2019est faite de mani\u00e8re tr\u00e8s verticale, avec peu de concertation et de dialogue. N\u2019est-ce pas l\u00e0 le premier probl\u00e8me?
Je suis bien s\u00fbr favorable au dialogue. J\u2019estime qu\u2019on ne peut pas reprocher aux syndicats de d\u00e9fendre leurs membres si, au bout du compte, les services publics sont attaqu\u00e9s.\u00a0Je crois aussi que, s\u2019il existe une sym\u00e9trie des efforts \u2013 par exemple si les hauts revenus contribuent davantage \u2013 alors on peut discuter de compromis. Mais il faut des positions raisonnables. On ne peut pas faire de compromis sur des positions totalement absurdes.<\/p>\n
Au niveau national, plusieurs dossiers concernent directement le monde du travail. Il y a la motion Ettlin, qui vise \u00e0 privil\u00e9gier les conventions collectives plut\u00f4t que les salaires minimums cantonaux. Quelle est votre analyse \u00e0 ce sujet?
Nous devrons combattre cela par r\u00e9f\u00e9rendum si n\u00e9cessaire. Il s\u2019agit d\u2019une tentative de vider les salaires minimums de leur substance.\u00a0Fondamentalement, le salaire doit garantir qu\u2019une personne qui travaille \u00e0 plein temps puisse vivre dignement et faire vivre dignement sa famille. Toute tentative de l\u2019affaiblir revient \u00e0 favoriser l\u2019exploitation.<\/p>\n
Quels dangers voyez-vous dans l\u2019initiative de l\u2019UDC \u00abPas de Suisse \u00e0 10 millions!\u00bb?
Elle ferait tomber les accords bilat\u00e9raux avec l\u2019Union europ\u00e9enne et, par cons\u00e9quent, les mesures d\u2019accompagnement qui prot\u00e8gent les salaires.\u00a0On risque ainsi de se retrouver dans une situation comparable \u00e0 celle que conna\u00eet le Royaume-Uni apr\u00e8s avoir vot\u00e9 le Brexit: une crise \u00e9conomique, une immigration toujours pr\u00e9sente, mais beaucoup plus d\u00e9sordonn\u00e9e, et une d\u00e9gradation massive des conditions de travail.\u00a0Il est \u00e9vident que, dans certains secteurs, notamment celui des soins, nous manquerions dramatiquement de personnel. Or, la population \u00e2g\u00e9e va doubler dans les vingt-cinq prochaines ann\u00e9es et nous avons besoin de ces travailleuses et de ces travailleurs.\u00a0C\u2019est une initiative nationaliste et isolationniste qui se cache derri\u00e8re un argument pseudo-\u00e9cologiste, celui de la durabilit\u00e9, alors que ses promoteurs s\u2019opposent syst\u00e9matiquement aux politiques environnementales.<\/p>\n
Le d\u00e9bat sur l\u2019extension du travail dominical dans les commerces est vif. Comment percevez-vous l\u2019initiative zurichoise qui envisage l\u2019ouverture des magasins jusqu\u2019\u00e0 douze dimanches par ann\u00e9e?
Je ne crois pas du tout qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 commerciale ouverte 24 heures sur 24 rende les gens plus heureux. Le pouvoir d\u2019achat n\u2019augmente pas: il n\u2019y aura donc pas plus de ventes, mais simplement plus de co\u00fbts pour les commerces.\u00a0C\u2019est l\u2019\u00ab\u00e9conomicisation\u00bb de toute la vie sociale, et cela n\u2019a pas de sens.<\/p>\n
Comment vous situez-vous par rapport \u00e0 la politique industrielle, en Suisse et \u00e0 l\u2019\u00e9chelle cantonale?
Il est crucial de maintenir des industries fortes en Suisse. Elles subissent une concurrence f\u00e9roce, notamment de la Chine. Il faut les soutenir et investir dans leurs transitions \u00e9nerg\u00e9tiques et \u00e9cologiques, sans quoi, nous risquons une d\u00e9sindustrialisation. Je pense particuli\u00e8rement \u00e0 l\u2019industrie lourde ou aux machines, qui sont beaucoup plus expos\u00e9es.\u00a0Je me suis directement investi dans le sauvetage de l\u2019aci\u00e9rie de Gerlafingen. Ce fut le r\u00e9sultat d\u2019une coop\u00e9ration fructueuse entre syndicat et direction. En \u00e9change de certains soutiens publics \u2013 notamment sur le prix de l\u2019\u00e9nergie \u2013 l\u2019entreprise a renonc\u00e9 \u00e0 son plan de licenciements.\u00a0Au final, environ 500 emplois ont pu \u00eatre sauv\u00e9s. Cela prouve que, quand le partenariat social fonctionne de mani\u00e8re constructive, il peut produire des r\u00e9sultats impressionnants.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le syndicat affiche son soutien au candidat PS-Vert pour le second tour de l\u2019\u00e9lection compl\u00e9mentaire au Conseil d\u2019Etat…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":55045,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[9897,23,325,14035],"class_list":{"0":"post-55044","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-suisse","8":"tag-conseil-detat","9":"tag-suisse","10":"tag-vaud","11":"tag-votation"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ch_fr\/116254625187652772","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55044"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55044\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55045"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}