![](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/vejx4s-26006663.image.jpeg\")
Charles Dantzig, \u00e9crivain <\/p>\nRefuser de nommer les choses, c’est leur laisser gagner du terrain. Pour Charles Dantzig, la nuance permanente finit par affaiblir ceux qui l’utilisent et favoriser les tyrans. L’\u00e9crivain et essayiste fran\u00e7ais d\u00e9fend ainsi la clart\u00e9 du langage comme un acte de r\u00e9sistance.<\/p>\n
Charles Dantzig a publi\u00e9 en janvier un essai intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Inventaire de la Basse p\u00e9riode\u00a0\u00bb, c\u2019est\u2011\u00e0\u2011dire l\u2019\u00e9poque que nous traversons: un temps dangereux o\u00f9, selon lui, l\u2019exc\u00e8s de nuance n\u2019a pas sa place. Ses propos tranch\u00e9s et \u00e9tay\u00e9s pourraient se r\u00e9sumer ainsi: il faut appeler un chat un chat.<\/p>\n
Invit\u00e9 dans l\u2019\u00e9mission Tout un monde, il pr\u00e9cise qu\u2019il n\u2019est pas oppos\u00e9 \u00e0 la complexit\u00e9 ni \u00e0 la finesse, bien au contraire. Mais il juge probl\u00e9matique le fait que la nuance\u00a0soit utilis\u00e9e pour justifier le comportement des puissants.<\/p>\n
Nous ne faisons jamais de nuance en faveur des d\u00e9mocrates, puisque la d\u00e9mocratie accepte la critique en g\u00e9n\u00e9ral<\/p>\n
Charles Dantzig, \u00e9crivain <\/p>\n
Selon lui, \u00ab\u00a0\u00e0 chaque fois qu\u2019un tyran appara\u00eet sur la sc\u00e8ne mondiale, la nuance accourt aussit\u00f4t \u00e0 son service\u00a0\u00bb: hier pour Khomeiny, aujourd\u2019hui pour Donald Trump. \u00ab\u00a0Quand Khomeiny est arriv\u00e9 au pouvoir, la presse de gauche du monde entier a multipli\u00e9 les nuances […], alors que tout le monde savait, d\u00e8s la premi\u00e8re minute, que ce serait un tyran.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Aujourd\u2019hui, \u00ab\u00a0c\u2019est la presse de droite qui manque de nuance envers Donald Trump\u00a0\u00bb, ajoute\u2011t\u2011il, avant de rappeler que \u00ab\u00a0nous ne faisons jamais de nuance en faveur des d\u00e9mocrates, puisque la d\u00e9mocratie accepte la critique en g\u00e9n\u00e9ral. […] Je n\u2019ai jamais vu de nuance adress\u00e9e, en ce moment, \u00e0 Keir Starmer en Angleterre.\u00a0\u00bb Il explique que cette asym\u00e9trie rend la nuance \u00ab\u00a0dangereuse\u00a0\u00bb lorsqu\u2019elle se met au service des tyrans.<\/p>\n
Renoncer \u00e0 la complexit\u00e9 face \u00e0 la brutalit\u00e9<\/p>\n
A l\u2019inverse, Charles Dantzig cite De Gaulle qui, lors d\u2019un discours en 1942, est all\u00e9 droit au but: \u00ab\u00a0Premi\u00e8rement, l\u2019ennemi est l\u2019ennemi\u202f.\u00a0\u00bb A ses yeux, cette clart\u00e9 reste indispensable aujourd\u2019hui face \u00e0 des figures comme Donald Trump.<\/p>\n
Il rappelle que r\u00e9cemment, lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse, des journalistes ont affirm\u00e9 au pr\u00e9sident am\u00e9ricain avoir des preuves que le bombardement d\u2019une \u00e9cole en Iran avait fait environ 170 morts. \u00ab\u00a0Ils ont pos\u00e9 la question \u00e0 Donald Trump, ce qui est une forme de demande de raisonnement. Il a r\u00e9pondu: ‘Ce sont les Iraniens eux-m\u00eames.’ [\u2026] Donc m\u00eame si nous lui demandons de raisonner et d\u2019expliquer, il r\u00e9pond par un mensonge et dit une \u00e9normit\u00e9\u00a0\u00bb, souligne\u2011t\u2011il.<\/p>\n
Face \u00e0 un dragon qui crache du feu, il ne faut pas sortir une table d\u2019\u00e9checs, r\u00e9sume-t-il. En un mot, il estime qu\u2019il ne faut pas s\u2019armer de complexit\u00e9 et de compr\u00e9hension face \u00e0 quelqu\u2019un qui n\u2019en veut pas.<\/p>\n
Quand les extr\u00eames redessinent le sens des mots<\/p>\n
Pour Charles Dantzig, les r\u00e9gimes autoritaires manipulent le langage\u00a0pour affaiblir le r\u00e9el. Selon lui,\u00a0nous vivons une \u00e9poque o\u00f9 des mots\u00a0essentiels sont\u00a0d\u00e9tourn\u00e9s et vid\u00e9s de leur sens. L’\u00e9crivain prend pour exemple l\u2019extr\u00eame droite, qui, selon lui, a capt\u00e9 et d\u00e9tourn\u00e9 des termes comme \u00ab\u00a0\u202flibert\u00e9\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0alors que nous savons tr\u00e8s bien ce qu\u2019est leur libert\u00e9: la libert\u00e9 de brutaliser les autres\u00a0\u00bb, souligne\u2011t\u2011il.<\/p>\n
Le droit est une fiction, mais \u00e0 laquelle il est utile de croire<\/p>\n
Charles Dantzig, \u00e9crivain <\/p>\n
L\u2019extr\u00eame droite est all\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 s\u2019emparer du mot \u00ab\u00a0printemps\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0C\u2019est fascinant, tout est printemps pour eux\u202f\u00a0\u00bb, constate\u2011t\u2011il, d\u00e9non\u00e7ant une\u00a0\u00bb\u202fusurpation totale, comme si cette saison leur appartenait.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Deux garde\u2011fous plut\u00f4t que des solutions politiques<\/p>\n
Lorsque l\u2019on demande \u00e0 Charles Dantzig quels outils restent pour r\u00e9sister aux tyrannies si l\u2019on renonce \u00e0 une partie de la nuance, il r\u00e9pond: \u00ab\u00a0Je suis \u00e9crivain, je n\u2019ai pas de r\u00e9ponses de politicien \u00e0 donner.\u00a0\u00bb En revanche, il avance deux pistes: conserver les formes de civilit\u00e9 et les formes juridiques.<\/p>\n
Car pour lui, la civilit\u00e9 n\u2019est pas une faiblesse, mais un garde\u2011fou: \u00ab\u00a0Avoir des formes, des mani\u00e8res, de la politesse \u2014 choses compl\u00e8tement abolies en ce moment \u2014 est tr\u00e8s important, puisque la civilit\u00e9 permet au moins d\u2019\u00e9roder les brutalit\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Quant au maintien des formes juridiques, qu\u2019il consid\u00e8re comme une construction fragile, il le juge tout aussi indispensable. Le droit, dit\u2011il, \u00ab\u00a0est une fiction, mais \u00e0 laquelle il est utile de croire. Et en ce moment, le droit est attaqu\u00e9 de toutes parts. Stephen Miller, conseiller de Donald Trump, a d\u00e9clar\u00e9 il y a un mois sur CNN: ‘Maintenant, le temps du droit est fini, c\u2019est la force qui d\u00e9cide.’ Eh bien, c\u2019est justement l\u00e0\u2011dessus que l\u2019on peut s\u2019entendre: sur des formes \u2014 de civilit\u00e9 entre \u00eatres humains, mais aussi juridiques \u2014 et respectons la diplomatie internationale\u202f\u00bb, conclut\u2011il.<\/p>\n
>> R\u00e9\u00e9couter aussi le sujet de Tout un monde sur l’insulte et l’outrage en politique\u00a0: Pourquoi l’insulte en politique est une m\u00e9thode qui marche? \/ Tout un monde \/ 7 min. \/ le 29 mai 2024 <\/p>\n