Instagram et YouTube, jug\u00e9s responsables d’avoir aliment\u00e9 la d\u00e9pression d’une adolescente am\u00e9ricaine, ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s \u00e0 verser au moins 3 millions de dollars de dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 la plaignante. \u00ab\u00a0L’heure de rendre des comptes est arriv\u00e9e\u00a0\u00bb pour les grandes plateformes, ont salu\u00e9 les avocats de la plaignante.<\/p>\n
Le jury d’un tribunal civil de Los Angeles a conclu que Meta, la maison m\u00e8re d’Instagram, et YouTube (Google) ont fait preuve de \u00ab\u00a0n\u00e9gligence\u00a0\u00bb dans la conception de leur r\u00e9seau social et n’ont pas suffisamment averti les utilisateurs de la dangerosit\u00e9 de leur plateforme pour les mineurs.<\/p>\n
Il a aussi retenu que les deux entreprises avaient agi frauduleusement, de fa\u00e7on d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, ouvrant la voie \u00e0 des \u00ab\u00a0dommages punitifs\u00a0\u00bb suppl\u00e9mentaires qui doivent encore \u00eatre d\u00e9termin\u00e9s apr\u00e8s la fin de la lecture du verdict.<\/p>\n
Suicide d’une adolescente<\/p>\n
Ce proc\u00e8s phare concernait Kaley G.M., une Californienne de 20 ans, utilisatrice compulsive de divers r\u00e9seaux sociaux depuis l’enfance, qu’elle accusait d’avoir aggrav\u00e9 ses probl\u00e8mes de sant\u00e9 mentale et ses id\u00e9es suicidaires.<\/p>\n
TikTok et Snapchat avaient conclu un accord financier pour s’\u00e9pargner le tribunal, mais Google, propri\u00e9taire de YouTube, et Meta, maison-m\u00e8re d’Instagram et Facebook, avaient pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 l’affrontement judiciaire.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Le verdict rendu aujourd’hui est un moment historique – pour Kaley (la plaignante, ndlr) et les milliers d’enfants et de familles qui attendaient ce jour\u00a0\u00bb, ont d\u00e9clar\u00e9 les avocats. \u00ab\u00a0Depuis des ann\u00e9es, les entreprises de r\u00e9seaux sociaux tirent profit du ciblage des enfants tout en dissimulant les caract\u00e9ristiques addictives et dangereuses de leurs plateformes.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Meta, de son c\u00f4t\u00e9, s’est dit \u00ab\u00a0en d\u00e9saccord\u00a0\u00bb avec le verdict. \u00ab\u00a0Nous examinons les options juridiques qui s’offrent \u00e0 nous\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 dans un communiqu\u00e9 un porte-parole de l’entreprise.<\/p>\n
Temps pass\u00e9 moins scrut\u00e9 par les plateformes<\/p>\n
Lors du proc\u00e8s, les avocats de YouTube et d’Instagram ont tent\u00e9 de convaincre que ces plateformes ne cherchaient plus \u00e0 maximiser le temps pass\u00e9 par leurs utilisateurs en ligne, contrairement \u00e0 leurs d\u00e9buts. Mark Zuckerberg, le patron de Meta, a \u00e9galement regrett\u00e9 \u00e0 la barre qu’Instagram ait attendu jusqu’en 2022 pour v\u00e9rifier l’\u00e2ge de ses utilisateurs.<\/p>\n
Ce verdict in\u00e9dit intervient au lendemain de la condamnation in\u00e9dite de Meta au Nouveau Mexique, o\u00f9 un autre jury l’a jug\u00e9 responsable d’avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment mis en danger des enfants en les exposant \u00e0 des contenus inappropri\u00e9s et \u00e0 des pr\u00e9dateurs sexuels.<\/p>\n