Les libert\u00e9s de r\u00e9union, d’opinion et d’information ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9es par la d\u00e9cision d’interdire une manifestation sur l’autoroute \u00e0 Lausanne, en avril 2024 entre la Bourdonnette et la Maladi\u00e8re, a constat\u00e9 le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral dans un arr\u00eat publi\u00e9 jeudi.<\/p>\n
L’Association transports et environnement (ATE) avait fait recours contre la d\u00e9cision de l’Office f\u00e9d\u00e9ral des routes (OFROU) de ne pas autoriser la manifestation et la fermeture de l’autoroute. Le Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral (TAF) avait confirm\u00e9 cette interdiction.<\/p>\n
Dans une d\u00e9cision prise \u00e0 cinq juges, le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral constate jeudi que le principe de proportionnalit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9 par l’interdiction de manifester.<\/p>\n
Les juges de Mon Repos soulignent que, contrairement \u00e0 ce qu’avait retenu le TAF, l’effet d’appel au public n’est pas n\u00e9gligeable pour une telle manifestation: l’\u00e9cho suscit\u00e9 par la couverture m\u00e9diatique d\u00e9passe largement les seuls passants et touche un vaste public.<\/p>\n
En outre, le lieu choisi pour la manifestation n’est de loin pas d\u00e9pourvu de symbolique. Des manifestants d\u00e9filant sur une autoroute est ainsi r\u00e9v\u00e9lateur de leur opposition aux routes nationales.<\/p>\n
Formation de l’opinion politique<\/p>\n
Le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral rel\u00e8ve ainsi que la manifestation en question \u00e9tait importante pour la formation de l’opinion politique d\u00e9mocratique, au vu de la votation populaire contre l’\u00e9largissement de certains tron\u00e7ons autoroutiers, pr\u00e9vue en novembre 2024.<\/p>\n
Enfin, l’argument d’un d\u00e9chargement du trafic sur des voies secondaires et du bruit suppl\u00e9mentaire caus\u00e9 par ces d\u00e9viations n’a pas convaincu le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral, qui rappelle que le trafic est de toute mani\u00e8re \u00e9lev\u00e9 dans la zone concern\u00e9e.<\/p>\n
R\u00e9gime de l\u00e9galit\u00e9 conserv\u00e9<\/p>\n
Le TAF avait \u00e9galement relev\u00e9 l’existence d’une clinique \u00e0 proximit\u00e9 de la manifestation: les juges de Mon Repos r\u00e9torquent que ce fait n’est pas r\u00e9dhibitoire \u00e0 la tenue d’une manifestation, faute de quoi toute manifestation en milieux urbains devrait \u00eatre interdite.<\/p>\n
Le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a toutefois rejet\u00e9 certains arguments de la recourante. Cette derni\u00e8re remettait ainsi en cause le principe m\u00eame du r\u00e9gime de l’autorisation pr\u00e9alable pour organiser une manifestation. Le Tribunal a r\u00e9affirm\u00e9 la lic\u00e9it\u00e9 de ce r\u00e9gime, qui ne porte pas atteinte \u00e0 la libert\u00e9 de manifester.<\/p>\n
Les soixante ans de l’autoroute<\/p>\n
La fermeture demand\u00e9e devait avoir lieu le 20 avril 2024, soit soixante ans apr\u00e8s l’ouverture du tron\u00e7on d’autoroute reliant Lausanne \u00e0 Gen\u00e8ve.<\/p>\n
Pour rappel, l’OFROU avait oppos\u00e9 son veto \u00e0 la manifestation en arguant qu’elle porterait atteinte \u00e0 plusieurs int\u00e9r\u00eats publics pr\u00e9pond\u00e9rants et entra\u00eenerait des co\u00fbts importants.<\/p>\n
ats\/juma<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Les libert\u00e9s de r\u00e9union, d’opinion et d’information ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9es par la d\u00e9cision d’interdire une manifestation sur l’autoroute…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":66818,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[22,6130,1156,503,504,1159,6297,5565,922,21,92,84,23,522,9969,924,325],"class_list":{"0":"post-66817","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualites","8":"tag-actualites","9":"tag-autoroute","10":"tag-centre-de-soins","11":"tag-criminalite","12":"tag-droit-et-justice","13":"tag-hopitaux-et-cliniques","14":"tag-juge","15":"tag-liberte","16":"tag-manifestation","17":"tag-news","18":"tag-politique","19":"tag-sante","20":"tag-suisse","21":"tag-tribunal-administratif-federal","22":"tag-tribunal-federal","23":"tag-troubles-civils","24":"tag-vaud"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ch_fr\/116297348045280053","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66817"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66817\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}